今天我们说说欧盟市场已经生效的禁止强迫劳动条例，该条例要求所有进入欧盟市场的商品不得通过强迫劳动生产，并要求相关企业对供应链中的劳动条件进行透明披露。
条例明确禁止任何含有强迫劳动成分的产品进入欧盟市场，这个"任何"是全方位的，包括原料开采、收获、生产和制造环节。 这一要求对计划出口欧洲市场的企业提出了更高的合规门槛。
欧盟市场禁止强迫劳动条例，现在被广泛解读成针对中国产品的出口，被解读为欧盟市场在有针对性地限制中国。
这种观点很片面，我们今天就这个话题，说说中欧之间贸易的深层逻辑。还有对中国的长远影响。
首先我们要明确一下立场，禁止强迫劳动对不对，有没有必要？
这肯定是没有争议的，禁止强迫劳动肯定是符合时代要求的，是人性化的，是正确和必要的。
这一次欧盟是站在了道德高地上，不管它针对的是谁，这个条例和通过该条例的动作都是值得赞扬的。
那么，条例是不是在针对中国呢？我认为基本是的。虽然条例明确说了，适用于所有国家，但是最少八成以上是针对中国的，这个比例应该是没有问题。
那么，是不是中国的商品强迫劳动的比例较高呢？其实这倒是不重要。
重要的是其它国家的商品没有中国物美价廉，随便哪国的商品，跟中国商品一比，那都得扔了，欧盟对大多数贸易伙伴都是顺差，就对中国是巨额逆差，这才是关键。
中国商品有没有强迫劳动，你要是按照欧盟的标准，那肯定是有，而且还不少。这种事儿没必要睁着眼说瞎话。
发展中国家嘛，你要追赶，你不多干点怎么追赶呢？
很简单的道理，张三一小时能挣100块钱，我干一小时只能挣50，我要想赶上张三，那我就得比张三的劳动时间长，要不然我就会永远落后，而且差距还会越拉越大，这种胎教级别的常识就不解释了。
虽然这个道理人人都懂，也都能理解，但是你能用这种理由把加班公然放到台面上吗？
不能，除非一点脸都不要了。
而且就算是不要脸那也不管用，你也不能指责人家的条例不符合道义。
欧盟的禁止强迫劳动其实从本质上来说，就是新一代的碳中和策略，现在就好像08年哥本哈根气候会议，中欧之间对于碳排放的争端是一样的。
欧盟在哥本哈根会议上，提出的限制碳排放方案，目的就是为了压制发展中国家，而中国作为最大的发展中国家，自然是首当其冲，处在最不利的地位。
那你能说欧盟的碳排放理念不对吗？肯定不能啊，人家是站在道德高地上的，人类确实应该限制碳排放保护环境。
所以丁仲礼教授只能说你制定的排放方案不合理，没有考虑历史和现实的因素，不公平。但他也不能说，也不敢说欧盟的碳排放理念不对。
你看这一次是不是一模一样呢？你绝对不能说欧盟禁止强迫劳动的理念不对，但是它又确确实实地让中国又一次处在了不利的地位。
我们把这两件事放在一块一对比，欧盟是怎么想的，目的是什么，一目了然。
历史照进现实，它就是个一模一样的东西，换了个壳而已！
那么，未来会如何发展呢？其实也已经有了答案了，历史已经告诉我们答案了。
现在，中国会比较难受，但是用不了多久，也许十年，也许二十年，我估计最多也就二十年，中国就要反过来谴责欧盟强迫劳动了。
就像是碳中和一样，曾经的碳中和让中国无比难受，但是经过了十几年的发展，中国现在已经成了新能源最强大和最先进的国家，光伏电动车等产业断崖式全球领先，现在已经站在道德高点上开始蔑视和谴责欧盟了。
也许十几年之后，中国或许不会谴责欧盟，反而有可能会谴责美国。因为美国确实存在强迫劳动。
人家老墨移民刷盘子都能刷出火星子来，连润人都诉苦卷不过老墨，硅谷精英的加班自觉性也不比中国差到哪儿去。
到时候说不定老美就会责怪欧盟：你说你贱不贱？招惹谁不好你非去招惹中国，搞个禁止强迫劳动，你看最后搞到我头上来了吧！
有人听到这儿可能想笑，你这臆想什么呢？中国有什么资格嘲笑别人强迫劳动呢？
您别急，如果不是欧盟出了这个禁止强迫劳动的条例，中国还真没资格嘲笑别人，这个条例一出，我还真看到希望了。
中国近二百年的沧桑巨变，核心的推动力就两个，一个是中华民族坚韧不拔的民族性和伟人的指引，这是内因驱动力。另一个就是发达国家和帝国主义的侵略压迫，这是外因驱动力。
在很多时候，外因驱动力甚至要大于内因驱动力。
我们简单回顾一下历史，你就会发现，这是一条真理，千万不要弱化外部压迫对于中国进步的巨大激励作用。
封建王朝已经循环了二千多年，凭什么不能再循环二百年呢？不就是因为帝国主义的入侵吗？
正是持续了百年的外部入侵，迫使着中华民族图存自救，用了百年的时间，把人类历史上所有的政权和组织方式试了一个遍，连政教合一的制度都试过了，最终走出了一条适合中国的道路，建立了新中国。
建国后，持续了几十年的美苏两大阵营对中国的封锁，逼出了中国走独立自主道路的决心，两弹一星核潜艇，这都是明证。
改革开放后这种例子就更多了，我随口说就能举出数不胜数的例子。
当中国放松军备，还处在做导弹的不如卖茶叶蛋的时候，南联盟大使馆的五枚导弹及时打醒了中国，时至今日，我们看到了六代机，空警3000，无人机机械狗井喷式的爆发
银河号事件加上欧洲阻止中国进入伽利略计划，倒逼出了中国的北斗导航系统。
西方国家联合对中国航天事业的封锁，倒逼出了我们自己的空间站和领先世界的航天实力。
新能源和碳中和就不说了，刚才说过了。
然后就是中国的半导体产业，要我说，中国的半导体从业者，真的应该众筹给特朗普建个生祠，塑个金身，把人家老特给供起来，特朗普绝对受得起中国半导体产业神的称号。
书归正传，咱们再回来说欧盟禁止强迫劳动条例的出台。
中国有没有强迫劳动，这个不讨论，咱也不要说什么自愿加班的话。
如果我一周工作35个小时就能满足生活需要，我怎么那么贱呢？还要自愿加个班？中国的历史积累没有发达国家那么厚，没必要打肿脸充胖子。
那么中国现在正处在什么阶段，最头疼的问题是什么呢？大家也都知道，国内需求低迷，迫切需要提振内需市场。
而国内消费不振的根本原因又是什么呢？老百姓一没钱，二没闲。
那么，中国想不想解决这个问题呢？也就是想办法让老百姓手里有点钱，又有点空闲呢？
当然想，现在就是处在这个阶段，已经开始要解决这些问题了，一系列的文件政策都已经出来了，不少人都已经收到普涨工资的短信了吧。现在已经开始冲锋了。
正在这个关键的时刻，洋大人又给我们鞭策了，洋大人真是全心全意地为中国着想，他们生怕中国的阻力太大，改革的步伐太慢，及时地给中国施加了正面的压力。值得赞扬。
回想上个世纪八九十年代，那时候国内的劳动环境比现在恶劣多了，那时候洋大人也没有说关心一下强迫劳动。
就在十年前，国内的血汗工厂也是比比皆是，那时候洋大人也不关心强迫劳动。
而现在，中国已经开始着手解决这方面的问题了，洋大人及时出现了，并给了很大的外部压力来激励中国的决心和进程，难道说这不是一件好事吗？
至于说中国能不能够如我们所愿，用上个一二十年的时间，实现劳动者待遇赶上世界先进水平？
以前我还不敢确定。但是欧盟这个禁止强迫劳动的条例一出，我反倒觉得稳了。
中国应该能闯过这一关，因为这也是历史给我的答案。
只要还存在外部的压力，中国就稳赢，七十多年的历史从来没有失手过。
就好像一个人，坐在赌桌前，押庄就开庄，押闲就开闲，连押了几十把，把把都中。
那他就不是人了，是赌神！
当这个赌神又押了一把庄的时候，你会反着押闲吗？我肯定是不会的，我会跟着他押庄。
即使说这一把赌神押错了，我也认了。
但是大概率，赌神这一把还是要赢的。
用户10xxx01
凭心而论，我对欧美劳动者权益审查这块非常赞同，因为工作原因，我会接触到很多国际大公司的产品招标文件，里面会涉及到很多劳动者权益保护的内容，还有对贫穷地区社会道义要求，我们公司被几个欧美大公司审核过几次后公司方方面面肉眼可见的改观，职工宿舍环境大有改观，宿舍不允许超过八人，厂区不允许露天作业，不允许徒手户外作业，特殊岗位不允许未生育的人从事，劳动时间不允许超过10小时，童工这些强迫劳动更是不可能，老板是不是诚心的我不知道，没按客户做的去做，订单就会被转移。有些时候不要总是被政治话题带偏，用有色眼镜去看待欧美客户，总是把别人往坏的地方想，有些条款对企业可能不友善，但是对普通大众的从业者是有获益的。
徐一冲 回复 01-06 21:48
谁告诉你欧美要十几万，是刚开发出来时的价格吧！
徐一冲 回复 01-06 21:49
为什么美国大豆比中国便宜？是美国压迫黑奴种地吗
豆腐小僧
国际竞争嘛，没有竞争哪来国际啦，市场是人家的，人家想怎么样子建立壁垒，跟着学习就行了，就像前不久落地的AI欧洲规范。
豆腐小僧 回复 01-07 12:14
好吧，我耐心的问你一个比较弱智一点的问题，欧盟有多少个有钱的国家？
asdfghjkkl 回复 01-10 11:24
中国是世界第二的单一市场，仅次于美国。但是欧盟是多国联盟，欧盟市场比美国还大是实情。
荒原之狼
人家挣100块是因为公司愿意给，你50块是公司不愿意给
用户10xxx47
什么是强迫劳动？我就问问你什么是强迫劳动？连概念都不清，在这叭叭叭的说什么强迫劳动？！
用户12xxx63 回复 01-06 10:40
他管你国情勒，你想进他市场就得按照他的规则。他那超过8小时就是强迫劳动。
大天使 回复 01-07 00:31
[呲牙笑]就是要随意禁你产品的手段，以前还搞过碳中和，搞过rosh。欧洲这些小手段都没有用，中国通常让一部分大公司正面跟进，小公司以低价格走其他渠道。
用户16xxx78
战略物资，欧盟求着要的物资，公开披露违反5乘以8。那么欧盟是禁止还是不禁止
cflws
他们这样玩，我们也玩，说西方国家没有进到碳排放责任，资金没有落实到位，纯粹就是嘴巴说，完全没有信用。 在他们资金没有落到实处之前，我们要对他们进行高额进口关税。你要知道，他依赖你，你也依赖他。玩这种谁不会，看谁死的更快而已。
用户81xxx36 回复 01-13 15:43
你代表的谁在这里叭叭叭！我们劳动者最光荣！八小时工作制不能越线！
weik
欧盟如果专门针对中国，那中国绝对让欧盟经济和人民生活更加痛苦。
Footman
就得随便来个借口禁中国产品，跟新疆柏一个道理
也无风雨也无晴 回复 01-06 22:32
棉
灯心草
十年后欧盟会再出一个规定：凡是机器生产的产品都不行，必须是人工手工生产且能源只能用上山的木头，扁担调的水！
用户91xxx92
要发展推力无非内因和外因，既然内因不足，那就借用外因来推动，总之是好事不是坏事。
评论观察员
就目前来看，如果按照欧洲劳工标准，我们会短暂的增加就业，毕竟一个人工作量降低了。但是很快就会出现大量失业，因为你的价格优势没有了，为什么客户还会下单给我们呢。我们还没有出现像谷歌微软苹果英伟达波音空客等这些西方半科技垄断地位的巨头，无法获得足够的利润来维持整个社会的高福利。我们目前大多数工人干的活就是依靠成本优势，不是技术垄断优势。中等发展陷阱就是这么来的，社会上如果这么多人失业，要出大问题的。
银背
我们就禁止有吸毒人员参与生产的产品或服务进入中国市场或者进入中国供应链，提供产品或者劳务服务，我就不信，空客和德国大众公司没有一个人吸毒[呲牙笑]
瀚海北金
欧盟如果还在用煤电制造产品，就应该禁止进口！
Linke
很多人狗屁不知道，欧美的市场占有率高的时候，他们就大喊自由经济，他们市场占有率低的时候，就各种污蔑，最搞笑的是，他们把自己干过的事强载在别人头上，因为人不能想象出自己没经历过的事
12345
建议让小编这个月上满30天看他老不老实
4829339
其实就是降围打击，我有，你没有，你就要按我的标准去做。别人就是知道你做不到他的标准
用户10xxx92
来看看郑州富士康一线员工宿舍住几个人，那个宿舍不是超过8人以上
浩子 回复 01-08 17:54
100年前德国的血汗工厂转移了
大松小竹
自力更生，艰苦奋斗！
小林
我们不都是朝九晚五，中午吃饭休息也算上班时间啊
loach
如果中国永远生产低端商品，就不存在这个问题了。
女人跳舞男人装傻
中国人工作时长世界第一，他们比不过，只能比谁更懒。
Tiger
它就是针对中国的
人间正道是沧桑
要是能放到小孩子学习上就好了，补课自学的都取消考试资格。
江南
欧美不允许超过8小时，但不反对一天打两份工[得瑟]
眼镜男一号o-o
被生活所迫，算不算强迫劳动？
新新
小编夹头侠
123321
丁院士说了，所谓西方将正常的气候变化说成是人类的灾难，再用计算机模拟的结果来论证他们的观点。本质上就是遏制发展中国家的经济，西方好永远骑在发展中国家头上作威作福，而且他们永远只是把气候问题当工具，他们是不会遵守的