在未查阅数据前，曾以为电子科技大学的录取分数线会远高于上海科技大学，甚至觉得两校的录取分数可能毫无重叠。
在深入查询历史数据后，才发现上海科技大学的录取分数线实际上更高。
其招生模式也与传统模式大相径庭。
电子科技大学在录取过程中，除了强基计划等特殊批次外，主要依据高考分数进行选拔，只要分数达标，基本就能顺利被录取。
上海科技大学的招生过程则更显复杂，它类似于考研的复试环节，不仅看重高考成绩，还提出了更多额外要求。
并非分数高就一定能获得录取机会。
电子科技大学以其新颖的招生模式、强大的师资力量以及高质量的生源而著称。
上海科技大学则因电子信息相关行业的火热而吸引了大量优秀学子，其生源质量同样不容小觑。
比电子科技大学分数更高的学校寥寥无几，且基本都是国内顶尖名校，数量不超过15所。
这两所学校都是值得选择的优秀学府。它们在就业去向方面均表现出色，且都拥有高质量的生源。
已踏入21世纪，却仍有人坚信考取顶尖大学便能一劳永逸。
殊不知，即便是百年前的大学毕业生也深知，单凭学校的名声并不能保证一生的安逸，除非出身显赫。
既然无法避免奋斗，何不选择一个拥有先进设施、和蔼导师及较少杂务的环境来努力呢？
若你志向从政，为何选择计算机科学而非直接研习哲学？
两者兼顾实则艰难，不全力以赴很容易迷失方向。
旁观者只见表象，而知情者洞察其中奥秘。
上海科技大学能在短短的时间内脱颖而出，除了得益于其位于国际大都市上海的地理优势外，还与该校独特的办学理念和发展定位密切相关。
不同于大多数依赖高考成绩作为唯一标准的院校，上海科技大学采用“综合评价、多元选拔、择优录取”的创新模式。
若以就业为指向（涵盖国企、央企及公务员岗位，且本硕阶段），电子科大凭借其985头衔占据天然优势。
上海科大在此方面稍显不足，社会认可度略逊一筹。
若欲投身电子信息领域或工科方向，电子科大的实力与声誉无疑超越上海科大。
而若决心科研之路一条道走到黑（至少攻读至博士），作为研究型大学的上海科大，或许能提供更为专业的培养体系与模式，更易结识国内外学术巨擘，进而获得更多海外深造与学术交流的机遇。
选择上海科技大学，实则是选择了这座城市。
而选择电子科技大学，则是看中了其专业实力。
电子科技大学的定位始终是行业性大学，多年来为通信、互联网、电子及半导体行业输送了大量优秀人才。
站在时代风口的成电，凭借这些热门行业的蓬勃发展，吸引了更多优质生源和师资，进步显而易见。
主流排行榜大多与学科紧密相关，而成电作为行业性大学，在学科建设上存在短板，学科门类也不够齐全，因此在主流排行榜上难以名列前茅。
学校虽已尝试开设新专业以改变现状，但无论是否增设新专业，成电所获得的认可都是显而易见的。
一个地区对一所学校的认可，可以从该学校的录取分数线中窥见一二。
成电分数线的飞涨正是学校进步与行业火热共同作用的结果，也是社会对学校的肯定。
成电的分数线将有望直逼所谓的“中九”行列，并在一段时间内稳定在中九中的较高位置。
分数线并不能完全体现一个学校的实力，它只是客观反映了学校的社会认可度。
学科实力强劲、学科门类齐全的清北复交浙中南才是一流的985高校，而更有希望成为一流大学的则是武大、中大、天大、同济、北航等校，成电与它们相比仍有较大差距。
电子科技大学曾经的短板在于专业设置相对单一，而如今，这一特点却成为了它的优势。
在填报志愿时，你无需过分担心选错专业，因为这里没有土木工程等与电子科大核心领域不相关的专业。
即便是被调剂到生物或公共管理等看似与计算机、电子信息无关的专业，你也会发现它们或多或少都与这些领域有着千丝万缕的联系。
更何况，电子科大作为一所985高校，其吸引力不言而喻。
电子科大的就业情况在行业内享有盛誉，这并非完全得益于其学科实力有多强大。
信息与通信工程、电子工程学院等老牌专业实力雄厚，但计算机科学相比而言则表现平平。
正是这门如今备受瞩目的计算机专业，为电子科大的毕业生在就业市场上赢得了广泛的认可。
原因在于，电子科大的规模庞大，每年有数千名毕业生涌入各行各业，这样的人才输出量无疑增强了其在业界的影响力。
电子科大的学风严谨踏实，这也是它受到认可的重要因素之一。
在这里，学生们专注于学业，追求卓越，形成了一种积极向上的学习氛围。
上科大的成绩还没有做出来，虽然声势很大，但毕竟毕业生并不多。
目前还不能跟老牌985相比，上科大和南科大对标的应该是部分211。
各位对此有何看法？
