一种观点认为，评价一座城市的实力，有政治、经济、文化、商业、外交、军事、科研、资源等等综合考量，但其中政治地位为第一，这种看法有失偏颇。

苏州城市风光

再多加成条件，都是为了取得好的成绩。好的成绩直接表现形式就是经济，间接表现形式是文化。经济是立竿见影的，文化是漫长历史形成的。

你爸是清华的，你妈是北大，你家有学区房。这些条件摆出来，看起来确实你更有潜力取得好成绩，但实际却未必。没出结果前可以拿这些条件吹起来，出了结果还是以结果为准。

至于军事外交，那就更扯淡了。不会有人觉得东部战区总部在南京，就等于南京军事实力强于上海吧？ 一个城市是没有资格谈军事外交的，这跟意淫没任何区别。

一座城市的发展，摆出再多条件，结果不如人家，还是不行。 这说明有很多潜在条件，没考虑到，不能一味的痴迷于行政地位而无法自拔……

对此观点不敢全部认同，其实可以直接看现实中的例子，看看同一个地区内政治地位不同的城市，其城市实力和政治地位的正相关性有多少，就一清二楚。

苏州城市风光

各个地区城市都在“政治地位和实力”之间做动态平衡，实力强了地位低，那就提升地位，地位被拔高了实力跟不上，但马上实力也会自动快速发展，跟上去，最终结果就是要两者能够匹配上。

上海以前地位低，到了近现代，因为他特殊地理条件符合时代需求，极其适合经济发展，实力暴增，形成实力高，地位低，地位和实力失衡的情况，于是开始调整，将上海提升为直辖市，调成平衡状态，此时地位和实力就匹配上了。

另一个不一样的例子是郑州，当年就是一个普通的小城市，但是到了现代，也因为地理特点，适合做交通枢纽，河南就把省会从开封改为郑州，这下郑州地位一下子高了，实力跟不上地位，于是变化随之而来。

郑州因地位加持快速发展，实力突飞猛进，最终在省内一骑绝尘，匹配上了他的地位，达成了平衡。其实合肥也差不多情况。我们还可以看看全国各大城市，基本是“地位和实力相匹配的”。

当然，苏州的情况特殊一些（东部有双子星城市的省份都类似），就是他的地缘条件也非常适合现代经济发展，类似当年上海的那种情况，但是有没有优秀到像上海那样1个打10个的水平，所以还没有引发动态平衡的开启，地位并没有得到提升。因为没有地位加成，自己就成了偏科生。

苏州城市风光

以上观点你有异议吗？