证伪，它是一个哲学上的名词。通俗地说，就是拿出足够的证据，证明某个事物是伪的、假的、不成立的。

证真，又我证实。指的是证明某个事物的真实存在。

通常情况下，证伪，是用来证它的，证真，是一个自证的。不论证伪、证真，都需要由提出质疑的人、或者是要消除他人怀疑的人，拿出来证据。

这里面存在一个容易让人混淆的事情：质疑某人，某人就应该自证来消除他人的质疑，而不是让质疑者摆出证据。比如，某个十几岁的小姑娘突然取得了超常的成绩，出于不可告人的动机，就质疑这个小姑娘“造假”，然后煽动大家，要求小姑娘自证。

这是耍流氓。

我可以设计一个情境，让大家明白并理解这种行为确实就是“耍流氓”。这个情境需要设定一个人物，然后有人提出质疑。设定的这个人物，其姓可以从“百家姓”里选，取其第一姓吧，那就用“赵”姓，可以称之为“赵某”【声明：不要对号入座】。我们可以提出一个质疑。比如：赵某不是人、赵某不是男人之类能够吸引眼球的话题。但是，这个好像有点太那个，就换个质疑的问题。因为这个赵某从来没长过胡子，就此提出质疑：赵某不是真男人。

事件就此形成：赵某，大家怀疑你不是真男人。

按照前面质疑者提出质疑，被质疑者需要自证证真的逻辑，那么，赵某就需要证明他是真男人。这就开始麻烦了。麻烦在于：赵某真的去医院开了证明，证明他雄性器官存在、并功能正常。结果发布出去后，仍然会被质疑：证明是假的可能性0.999999，因为没有医院会出这种证明，不排除花钱买个假证明的可能性。去做了基因测定是XY，而不是XX，大家还是质疑：基因测定仍然不能100%准确。除非赵某站在质疑者面前，亲眼见证，并且当场演示“真男人”的正常功能，确实是个真男人，才会消除质疑者的质疑。然后再去另一个质疑者面前，如此继续。

以上粗粗的举例，说明了这是真的在“耍流氓”。同理，质疑人家小姑娘的成绩，确实是在耍流氓。

质疑是允许的，如何质疑就能够区分质疑者是学术态度、还是耍流氓的态度。拿自己的臆想，甚至用自己某方面的特长当权威，去抹黑他人，太坏了。

耍流氓的行为，当宫！

——学习传统文化，增长人生智慧。欢迎关注知本学社。我是宗财。