芝能智芯出品

在汽车行业中，软件定义汽车（SDV）无疑是当前的热门趋势。车企正致力于将更多的功能集成到软件中，以实现更高的灵活性和更新能力，但是SDV的复杂性可能超出了许多车厂的管理能力。

SDV的基本理念是通过软件来定义和控制汽车的各项功能，而非仅仅依赖于硬件。这种转变不仅使得汽车设计更为灵活，还能够通过OTA（空中下载）技术实现软件的及时更新，进而提升用户体验和车辆性能。

SDV的核心在于能够将多个功能集中到一个系统中，从而提高效率。高带宽网络的普及，SDV在理论上应该能够推动汽车行业的革新，真正的挑战在于如何管理这日益复杂的系统。

Part 1

SDV复杂性的来源

车厂在追求SDV时可能会忽视设计架构的原则，SDV的实施往往导致高耦合、低内聚的系统，这意味着不同功能之间的依赖关系变得复杂，进而影响整体性能。

高耦合的系统在遇到问题时，故障排查和修复变得异常困难，可能导致严重的安全隐患。

Volvo的EX90车型在开发过程中遭遇了严重的软件开发失败，导致其核心功能未能按时上线，反映了软件开发的复杂性，也揭示了缺乏有效架构设计所带来的风险。

传统车企面临着重大的转型挑战，在过去数十年里主要依赖硬件开发，对于软件的理解和应用相对较弱。Koopman指出，许多车厂在软件开发方面的经验不足，导致软件缺陷和频繁召回的现象屡见不鲜。

在开发能力上还有企业文化的适应性。软件开发通常需要快速迭代、灵活应变的能力，而许多传统车厂依旧采用相对僵化的开发流程，这使得它们难以适应快速变化的市场需求。

许多车厂在增加软件工程师数量，以解决SDV相关的技术问题，仅仅增加人手并不能从根本上解决问题。

有效的软件工程师不仅需要具备编码能力，更需理解如何将复杂的软件系统进行合理拆分、定义接口以及管理依赖关系。工程师可能更关注代码的实现，而忽视了对架构整体设计的思考。

这种技术与管理的脱节使得车厂在面对SDV时，常常陷入更深的困境。

Part 2

组织结构的挑战

SDV的成功实施不仅依赖于技术能力的提升，更需要企业内部组织结构的变革，传统车企结构通常是分工明确的，如动力总成、底盘、信息娱乐等部门各自为政。

在SDV的背景下，这种结构导致了部门间的沟通障碍，阻碍了跨部门的协作与创新。

大众汽车与Rivian的合作在理论上看似能够实现资源的整合，但在实际操作中，如何打破现有部门壁垒，让不同团队高效协作，将是一个亟待解决的问题。只有通过组织文化的变革，车厂才能够真正实现SDV的潜力。

面对SDV带来的复杂性和挑战，汽车制造商可以采取以下几种策略：

● 车厂需要在SDV的初期阶段重视系统架构的设计，确保高内聚性和低耦合性。通过清晰的接口定义和功能模块化，可以降低系统的复杂性，提高故障排查的效率。

● 此外，采用微服务架构等现代软件开发理念，能够有效应对SDV的多变性和扩展性需求。

为了应对日益增长的软件需求，车厂应加大在软件开发能力方面的投入。

这不仅包括增加软件工程师的数量，更要注重工程师的专业培训，培养具备系统思维和架构设计能力的人才。

● 通过与高校或技术公司合作，建立人才培养机制，以提升整体软件开发水平。

● 为了打破部门间的壁垒，车厂需要重新审视其组织结构，推动跨部门协作与信息共享。这可以通过建立项目团队、设立跨部门工作小组等方式实现。

● 此外，鼓励创新思维和包容失败的文化，也将有助于提高员工的积极性和创造力。

面对快速发展的技术环境，汽车制造商需具备持续学习和适应的能力。

这包括密切关注行业动态、积极参与技术交流和合作，及时调整战略以应对新挑战。通过建立灵活的反馈机制，车厂可以更好地应对市场变化和技术革新。

小结

SDV的出现无疑为汽车行业带来了巨大的机遇，但同时也引发了许多复杂的挑战，通过优化系统架构、提升软件能力、重塑组织文化和持续学习，才能在竞争日益激烈的市场中立于不败之地。