1984年5月25日，邓小平同志出席并主持全国人大二次会议和全国政协六届二次会议。

会议召开期间，警卫人员按照惯例，请记者退场。此时的邓小平却对即将退场的记者说：“你们回来，等一等，我还有话讲，你们出去给我发布一条消息，辟个谣。”

小平同志办事向来稳重，不愿大动干戈，能让他老人家主动叫住记者，并发布辟谣信息，想来这件事情一定非常重要。

其实，小平同志发布的辟谣消息与香港回归有着重要关联，这要从中英两国解决香港问题的谈判开始说起。

众所周知，中英两国解决香港问题的谈判持续两年时间，分别为秘密磋商和正式会谈两个阶段。

正式会谈的时间长达14个月，两国在22轮“唇枪舌剑”的谈判中，基本上就香港回归的一些细节初步达成一致，却始终达不到“圆满”。

而中国与英国关于香港问题迟迟达不成“圆满”的焦点就是国家主权问题。

英国方面，自从撒切尔夫人挟马岛战争的余威访问北京，试图延长香港租期开始后，便步步为营，中国政府则是寸步不让。

在多次谈判中，外交部谈判人员贯彻党中央与邓小平的一贯主张，坚持香港回归后国防外交政治等一切事务必须由中央直接管理。

英国谈判代表对此不置可否，却提出新的意见：“中国政府不要在香港驻军，因为驻军，老百姓就会吓坏，不会留在香港，纷纷选择移民。”

英国代表的这句话一时之间引起巨大反响，时任新华社香港分社社长周南就明确表示：“你们英国政府能在香港驻军，为何中国政府却不能在自己国家的领土上派驻军队？”

英方代表却狡辩：“我们不一样，英国距离香港十万八千里，万一有什么事情，再从本国调遣军队根本来不及。北京距离香港不远，有什么事情直接从广州和深圳派遣军队就行。以后万一发生香港受到外国侵略的事情，还得先征求香港政府的意见，只有香港立法会同意，解放军才可以暂时来到香港活动，没有任务就马上回去。”

由此可见，英国谈判代表这番发言简直就是荒唐至极。

1984年4月，中英两国就解决香港问题的谈判已经进入尾声阶段，小平同志一次在审阅外交部提供的报告上，就在关于“香港驻军”一条下亲自批示：在港驻军一条必须坚持，不能让步！

小平同志已经不是第一次下过这样的决心。

1982年9月，邓小平在北京人民大会堂福建厅面对撒切尔夫人就提出：“中国政府有权在香港驻军，这是中国政府在香港恢复行使主权的象征，我们不能做李鸿章！”

但谁也没有想到，一个月后，也就是1984年5月的“两会”期间，十分擅长八卦、混淆视听的香港记者采访耿飚副委员长时，得到了一份含糊其辞的回答。

当时的耿将军是这么说的：“我们可能不一定在香港驻军。”

耿将军之所以会说出这番模棱两可的回答，不是他不贯彻党中央和邓小平同志的一贯主张，而是不想在谈判还未正式完结前过分暴露中国政府的立场与主张，这样会打乱中方谈判人员的发挥。

但就是这一句含糊其辞的回答，却被香港记者做了带有明显倾向性的报道。

几个小时后，各大香港报纸在头版头条用加大的红字标题登出“耿飚回应香港不必驻军，这是中国政府的意见”！

一时间，香港满城风雨。许多期盼早日回归祖国的香港民众，甚至认为中国政府的政策已经改变，小平同志说的都不算了。

这场风波发生后，小平同志与工作人员交谈时非常气愤，他想找一个合适的机会发布一则正式的辟谣消息。

1984年5月25日，邓小平参加并主持六届全国人大二次会议和全国政协六届二次会议。

接见港澳代表和委员时，他特意叫住记者道：“回来，我还有话讲，帮我辟个谣。”

小平同志对记者是这么说的：“我国在恢复对香港的主权后，中国有权在香港驻军，这是维护中国领土主权的象征，亦是国家主权的象征，也是香港稳定和繁荣的保证。”

一向喜怒不形于色的小平同志当时还颇为气愤，甚至对记者这么说道：“香港是中国的领土，为什么不能驻军？没有这个权利，还能被称之为中国领土吗？”

此话一出，在场的记者们立马意识到这是一篇分量很重的报道，充分表明中国政府在香港问题上的鲜明立场。

时任中央人民广播电台记者刘振敏把小平同志的话写到稿纸上，初步审阅一遍后，按照正常手续把稿件交给新闻编辑部，又向台长进行了简短的汇报。

结果，新华社与《人民日报》相继发布了小平同志的辟谣消息。事后不久，刘振明写的《邓小平强调香港有权驻军》这篇消息稿获得了广播电视部优秀奖与中国新闻奖。

香港正式回归后，解放军立即进驻香港，有力维护了港岛安全与行使国家主权。

只可惜，就在香港回归的四个多月前，小平同志却因病去世，他老人家没能看到这幅盛景……

参考文献：

[1]刘振敏.一篇载入史册的报道——邓小平喊记者“回来!我还有话讲”[J].新闻爱好者,2007(07):6-7.

[2]徐彬.邓小平妙答记者问[J].现代交际,2000(12):11.