近日，网上传着一份由北京大学和复旦大学共同发起的“中国人私生活质量调查”报告。这

近日，网上传着一份由北京大学和复旦大学共同发起的“中国人私生活质量调查”报告。这个报告对约7000人的调查显示，中国年轻一代的性活跃度日益下降，只有约一半的“95后”每周都有性生活，频率低于80后和90初生人。调查发起人之一、北京大学社会研究中心副教授於嘉今年初受访时分析，经济形势越差，年轻人的性活跃越低。 我不知道，这份报告是真是假。查阅了一下网络，感觉类似报道从今年2月起就曾有过，到10月份传得又很厉害，现在又开始传播了。 先假设这项调查存在，我们要问的是，年轻人的性生活能作为经济形势好坏的重要参考吗？性生活少就是经济形势差吗？真的如此，我们不禁要问：农村的经济形势比城市好吗？农村年轻人的性生活绝对多于城市年轻人的性生活；贫穷地区年轻人的性生活多于富裕地区吗？那是肯定的，这又说明什么呢？没有互联网的地方，年轻人的性生活也一定多于有互联网的地方，又是什么原因呢？ 95后性生活少于80后、90后，真的是因为经济形势引发的吗？要说压力，80后、90后肯定大于95后，别的不说，房贷就让相当一部分80后、90后苦不堪言，怎么会出现比95后性生活更多现象呢？95后性生活少，一方面，他们更讲究自我开心，喜欢自己过自己的生活，不喜欢被婚姻、恋爱左右，从而让某些年轻人根本就没有性生活；另一方面，各种各样的游戏，让他们投入得太深，自然，也就对性生活缺乏热情了，而非经济形势差的表现。