我国法律规定，即使是私生子也有继承权。

因此在遗产继承时，很多第三者就会钻这个空子，想借着私生子把遗产据为己有。

这就闹出许多啼笑皆非的法制纠纷。

比如广东有一第三者，她和情人并没有孩子。

但在情人死后，她居然想用冷冻胚胎来争夺一份财产。

案例回顾

宋先生是已婚人士，但他出于新鲜感，居然又找了个情人吴女士。

吴女士知道宋先生有钱，和他在一起也是图他的财产。

宋先生也知道这些，但她并不在乎，要什么给什么就是了，反正自己有的是钱。

吴女士的野心却并不只在于这点蝇头小利。

她一直想和宋先生生个孩子，这样她就可以逼宫正室。

就算上位失败，有了这个孩子她也可以分得宋先生一部分财产。

可老天没给她这个机会，孩子还没怀上宋先生就出车祸去世了。

吴女士得知死讯后，嘴角露出了难以察觉的微笑。

她庆幸自己提前做了第二手准备。

在宋先生的财产分割完成后，吴女士来到了宋家，向他们摊了牌。

然后她就挨了顿打。

“头一次见小三这么嚣张，老宋都没了还敢上门挑衅。”

宋先生的妻子根本看不上吴女士这个小三。

财产已经分割完成，吴女士连个名分都没有，拿什么争财产？

“我是没资格分老宋的遗产，可我有他的孩子！”

原来，在宋先生去世后，吴女士私自到医院做了胚胎移植手术，并为宋先生生下了孩子。

这个孩子确定是宋先生的，但吴女士拿不出宋先生签字的相关手续。

她用了什么手段不得而知，这孩子作为宋先生的后代，究竟有没有继承权才是问题的根本。

“不可能，我们不可能把财产分给一个私生子！”

宋先生的父母很明事理，此时坚定的站在了儿媳这边一致对外。

反正他们有孙子，何必在意一个私生子呢。

“分不分可不是你们说了算的，法盲！”

吴女士自信满满的去法院状告了宋先生一家，要求给她的孩子划分一部分财产。

案情分析

《民法典》第一千一百二十一条规定：继承从被继承人死亡时开始

《民法典》第十六条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

本案中，孩子是在宋先生死后再进行的胚胎移植。

在宋先生去世时，孩子只是胚胎，胚胎不属于胎儿。

对于胚胎有没有继承权，我国法律并没有明确的规定。

吴女士并不能出示宋先生自愿进行胚胎移植的证明，证据不充足。

且宋先生如果未经妻子及父母同意，私自和吴女士进行胚胎移植，是违背公序良俗的行为。

综上，法院并不支持吴女士的诉求。

案后反思

整个事件最无辜的就是那个孩子。

他因为吴女士的贪念出生，从小没有父爱，可能还要受人嘲笑。

而宋先生的原配妻子也是受害者，她没有立场给这个孩子分财产。

本案不只是单纯的司法问题，还涉及到伦理、医学、生物等多个领域。

要妥善解决这个问题，要多方面的综合考虑。

利益真的会让人冲昏头脑，希望以后这样的荒唐事少发生吧。