近日，著名歌手Drake与苹果公司之间的纷争引发了广泛关注。Drake声称，苹果公司的语音助手Siri被指故意误导用户，播放了Kendrick Lamar的歌曲《Not Like Us》，而不是他自己的专辑《Certified Lover Boy》。

事情起源于一次意外发现，当用户请求Siri播放Drake的专辑时，Siri却播放了Kendrick Lamar的歌曲。这一现象引发了公众的好奇心，也引起了Drake团队的高度关注。在一份法院文件中，Drake的律师表示：“有信息显示，UMG（环球音乐集团）支付或批准支付给苹果公司，让Siri故意误导用户，将他们引导到Kendrick Lamar的歌曲《Not Like Us》。”而《Not Like Us》中的一句歌词“certified pedophile”被解读为对Drake的恶意攻击。

Drake认为，Siri的行为类似于过去广播电台的“买榜”行为，即支付费用以确保某些歌曲得到更多的播放机会。然而，Siri的这种行为并非偶然。事实上，当用户通过Apple Music请求Siri播放Drake的专辑时，Siri会正确地播放他的歌曲。但当用户使用Spotify时，Siri则会播放Kendrick Lamar的歌曲。

这一事件引发了广泛的讨论。有人认为，Siri的行为可能是因为苹果公司试图提高Kendrick Lamar的新歌曝光率。毕竟，Kendrick Lamar的新歌《Not Like Us》在5月份发布，并且获得了三项BET嘻哈奖提名。然而，也有观点认为，这可能只是技术上的失误，而非有意为之。

无论如何，这一事件再次引发了人们对人工智能伦理和公平性的思考。苹果公司尚未对此事发表正式回应，但可以预见的是，这一争议将继续发酵，并可能影响到未来的人工智能发展和应用。

对于此事，Spotify方面也表示，他们并没有操控Siri的行为，因此他们并不是该事件的责任方。同时，Drake的律师也在考虑是否应该起诉Spotify，因为他们认为Spotify在这一过程中存在疏忽。

无论如何，这一事件已经引起了公众的广泛关注，也引发了关于人工智能伦理和公平性的深入讨论。未来，人工智能的发展需要更加透明和公正，以赢得用户的信任和支持。

---

这一事件不仅揭示了科技巨头与艺术家之间的复杂关系，还引发了人们对人工智能伦理和公平性的深刻思考。随着技术的不断进步，如何确保人工智能系统的行为公正透明，成为了一个亟待解决的问题。

Post by Jack