郭沫若要求拆古城墙，林徽因指着他的鼻子大骂：你算个什么东西？

近些年来，好似刮起一股不太对劲的风，这股风的威力倒不算大，可一旦沾染，那股寒意便如针般刺入身体，能让人真切地体会到锥心的刺痛感。

往昔在我们认知里高大不凡的诸多人物，其光辉形象正逐渐崩塌。当下人们似乎更热衷于深挖他们不光彩的过往，反倒将这些人物曾有过的贡献置于一旁，抛诸脑后。

撇开那些不良媒体不论，就连部分颇具身份和地位的学者，也会在公众场合发声，倡导大家重新审视历史上的某些知名人物。

在这股风气影响下，诸多前辈名人无端受到牵连，就连鲁迅先生也未能逃过。有人声称他曾贬低中医，有人调侃他曾主张废除汉字，有人指责他辜负朱安一生，还有人提及他娶了自己的女学生。

世上本无天生圣人，哪怕是被众人尊崇两千余年的孔子，虽获“圣人”尊称，也存在遭人诟病之处。正因如此，人们谈及孔子时，还会略带调侃地称其为“孔老二” 。

即便存在那些情况，孔子始终有着独特地位。他为世人做出的贡献不可磨灭，不会因某些事就被彻底否定。正因如此，如今他仍位列“世界十大文化名人”之首。

正所谓，世间没有十全十美的事物，人亦如此，根本不存在绝对意义上的圣人，孔子和鲁迅概莫能外。然而，要是因为他们有缺点就否定其贡献，那就如同因怕噎着而不吃饭，实在不可取。

一位杰出的人物往往异于常人，于特殊的时刻，行非凡之举。在其成就不凡的同时，伴随而来的有赞誉也有诋毁，这都在合理范围之内。

当下备受争议的历史文化名人既非孔子，亦非鲁迅，而是郭沫若。不少人觉得，郭沫若缺失文人应有的风骨气节，其阿谀奉承的姿态背后，甚至还存在对文化的破坏行径。

郭沫若多次主张拆除北京古城墙的行为备受指责。同一时期的林徽因对此愤怒至极，毫不留情地斥责郭沫若，质问他究竟算什么角色，其愤懑之情可见一斑。

【北京古城墙的去留】

历史犹如一部厚重的书，满载着无数过往。那些古老物件，仿佛都在静静讲述曾经的故事。然而，时间如无情的刻刀，极具破坏力，诸多事物都被它磨灭在历史长河里，北京的古城墙便位列其中。

北京古城墙拥有数百年岁月，它自元代开始建造，到明代得以建成，此后在清代与民国时期一直沿用。不过如今，那古城墙已消失不见，曾经的位置如今被北京二环路所占据。

它的消逝，并非全是时间作祟，人为因素也难辞其咎。在这些人为因素里，郭沫若起到了极为关键的推动作用，对其消失产生了相当大的影响。

新中国成立时，可谓百废待兴。各个领域都急需打破旧有模式，建立新的体系，通过破旧立新，力求让新中国能以焕然一新的姿态，重新在世界舞台上展现独特风采。

北京身为新中国的首都，有必要走在潮流前沿，给全国作出表率。因此，对北京城进行科学合理的规划就成了极为关键的任务，这关乎着首都形象与示范引领作用的发挥。

对于北京城究竟该如何规划，一时间各种观点层出不穷。不过，诸多矛盾的汇聚之处，都落在了北京那古老的城墙上，围绕城墙的规划问题成了各方争议的核心。

面临的抉择是如此艰难，究竟是要让一切走向毁灭的结局，让其消失于时光之中，还是将其好好保留，使其在岁月里得以延续留存。

北京副市长吴晗主导召开了城市规划会议，然而此次会议存在明显倾向，那就是决定拆除这些古城墙，这样的决策在后续引发了诸多对于古城墙保护的思考与讨论。

此次会议召开之际，北京古城墙的命运仿若已然注定。在这个观点背后，起到极大鼓动与支持作用的关键人物便是郭沫若。

郭沫若提出那样的建议，并非完全是一时冲动就认定古城墙必须拆除。实际上，他的观点契合了当时一种极为盛行的思想，背后存在着相应的思想根源而非单纯的头脑发热之举。

【郭沫若的观点】

在百废待兴的关键时期，若想实现快速崛起，发展工业是必由之路。彼时，规划北京城建设的核心指导思想便是把北京打造成为一座工业城市，以此推动各方面的发展。

站在天安门城楼向外眺望，映入眼帘的应是那林立的烟囱，它们错落分布，在视野中构成了独特的画面，展现着城市中工业发展的一种印记与景象。

如此一来，北京的城市规划必然围绕特定核心展开。正因如此，对于旧城墙的保护事宜，在当时并未得到应有的充分重视，城市建设的侧重点未落在这方面。

除此之外，郭沫若若想契合这种思想，必然得拿出更具说服力的依据。毕竟他身为文化人，在找理由这方面，自是不会有什么难处，总能想出合适的理由来。

在他看来，古城墙属于封建时代的遗留，其背后反映的是旧观念。况且在和平的年代里，城墙已失去了实用价值，所以拆除古城墙是顺理成章的事。

在郭沫若大力奔走推动下，北京民众认可了这一观点。究其原因，大家内心都憧憬着现代化生活，都渴望能过上富足美满、充满希望的好日子，所以自然接纳了。

并非所有人都认同郭沫若的提议，他心里也清楚自身能力存在局限。那些反对他的人在文化界颇具影响力，梁思成与林徽因在其中尤为突出，他们在这方面拥有极大的话语权。

为了与那对夫妇抗衡，郭沫若和吴晗把苏联专家巴兰尼科夫请了出来。此专家对我国历史文化毫无关切之意，他毫不犹豫地赞同拆除古城墙，还称这样能助力建成工业城市，对推动全国经济有益。

【林徽因的观点】

梁思成与林徽因对那股势力的观点难以认同。他们一心专注于古代建筑研究，从内心深处就有着强烈的保护意识，因而必然会不遗余力地去保护北京的古城墙。

林徽因夫妇并非要阻碍北京的发展，他们经过思考，提出了一个堪称两全其美的方案，旨在既顺应北京发展的趋势，又能兼顾其他重要方面的需求。

在北京城西正规划建设一座新城。把长安街视作扁担，一头担起旧城，一头挑起新城。新城可成为现代中国的政治核心，而旧城宛如一座记录古代中国风貌的城市博物馆。

在当时的背景下，这种观点从表面来看具备相当的合理性，其逻辑在那个特定时期似乎站得住脚，有着符合当时认知与环境的一面。

这种观点未能使郭沫若妥协，毕竟建设工业城市不单单是郭沫若个人的主张，更是一项重大政策，有着宏观层面的考量与意义，其影响力远非单一观点所能左右。

最终，北京城墙难逃厄运，陷入大规模拆除浪潮。这一状况令林徽因愤懑不已。在一场会议中，林徽因毫不留情，直接对着郭沫若当面斥责。

你根本没有任何值得被重视的价值，在应有的评判体系里，完全不具备相应的地位与分量，没有资格在相关事务中扮演重要角色。

林徽因堪称极具涵养的奇女子，才情与美貌兼备。可就是这样一位优雅之人，竟不顾身份爆粗口，由此便能知晓，彼时的她内心该是被何等强烈的愤怒所充斥。

愤怒终究未能护住北京的古城墙。自1952年起，北京古城的城墙陆续被拆。短短几年间，曾经巍峨的北京古城墙大部分已不复存在，只余寥寥部分留存。

到如今，北京古城墙仅余两处遗迹留存。曾经那些被拆除的古城墙，已彻底消逝在现实里，只能存于历史记忆之中，再也难觅其在现实世界的踪迹。

如今的北京已然跻身国际大都市行列，其发展的迅猛程度让全球为之赞叹。然而美中不足的是，在快速发展进程中，这座历史文化名城所应有的那份厚重韵味有所缺失。

在古城墙存废问题上，没必要把所有责任都归咎于郭沫若。历史潮流浩浩荡荡，非个人所能左右，他在其中不过是起到了一定的助推作用而已。

从当下视角审视，林徽因夫妇的建议并非全然合理。倘若北京古城墙存续至今，北京在建设与发展的进程中，究竟要迈向何方、怎样前行，都成了亟待思考的问题。