长津湖之战是九兵团铭心刻骨的一场惨胜，十几万人的部队，差点没缓过劲来。
长津湖之后不久，九兵团又遭遇一次大难，这次危机的严重性比长津湖的极寒更大，数万有备而来、突袭我后方的美军精锐，将炮口直接对准九兵团将士。
宋时轮将军的命运，被谁挽救了呢？
一、北移出意外
与长津湖之战类似，这场危机也发生在一个湖旁边，北汉江沿线的华川湖，此湖是北汉江沿河筑造拦河坝形成的水库。
危机发生在这里，起初谁也想不到。
有两个原因
第一，北汉江沿线，是1951年4月下旬志愿军东线部队进攻的发起点。从这里往南打了很远，敌军纵然反攻，怎么能一下子窜到我军后方，实施割裂行动呢？要知道，大范围远距离穿插分割，这是我军的看家本事，美军竟敢关公门前耍大刀？
第二，第五次战役我军有底气。纵观前四次战役，除了第一次战役我军拥有战役突然性打的美军措手不及，或因天气和地理因素影响，或因兵力不足，或因敌攻我守，打的都不是特别好。第五次战役我军调集12个军36个步兵师（包括朝鲜人民军一部分），以及3个炮兵师，在各个作战方向上，形成对韩军3：1，对美军5：1的兵力优势。
在这样优势的条件下，谁能想到作为进攻方的我们，怎么会一夜之间攻守异势，让敌人险些兜住我们的大部队？
为什么呢？
核心原因有二：
第一，我军仍然未解决礼拜攻势的不足，物资供应支撑不了时间太长的攻势。李奇微抓住了这个短板，此事论者多有议之，笔者就不展开说了。
第二，我军穿插分割战术失灵了。
不是战术本身执行有问题，而是敌军对这个战术有准备了。穿插分割的核心要义是穿插到敌人防御阵线后面，把它与其他部分敌军割裂开，采取四面包围进攻的方法打击。
美军极其善于学习和适应战争，经过前四次战役交手，基本上摸清志愿军战法，他们采取了战役纵深连续配备兵力的作战准备，设置了三道防御线，每一道兵力都很强，贸然穿插，会引发前后两道防御线的夹击，无法达成战役割裂目的。
志司筹划设计第五次战役时，没有预料到这一变化，仍然认为美军只有战术纵深而无战役纵深，只要突破美军第一道防线，绕到他们后面，就会造成敌人全线崩溃。
结果打了两波进攻，美军不仅没有崩溃，还行有余力地积蓄力量，在志愿军礼拜攻势力竭之机，迅速发起反攻。
反攻的方式充分发挥美军机械化特点，以装甲车、机动部队，配合空军，造成极大速度优势和火力优势，反穿插志愿军纵深后方，以彼之道还施彼身。
宋时轮九兵团就是在大部队北撤途中，中了美军的招。
九兵团奉命撤军时，按照二十七军在东南、二十军在西北（二十六军已先行撤回安全地带），统一向西北方向原出发地也就是北汉江的西北岸撤退归建，到达金化地区休整。
美军行动极快，强行越过志愿军阵线，追到北汉江沿岸，在华川湖一带与志愿军二十军遭遇，这一下把九兵团推入绝境。
什么意思呢？
九兵团现在有两个军还在北汉江东南，尤其是二十七军还没有渡过昭阳江。北汉江的地理情况，据韩国版《朝鲜战争》第二卷关于第五次战役记载，当时北汉江华川邑附近渡口，河宽约50米，水深约1.5米。可以展开其水陆两用战车。
这种渡河条件，虽说不上完全挡住志愿军渡河，但若无法充分掌握渡口并架起浮桥，部队徒涉速度极大减慢，辎重很难通过，将成为敌炮兵和飞机的活靶子。
如果美军切断北汉江渡口，扎成一个大口袋阵，九兵团两个军六七万人，缺粮少弹，后方无法补给，在敌占据绝对优势的火力打击下，将出现比长津湖之战更严重的可怕伤亡。
二、独臂将军
更可怕的是，当时九兵团上下，都对这一情况毫无察觉。
据宋时轮等人回忆，决定北移后，兵团、军和师各级指挥部都处于行军状态，对自己部队掌握都做不到及时有效，遑论掌握敌军情况。
这时，最关键的部位和角色，就是已经撤至北汉江沿岸的二十军各部。如果他们反应一般，应对失策，很有可能在美军大举合围上来之前丢掉渡口。
行军部队向西北前进，出现了混乱。
几个师的部队，不管是步兵部队，还是辎重队伍，甚至还有朝鲜人民军的小股部队，成并行交叉纵队一起走，走到灰谷岭附近，几路纵队不知道为什么停了下来。
时当半夜，远近炮声不断。
人群之中一辆吉普车也走不动，车上跳下几个人来，一路向前劝说步兵纵队让开路，让首长的车先走。
这辆车在人群之中左拐右走，来到一处急弯时，人挤人，车挤车，再也走不动了。
这时车上又跳下一人，看起来像是一位领导干部。此人带着几个人到前面查看情况，原来是一辆榴弹炮车在路边趴窝了，炮车一部分滑到公路路肩下面，一名炮兵干部正指挥几十个炮兵奋力要把炮车拉上来。
远处美军侦察机正在向这里投照明弹，炮声隆隆，从西面不断传来。
领导模样的人问炮兵干部何时能把炮拉上来。
炮兵干部说我也不知道。
领导再问，你挡住大部队行进，天亮了要出大事。
炮兵干部表示我也无能为力。
领导厉声说：“立即把这门炮推到山谷里！”
炮兵干部大声反对：“那不行，丢了这门炮我要挨处分。”
那时我国尚不具备制造榴弹炮的能力，所有炮要么是缴获的要么从苏联进口，炮十分珍贵，炮兵干部所说并不过分。
未完待续。
