上篇写十位开国上将战功较好者，其中有一句话引起了小小的误会。笔者写道：“开国将帅哪个层级最以战功见长，且话题度最高呢？毫无疑问是57位开国上将。”

有的朋友说，开国上将的战功怎么能见长呢，能比得过十大元帅和十大将吗？

笔者并不是说十位上将的战功超过元帅、大将，而是指，授予上将考虑的诸多因素，如战功、资历、代表性、现职级别中，战功是首要因素，远超其他几个方面。

而元帅、大将并非这样，资历、代表性起的作用不一定比战功小。

再往下一个层面看也是同一个道理，175位开国中将，更是以战功为主，至于资历、代表性就弱多了。

进入正题，十位战功较高者，名单如下：

郑维山、张震、陶勇、梁兴初、王必成、王近山、程世才、聂凤智、陈正湘、皮定均。

笔者在挑选过程中非常艰难，中将人数众多，大部分在解放战争中位居纵队司令员或副司令员，除了郑张几位比较亮眼，拥有明显的领先优势，其余只要担任纵队军事主官或副职的，都有二三可说，思来想去，先说这十位。

一、郑维山领先

郑维山在各个历史时期战功都很硬。在红四方面军时期，深受徐帅信任，组建精锐主力88师鲜明体现了徐帅的信任。那是1934年11月，红四方面军整编，徐帅决定打造一个实力强劲的主力作战师，把三十军下属的三个师88、89、90师各调一个最强的团，即88师之263团、89师之265团、90师之268团，组成新的88师，调年仅19岁的郑维山来当师政委，与师长熊厚发搭班子。那时的军政干部分野并不明显，郑维山能被徐帅赏识，乃在于他作战勇敢、头脑敏锐。

华北抗战时期他担任过晋察冀教导团长、军分区司令等。解放战争中大放异彩，新保安一战功劳与兵团司令员杨得志相侔，实为华北部队为数不多的虎将之一。朝鲜战场他担任十九兵团副司令员兼参谋长，参加了第五次战役。随后出任二十兵团代理司令员，在杨勇到朝鲜接掌二十兵团之前，打了一系列漂亮仗，最出彩的当属1953年夏季反击作战第二阶段，创下防御作战阶段一次歼灭韩军一个团的范例。

笔者推郑维山断崖式领先，这次战役的胜利份量极重。反映了什么呢？郑维山两个特质。

第一，在解放战争时期及以前，判断力极佳，指挥调度能力极佳。这种特质的效果是，能够迅速抓住国军各种漏洞，在己方实力并不强大的情况下通过高明的指挥和组织，形成局部优势击败对方。新保安、石家庄包括兰州战役，皆是如此。这种能力，是抗美援朝能打好的基本条件。国内战场能打好的，朝鲜战场不一定能打好。国内战场打不好的，上朝鲜一定打不好。

第二，善于研究战争，并在战争中成长。郑维山和绝大多数将领一样，文化水平非常低，但他学习能力很强，敬畏战争、敬畏军事科学，不盲目凭经验凭热情打仗。第五次战役之后，敌我双方都不敢再展开大规模兵团作战，改以阵地防御和有限突击的方式，盖因实力几乎持平，出兵规模越大，破绽越多，受打击面越多。这种条件下作战，非常考验将领的综合判断能力，不再是单打一，只靠简单的穿插分割然后围而歼之的打法取胜几乎不可能。

多兵种如何配合，阵地战和运动战的方式配合，后勤供应和战役战斗的配合，等等，非常复杂难以掌控。这种考验对军、师以下主官考验不大，对兵团以上指挥员考验极大。郑维山在两个兵团待过，经受住了美军的考验。

夏季反击作战第二阶段，无论兵种运用，综合指挥的复杂度，战术手段的多样性，还是战斗的强度，在朝鲜都达到一定高度，笔者以为虽比不上前三次战役的宏大，但指挥艺术和正规化水平已达一流境界。相关的论述，笔者之前专文写郑维山中将时已有过，兹不多论。

二、张震、王疯子第二梯队

张震中将在解放战争中属于后起之秀，1947年初整编时张震是二纵副司令员，未能跻身纵队正职之列。那时山东和华中猛将极多，叶飞、许世友、王建安、宋时轮等辈资历和功劳都在张震之上，包括老上级韦国清，张震和人家也是没法比的。

是金子总会发光，在解放战争短短三年内，张震过人的军事才华很快显露出来，加之粟裕在华中时对张震就打过交道，了解掌握他的能力特点，48年初把他拔擢到华野副参谋长的位置上。从纵队副职到中枢指挥机构，张震宛如坐上了高铁。之前在韦主任手下踡着窝着，有想法也只能在战后总结中说道说道，比如南麻临朐战役后在二纵战役总结会议上的发言，极有军事头脑和现实逻辑，比那帮只会吐槽粟裕指挥不行的莽夫清醒多了。在二纵时实战指挥并不能全力发挥，到野司后一下子打开了、全力奔跑了，完美发挥了粟裕助手的作用，著名的淮海战役齐辰电，要算张震一功。

张震善于动脑子研究战争的，解放战争后期我军作战风格逐步向正规化迈进，不仅部队编制体制、技战术训练、作战手段需要正规化，高级指挥员的指挥方式也要正规化，从个人主导到团队决策演化，参谋长的地位作用空前提高。

张震的能力特点适应了这样的变化，换言之，他具有超越同辈诸将的意识抢先一步适应变化。所以笔者把他排在陶、王、聂这些华野猛将前面。

王近山将军是一个颇有话题热度的将军，论勇猛、论胜迹、论麾部队战斗力，王中将和六纵（十二军）在二野系统都是顶流，不论是早期的豫北、鲁西南等战役战斗，还是南下大别山，以及后来的襄樊战役、围攻黄维兵团等，王近山和六纵都是铁打的主力。

如果以解放战争末期为节点，王近山将军的表现没有任何悬念，应当是中将顶流、上将末尾的水平，毕竟也是兵团副司令员，具备竞争一下上将的实力。

但朝鲜战场的表现着实一言难尽，王近山勇则勇矣，情况判断不甚明朗，缺乏郑维山那种刚中带柔、智勇兼济的水平，造成180师的严重失利。

不过饶是180师失利，王疯子的老部队十二军却没给老首长丢脸，第五次战役不管进攻还是后来撤兵，是主力就是主力，尽管局部狼狈，整体上没有掉链子。

王近山与郑维山在朝鲜战场的检验下，表现出两个截然相反的状态，郑维山经受住了考验，实现了新的成长发育。王近山却止步于此，他在与日军与国民党军战争探索发育到自己能力天花板，也就是说中将水平顶流。但限于视野、智识和性格等因素，再想进一步太难了，在此之前想和杨勇、陈锡联一较高低没问题，朝鲜之后彻底歇菜。

众所周知，李云龙的原型多采自王近山将军，剧版末尾晋西北铁三角各自拿出毕业论文，上了朝鲜的丁伟论述的最为精当，如何推进军队建设的正规化、如何与世界军事强国对标接轨，说找头头是道符合实际，颇有郑维山的风采，代表了朝战之后我军有头脑的优秀将领群体。李云龙说的也没错，精神意志也是战争胜利的要件之一，也属不可或缺，但置诸世界军事大潮演进，难免有点跟不上趟了。

三、难分轩轾七将军

陶勇、梁兴初、王必成、程世才、聂凤智、陈正湘、皮定均。

这几位强论战功的话，也能分出层次，但是感觉意义不大。比如陶勇、王必成战功多集中解放战争时期，陶勇四纵是华野歼敌数字最多的。梁兴初三十八军在朝鲜战场的战绩无人能比，把敌人从鸭绿江撵回38线三十八军的功劳首屈一指。

你说谁强谁弱？不太好判定。程世才、陈正湘在一些特定时期没有很好的平台施展才华，但二位的能力都不容质疑，都是比肩上将的存在。我们逐个概略性地说一说。

陶勇将军是新四军系统成长起来、受粟裕大将直接帮带之恩的猛将代表，华野四纵是当仁不让的头等主力，陶勇之勇一度令有的山东系将领感到不舒服，1946年底打枣庄里一时未克，陈参座还略带审视与质疑的眼光看陶纵，嘴上说的是早就听说陶勇将军之勇，潜台词是勇则勇矣，或许还是不如山东八师（后来的三纵，爆破天团、攻坚圣手、头等主力）。华东方面历次大战，陶勇四纵都是主攻，是故能博得歼敌数字第一的美名。

把陶勇列到第三梯队，笔者也有些为难。陶勇将军之所以在解放战争中没有冲上兵团级领导岗位，粟裕过于谦让、刻意抑制老华中将领有一定原因，可能陶勇将军过于直接、乃至略显火爆的性格，对其领导能力构成一定削弱。

既说陶，接着就说王。叶陶王在新四军时期就并称于世，是粟裕麾下三员猛将，解放战争之初叶飞率一纵北上山东，三人之间的差距渐渐拉开。叶、陶二人没有明显吃过亏，独王必成在涟水战役中被张灵甫狠狠咬过一口，虽说这是和国军顶尖主力硬碰硬并不吃亏，但华野高层对六纵实力定位显然受此战影响，包括前后多次粟裕对王必成纵队不点名的批评，使王必成相对于叶陶略逊一二。不过总的看来，纵使有差距也不算特别大，与陶勇中将在一个档次。

聂凤智中将算是华野九纵的代表，许世友在九纵当司令员只有半年多时间，1947年8月以后聂凤智即出任司令员。九纵之前的战绩离不开聂司令，他长期担任纵队副司令员兼参谋长，是许司令的左膀右臂。聂凤智在淮海战役之前一直笼罩在许司令的光环之下，似乎看不出真实本领。南下打碾庄圩立时展现出真实本领，打六十四军时力排众议，因为兵力调配的问题还和谭老板拍了桌子，不过事实证明他的考虑是对的，这点犟脾气和许司令特别像。聂凤智多年后写回忆录，不无幽默地表示，当年按谭政委的提议也能打好。

梁兴初中将的军旅之路，如果简单地说，主力、主力、再主力，从头打到尾一直是主力，而且经常当序列第一的部队的军事主官，山东八个主力师里的老大，四野三十八军，朝鲜战场两个最有力的拳头之一，赫赫有名的万岁军军长，不需多言。

有些争议空间的是后面三位。

陈正湘的资历过硬，中央苏区时就担任过代理团长，资历略逊于杨得志、杨成武这几位。八路军组建时陈正湘在115师343旅685团任副团长，给杨得志当副手。到晋察冀后在白袍手下，起初两人是一正一副的团长，白袍深受聂总信任升任一分区司令员，陈正湘成了其麾下的一团团长。陈正湘不太受聂和杨（主要是白袍）信任，盖因作战较有主见，且才能过人，过得不是很如意。被排挤出一分区，无法专注于作战，还去十一分区收拾过领导班子不和的烂摊子，皆非其所长。但有目共睹的是，他带出来的一团是晋察冀最有战斗力的部队。

抗战胜利后担任过华北四纵和二纵司令员，解放战争之初，他和郑维山应当时比较察觉出军区作战思路不清晰的两位。陈正湘独立带队打的都很好，一配合别人就不尽如人意。朱老总、杨得志参与野战军指挥后，陈正湘终于得到发挥的舞台，清风店战役他虽是北线配合，发挥却属高光。只是由于一直没有太好机会，战绩不是特别亮。

程世才和皮定均两位略像，战功集中在一定阶段，过后因为没有太好的平台，而无甚战绩可言。程世才在东北从纵队司令被撵到军区敲边鼓，皮定均离开皮旅后扎根于华东系统，很难说有上佳表现。

程世才真正的高光在红四方面军时代，全军最年轻的军长，徐帅和主席对其都很认可。程世才和郑维山将军略似，打仗有头脑，也很有冲劲，这样的人一般都很有主见。郑维山在华北亏了有朱老总和杨得志的关照，没有坐冷板凳。程世才因四平战役的配合战斗没打好，情急之下和林总有了点争论，那时东北形势危急，各路军马正在融合中，程与林的作战思路亦不一致，中央对东联的压力太大，种种因素交织，最后导致程将军离开主力纵队，也不全是林总对程世才有偏见。

笔者对皮司令的推崇，别的不用说，只说皮旅二字。皮定均虽1947年初就已离开皮旅，此后皮旅不管到哪，皮定均当年留下的精神印记始终存在，至今皮旅召开纪念大会，仍将皮旅二字作为代号，试问，哪位中将有这样的长远影响力呢？