砥平里战役历来争议无数，但论者大多聚焦于韩先楚和邓华之争，到底韩先楚主张的先打砥平里是对的，还是邓华主张的先打横城是对的。

对于另一层面的思考，似乎无人深入讨论过，就是美军对我声东击西策略的反应。

志愿军以汉江南岸为诱饵吸敌主力，真正意图是在东线集中兵力打反击，美军对此虽有察觉，但并没有太重视这一战役欺骗，甚至对情报有些漫不经心，发展志愿军意图后，仍然按部就班执行既定战役计划。

为什么无视？这是一个值得思考的问题。

一、声东击西计策很妙

声东击西，战役欺骗，这是中国传统兵法运用的一种常见策略。

我军在解放战争非常惯于采用此计，国民党军也不外行，只不过没有解放军下的功夫深。

相比国内战场的声东击西，第四次战役运用此计，显得有些悲壮。

砥平里之战的大背景是第四次战役。美军趁志愿军第三次战役后力竭之际，准备抢先发动进攻，彭总遂决定以久战疲惫之师，来个反抢先作战，以攻势防御破坏美军计划。

想法是好的，实施起来很困难。

美军做了充分准备，而我参战部队自入朝以来连打三次大战役，虽把美军赶过了三八线，甚至夺取了汉城，但兵力损失极其严重。

前三次战役参战部队共有三十八、三十九、四十、四十二、五十、六十六、二十、二十六、二十七军，战斗减员每军平均近1万，据时任志愿军参谋长解方主持编写的《抗美援朝后勤经验总结》统计，总计数字为87550人。

冻伤、掉队、逃亡、失踪等非战斗减员约7万多。

二者合计约15万多。志愿军总兵力减员近三分之一。

如果第三次战役结束后志愿军能按照彭总设想的全军休整两个月，非战斗减员的7万多人当能有七八成伤病员能伤愈归队。但美军发起的反攻实在太快，我军根本无法抢在人家前面打防反。

没奈何，只能采取声东击西之策。

悲壮之处就在于，要把三十八军、五十军照死里消耗，并以汉城超级诱饵，在南汉江以南吸引美军主力，而以其余三十九、四十、四十二、六十六军，加上长津湖战役后休整较好的九兵团二十六军，在东线打美军一个措手不及，进而破坏其整个进攻体系，瓦解掉这次攻势。

我方谓之曰：西顶东反。

平心而论，这个计划是相当高明、相当有用的。

为什么这么说呢？

据统计，志愿军加朝鲜人民军可作战的兵力，约28万人，其中志愿军21万，朝鲜人民军7万。而美军及其仆从军共约25万人。

如果不搞什么战役运筹，没有重点，一线平推，以将近1比1的兵力对比打，在美军绝对优势的火力之下，我们根本抵挡不住。

更不要提在劣势之下还能发起局部反击。

战役运筹属实高明。

但美军的反应耐人寻味，发现志愿军真实作战意图后，其兵力布势没有发生根本性改变。

美军进攻阵形，西线为主攻方向，兵力如下：

第一军，包括美军第3师、第25师，英军29旅，土耳其旅，韩军第1师。

第九军，包括美军骑兵第1师、第24师、英军第27旅，韩军第6师。

东线为次要进攻方向，兵力如下：

第十军，包括美军陆战军第1师，第2师，第7师，韩军第5师、8师，美军空降第187团。

韩军第一军团，包括第9师、首都师、第11师。

韩军第三军团，包括第3师、第7师。

以上兵力部署，开战之初在哪个方向，到战役结束之日，都没有发生太大的调动。美军精锐主力几乎还在西线。

这意味着我们的计划失效了。

二、李奇微选择无视

美军并非没有发现志愿军布势的奇怪。

李奇微是个很谨慎的指挥官，发起全线大规模进攻之前，他会反复要求部队进行详细而全面的侦察，为示决心，他还亲自乘坐直升机到前线勘察战场。

所以在西线主力准备发动进攻前，李奇微已经发现，在汉江南岸一带没有大规模中共军队。

此情此景，如果是粟裕、刘伯承等指挥员，发现当面敌军力量骤然变少，必定会本能地反应，会不会是敌人故意示弱，以诱我深入。进一步会调整己方进攻策略，力求不踏入敌之圈套。

李奇微却反其道而行之，他立即命令西线部队按既定计划发起进攻，因为这样不会冒太大风险。

至于有没有什么声东击西、什么西顶东反，无所谓，只要我能保证不受大规模伏击或反制，顺顺利利打出去，就要继续打。

这是与中国传统军事思维差异较大的。

不能说不合理，这也是军事常理的一部分。

任何作战计划的制定，都要系统地安排进攻、防守、退却、供应等多种行动。其中一大要义就是，计划要具备强大的战场适应性。

什么意思呢？

我的兵力安排可以应对敌军多种变化，伏击也好，硬打也好，包抄也好，我都有基本的应对办法，不需要临场调整总体计划，只需要局部调整兵力或进攻方向或兵力多寡，尽可能地让绝大部分兵力按既定计划作战。

战役计划越稳定，作战效率就越高，越不容易出意外。

李奇微之所以首先考虑当面志愿军兵力多不多，就是要确认自己的战役计划稳定性是否够用。当时志愿军没有太多可以改变战场态势的技术力量，唯一的变量就是兵力。把这个情况摸准了，美军便无须多虑。

至于你声东，究竟是不是真打不重要。李奇微的战役目标，并不是立即越过三八线拿下汉城，而是尽可能多地杀伤当面志愿军有生力量。

据此可进一步引申出一个观点供大家商榷，当我的战役计划稳定性足够大，也就是说力量以及力量的组织形式强大到可以应付任何突然情况时，当面敌军的所有计策便都没有用了。

作一个极端的思想试验式的假设，进攻方是现代化信息化部队，可以超视距侦察、海陆空立体进攻、远程信火打击、源源不断供应弹药，甚至可以进行无人机群打击，防守方则是冷兵器部队。进攻方还需要在乎敌军用什么计策吗。

当然，朝鲜战场双方并没有这么大的差距。

继续观察。

西线爆发强度空前的战斗后，东线战况确实给美军造成一定忙乱。毕竟我军的战役设计还是有用的。

邓华指挥的横城反击战，中朝军队以绝对优势兵力抓住横城方向敌军的突进部队，打得韩军第8师全线8溃退，被志愿军狂屠。美军第2师继在长津湖战役被重创后，再次遭到严重打击。战前韩军报怨每次作战都让他们打头阵，撤退时也全然不顾后面美军死活，一顿乱跑把美军2师的侧翼暴露出来。战后美韩双方为此扯皮好久，结果美军势大欺人，把所有责任都推到韩军指挥官头上，这是题外话，就不多说了。

联合国军伤亡达1.2万余人，在进攻作战中被志愿军迎头打了一闷棍，李奇微非常恼火。

但也仅此而已。

麦克阿瑟和李奇微此时都已大致判明志愿军的意图，乃至于前进至砥平里的美军第23团等部队也判明志愿军必定前来围攻砥平里。

包括第十军军长阿尔蒙德在内的美军各级将领都认为，应当立即命令砥平里部队后撤，在安全地带重新设置防线，并把左右两翼部队填补过来，堵住志愿军在横城方向打开的战役缺口。

看得出来，美军将领并没有因为中了声东击西之计而惊慌失措，其应对很有条理，显示了美军战前制定的战役计划的稳定性，稍作局部调整就可以重新适应战场变化。

但李奇微连这种调整都拒绝了，命令第23团级战斗队必须坚守砥平里，这将对保护后方整体防御体系有至关重要的作用，只要砥平里这个交通要点仍在美军手中，志愿军就无法向美军深远后方穿插迂回。

三、美军为何不重视战役欺骗

是什么支撑李奇微，让他这么有自信呢？

毕竟在之前的三次战役中，美军屡屡被志愿军迂回穿插战术打得狼狈不堪，韩军更是被打得一触即溃。

武器装备方面的优势是一条重要原因。

砥平里的团级战斗队不是一个简单的步兵团，除了四个满编步兵营之外，还有相当于两营兵力的炮兵和坦克部队，兵力总数多达8000多。其火力输出，若按我军向来量化的三至五倍兵力可围歼美军的粗略标准，这个团级战斗队的战斗力约相当于志愿军一个军还多。志愿军东线三十九、四十、四十二、六十六军，既要阻击其他方向援敌，还要围歼这个硬核桃，加之我军兵力较残缺，从硬实力上看根本不足以迅速拿下。事后复盘，彭总总结各种原因，哀叹我们兵力太少，而且缺了一样至关重要的东西：重武器。但凡重炮部队跟上来，哪还能让这伙美军跑出去。一旦打成了，那将是第二次围歼北极熊团的经典战例。

可惜，人力有时而穷啊。

但仅限于此吗？

从李奇微的回忆录和一些美军资料看，美军高层对志愿军历次战斗中运用的战役运筹，尤其是战役欺骗，似乎并不感兴趣。

李奇微回忆第四次战役，自始至终没有提及志愿军的西线牵制对美军造成大局欺骗。似乎这都是正常的攻防现象，而不存在什么欺骗、调动。

笔者管见，有三个方面原因：

1.西方军事思想中，没有对战役层面的调动、运筹、欺骗做过系统深入研究，其战争实践中也没有围魏救赵、批亢捣虚等概念。

2.西方战争思想，约略也有工业化的影子，即在设计战争、准备战争的阶段，就要全系统、全要素、一步步把战争所需的人力物力装备经费等准备好，力避一条腿走路，力避战争准备有明显短板。有一定程式化思想，但胜在稳，万事俱备，仗更好打。

3.战争实践限制了精巧战役设计。美军打的战争，除了早年统一战争，后来基本在国外。国外意味着陌生，人地两生，获取情报和熟悉敌人都比较难，没有充分条件供你研究敌人、研究战术、制定针对性战役计划。只能尽可能地按军事原则、按己方筹划去打。

前两条都是社会文化层面的，不多展开。略微展开一下第三点。

我们不去过多地讲意义、讲原因，就势引申一下，精巧的高明的战役设计，究竟适用于什么场合。

声东击西一类的军事谋略，在解放战争中出现的最多，我军不仅高级指挥员擅长此道，军、师一级指挥员也都略通一二。因为我军对国军十分熟悉，作战环境又在国内，不存在主客限制，山川平湖敌我共之。

朝鲜战场上运用的明显变少，第五次战役后基本绝迹。

什么原因呢？

1.敌我打法特点基本都已熟悉，欺骗很难达成，设计不好自己会被反杀。

2.随着敌我战场当面蓄积的力量都在增加，战争由局部或某几个方向的对抗，变成纵贯半岛的整体攻防，在足够大的战争体量面前，计谋给战争局面造成的影响在减弱。

3.国外作战，情报远不及国内那么方便、广泛和灵活，对美军将领指挥特点和部队士气作风基本不熟，不敢轻易调动，毕竟大家思维模式都不一样。

中国的兵法在朝鲜并不是失灵了，而是在敌人强大的技术优势和力量优势面前，作用被极大限制了。所谓一力降十会，在战争面前也说得通。但笔者相信，如果敌我双方技术体系和军事力量达到同一位面，战争打到比拼军事思想的境地，中国传统兵法蕴含的精华，仍有用武之地，只不过需要我们勇敢地打开思路，拓展运用方法，而不能局限于书本上那几个死板的概念。

运用之妙，存乎一心。