硅星人Pro 对玄戒O1 芯片的解读，应该是目前能看到最详细的对比解读了。文章很长，我聊聊我读完后的想法：

·造芯需要财务与家底

自研芯片是一项高门槛、高风险的任务。它技术难度大、资金投入高，高端 SoC 研发就需数十亿资金，而单次流片失败更是会损失上亿；同时找到一项可行的商业闭环也较为困难，如果不是大厂造芯，很难利用规模摊薄成本。文中提到，OPPO哲库因市场下行、现金流压力及股东止损考量而关停，而小米澎湃S2也曾因技术问题暂停。这确实是很现实的一课。

时机的选择也很重要。OPPO 造芯时正值全球手机市场萎缩，2022年出货量降22.7%，资金链明显承压；而小米重启“玄戒”具备更稳健的财务基础和更长的试错窗口期，全球出货量前三、多品类支撑都给小米玄戒带来了更多的底气。

·造芯需要部门协同

这其实也是小米之前松果团队踩过的坑：独立团队造芯会加大内部壁垒。可以用来比较的是，OPPO哲库采用独立法人模式，与手机业务协同不足，内部决策壁垒高；而小米玄戒团队直接隶属手机部门，需求与研发深度绑定，利益一致且链路短，效仿苹果的软硬一体模式。

部门协同更会催化软硬一体式设计。相比于通用厂家的旗舰芯片，自研芯片最大的意义是能够按照需求定制芯片，做到尽可能满足自家产品需求。「隶属于手机部」的小米玄戒团队能更好地满足自家旗舰手机的软硬件需求，并于系统软件工程部门协同打造更好用的产品。

·造芯需要务实的技术路径

小米这次发布玄戒O1芯片，吸取了澎湃S1/S2失败经验，转向务实策略：在时机尚不成熟时，先保留技术火种，研发周边芯片积累能力，所以你会看到小米一直在设计周边芯片，从澎湃S1到P1、C1、G1、T1，并保持持续迭代，直到发布这次的玄戒O1自研手机SoC芯片；Modem方面，玄戒选择与联发科合作基带，规避专利风险；而哲库试图同时攻克AP+基带，难度过高。

务实的技术路径，先把能搞出来的搞出来、能做出来的推出来，是小米的特点之一。

·造芯最需要的，是长期主义

自研芯片是高风险高回报的“生死游戏”，需财务韧性、组织协同、技术务实与时代机遇的多重支撑。OPPO哲库之“死”与小米玄戒之“生”，映射出企业战略决策中对“时与势”的精准把控能力。小米的长期主义与持续投入，在“玄戒之生”这件事儿上极为重要。

如果玄戒O1 这次能够成功，小米将成为全球第四家具备高端手机SoC自研能力的厂商，打破技术依赖，提升差异化体验，最终再次迈上属于小米的「新起点」， 成为全球唯四自研芯片的科技巨头！