你有没有想过，一段长达20年的感情，却可能因为一纸婚姻证书的缺失而失去法律保护？
在江苏，一起车祸意外揭开了一个家庭的隐痛。90万元的赔偿金，究竟该归谁？是朝夕相处20年的"丈夫"，还是失去母亲的儿子？
2005年的春天，刚刚离婚的张女士经人介绍认识了王先生。两人一见如故，很快坠入爱河。当时的张女士带着8岁的儿子小明，心里满是对未来的忐忑和不安。"小明，叫叔叔。以后我会好好照顾你和妈妈的。"王先生温柔地对躲在张女士身后的小男孩说道。这句话，成为了这个重组家庭的开端。日子一天天过去，王先生和张女士的感情越发深厚。虽然两人都有结婚的想法，但由于各种原因一直未能领证。然而，这并不影响王先生对这个家庭的付出。他供小明上学，操持家务，照顾张女士的起居，用行动诠释着什么是责任和爱。"老王，要不我们去把证领了吧？"张女士不止一次提出这个建议。"等等吧，等小明上了大学，我们就去领证。"王先生总是这样回答，心里满是对未来的憧憬。然而，命运总是喜欢开玩笑。2023年春天，一场突如其来的车祸夺走了张女士的生命。失去母亲的小明悲痛欲绝，而王先生也瞬间苍老了许多。保险公司支付了90万元的赔偿款后，这个原本和睦的家庭却陷入了前所未有的争议。"小明，这些年我对你们母子的付出你是知道的。这笔赔偿款，我应该也有份额。"王先生情绪激动地说，眼中满是期待和不安。"王叔，我理解您这些年的付出。但是您和我妈妈毕竟没有领证，法律上您不是我妈妈的配偶。这笔赔偿款是对我失去母亲的补偿，您没有资格分割。"已经成年的小明寸步不让，语气中充满了坚决。"就算没有领证，我也是实际上照顾了你们母子18年啊！这些年的付出就这样没有任何意义吗？"王先生的声音有些哽咽，眼中闪烁着泪光。"对不起，王叔。但这是法律规定，不是我个人意愿。"小明态度坚决。
02法律分析
从法律角度分析，这起案件的核心问题在于同居关系中一方死亡后的赔偿金分配。根据《中华人民共和国民法典》，我们需要考虑以下几个关键点：
同居关系的法律地位：虽然王先生与张女士同居18年，但未办理结婚登记，法律上不构成夫妻关系。因此，王先生不具备法定继承人的身份。死亡赔偿金的性质：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确指出，死亡赔偿金属于对死者近亲属的补偿，旨在弥补近亲属因死者死亡遭受的精神损害和经济损失。在本案中，小明作为张女士的唯一法定继承人，依法享有获得死亡赔偿金的权利。同居期间的付出与补偿：尽管王先生对张女士母子付出良多，但《民法典》对非婚同居关系产生的财产分割没有明确规定。同居关系解除后的财产分割通常遵循"谁的财产归谁"的原则，而死亡赔偿金因其特殊性，不能简单地作为同居期间的共同财产处理。基于以上分析，法院最终驳回了王先生要求分割死亡赔偿金的诉讼请求。这一判决既符合现行法律规定，也体现了死亡赔偿金的特殊法律属性。
03案件教训这起案件给我们带来了深刻的启示和教训：
婚姻登记的重要性：无论感情多么深厚，只有通过合法的婚姻登记才能获得法律的充分保护。王先生与张女士虽然同居20年，但因未办理结婚登记，最终在法律纠纷中处于不利地位。这提醒我们，不要轻视婚姻登记的法律效力。及时保护自身权益：在长期同居关系中，双方应当及时通过协议或其他法律手段明确财产关系，以保护自身权益。比如，王先生可以与张女士签订赠与协议或遗嘱，明确约定在特定情况下的财产分配。理性看待同居关系：虽然同居越来越被社会接受，但我们仍需清醒认识到，同居关系在法律保护方面存在诸多不足。特别是在财产分割、继承等方面，同居关系往往难以获得与婚姻关系同等的法律保护。提高法律意识：公众应当增强法律意识，了解相关法律规定，在面临重大人生选择时，权衡利弊，做出明智决定。同时，也要学会用法律途径维护自身权益。