每个人都是按照自己的利益来区分倾向关系的，比如当你对他人有用时，那人性就是善良的，当你对他人没用时，人性就是自私的，当你触碰到他们的利益时，也就是当你挡住了他人的财路时，人性就是恶毒的。很多人都能看懂这句话，但是我反过来读，估计你就看不惯了，当他人对你有用时，你的倾向就是善良的，当他人对你没有用时，你的倾向就是自私的，当别人触碰到你的利益，以及挡住了你的财路时，你的倾向就是愤怒的。如果你只接受第一种看法，而不接受倒过来的看法，那只能说明你的自私机制已经启动，比如宽于待己，严以律人，这就是人性的通病。
什么是按劳分配？按字面意思简单来说就是，按劳动的多少来进行分配收入，当然我也查过按劳分配具体的百科解释，大体意思就是，按劳动的一般性和特殊性来分配，也就是打破剥削的一种分配机制。但是这好像跟大多数人想象中的不一样，既然是劳动，为啥还要分为一般性劳动，和特殊劳动呢？这里我就不过多的展开了，毕竟，说的再详细，也和你心目中的按劳分配不一样，我们就大致按照普通人所普遍自认为的按劳分配来说明一下，按劳分配究竟公平在哪里。
按照普通人的理解，肯定按劳分配就是指按劳动的多少来进行分配，比如你一天工作八小时，和我一天工作八小时，是否你我的收入应该一致？毕竟，大家都是工作了八个小时，那肯定是收入一致最公平。但是这里假设，如果你一天工作八小时，做了十个产品，但是我手慢，做了五个产品，那么是否这时候如果按工作时长来计算报酬，是否就合理还是不合理呢？
另外你还可以假设，比如你做了十个产品，我也做了十个产品，但是你是技术熟练工，我是一个新手，于是你的产品合格率是九个，而我的产品合格率是五个，请问这时候按劳动时间的长短分报酬，是否也是合理的呢？
所以综上所述，即便是同一个工作岗位，人们由于个体劳动效果的差异，即便是执行按劳动时长计算报酬，那也无法涉及到绝对的公平。如果劳动效率不高的我和劳动效率高的你都拿相同的报酬，就因为工作时常是一样的，显然，如果这事被你知道了，请问你还会像之前那样兢兢业业的去工作吗？即便你拥有海量的大度，可以不计较这些，那么请问如果扩大到一个千人规模的厂子来看呢？难道人人都可以靠大度来平衡产量与质量的问题？
于是你选择了第二套方案 ，那就是按计件的模式分发酬劳，那么你以为这样就公平了吗？显然如果是一个人去完成单一的产品，这没有什么争议可言，但是如果是分步骤去完成一个部件，比如流水线，有的工序复杂，有的工序简单，但正好你负责的工序是即复杂又费神的，而我负责的工序是即简单又轻松的，同样是工作一天，请问你累个半死，而我却和没事人一样，这样的同工同酬，你说对你公平吗？
所以只要你愿意费神去挑毛病，那按劳分配就总有毛病被你挑出来，即便是同一个工种，也未必会有同样的待遇，这才是真相，无论是按时间计算报酬还是按计件来结算报酬，想要做到绝对的公平，实际上都是一件无比困难的事情。
而所谓的一般性劳动，和特殊劳动，无非也是在指明，就没有完全的公平可言，比如流水线的工人，和办公室的主任，从表面看，工人更吃力，但是工资却比较少，办公室主任可能工作很惬意，但是他的报酬可能是你的三倍开外都不止。并且有个更神奇的现象就是，办公室主任并不一定技术含量就比工人高，类似职位大多都是屁股决定脑袋。
也就是说，管理你的未必比你学历高，学识渊博，但是人家就是管理生产线的，你不得不服管。如果换你放到他的位置上，也许你的工作效率比他高，但是现实就是他领导你，而你只能听从他，且你的收入注定比他低。
所以即便是所谓的按劳分配本身，也并非是一刀切，所有人的收入都一样，而是仍然分三六九等，这是大多数人最讨厌的，不是说好的大家都平起平坐吗？但现实就是，如果队伍里都是工人，那谁听谁的呢？
另外还有一个有趣的现象，那就是同样是工人，如果一位工人在四五线城市的生产线工作，和一位工人在一二线城市的生产线工作，劳动报酬是完全不一样的，前者可能三千五就已经到顶了，但是后者可能七八千才到顶。
另外还有工种不一样的区别，比如有人是生产汽车的工人，有人是生产袜子手套的工人，两者的薪资待遇肯定也不一样，按劳分配显然就更加不均衡了。
所以按劳分配无论在哪种情况下，都无法做到绝对的公平，而只能做到相对的公平，这是不争的事实。
那么下面说重点，现在的按劳分配的规则，恐怕更加的让你惊叹，不是勤劳就一定能致富。
比如以自媒体为例，同样是写文章的，你花一个小时写一篇文章，和我花十个小时写的文章，如果按时间的投入来看，应该是我收入高才对，但是遗憾的是，可能你花一个小时写出来的文章，至少分成是三百元，而我可能才分两分钱。没有差距就没有伤害，现实经常就是这样残酷，多劳多得，和少劳少得根本就是理论上的事情，少劳多得基本就是大概率的事情，且差距就是少劳的收入可能是多劳人的几百倍。
原因无非就是，自媒体平台最基础的收益是按照播放量与用户停留时长来进行分成的，按理我花十个小时写的文章，可能篇幅更长，因而用户停留时间更长，但是就因为阅读量可能只有一千人，而你花一个小时写的文章，篇幅虽然短，但是阅读量却是上百万，于是你的用户停留时长平均下来没有我的高，但有效阅读量比我高，因而，你的收益就远高于我。
因此，以自媒体为例，分成是按照：按劳动的价值与实际效果来进行分配的。也就是说，劳动不是关键，劳动所产生的价值与实际效果很关键。不是劳动的辛苦度是关键。
因此现代商业大致的逻辑也是如此，你可以认为，从来都是按劳分配，也从来都不是按劳分配。这句话要怎么解释呢？从来都是按劳分配，那就是确实是按劳动来分配的，只不过有些人的劳动价值与效果大，因而价值与效果越大，则收入也越高。但是从来也不是按：按劳分配的，也就是说，在商业竞争的舞台，从来就没有这样一句话，那就是：没有功劳，也有苦劳。商业不相信辛苦与付出的多少，它只看结果。
比如一直沉浸在希望按劳分配的那些人，可能自始至终都没有认真考虑过这个问题，从前，汽车驾驶员与飞行员的待遇就天差地别，从前就分一般性劳动，和特殊劳动，从来就没有大家都被拉低在同一个水平线的事情出现，以前只是大多数人被禁锢在同一水平线上，毕竟属于农业大国，工业相对落后，商业也相对落后，所以之所以以前幸福，那是大多数人的周围都是同一水平线的多。
而如今就更不可能出现，按劳动时常来一刀切报酬了。因为现在不仅仅有一般性劳动，和特殊劳动的分别，即便是同一工种，也分为价值与效果的差异。比如你是一个开便利店的，你甚至都没有当年在新东方教培门口卖茶叶蛋的挣的多，虽然人家茶叶蛋商家就一款产品，但是新东方当年的学生人山人海，比你便利店所在的那条街的客流量可大出了好几倍，自然的销售业绩就好多了。
如今，同行没同利的事情比比皆是，比如同一家品牌餐饮店，开在不同的街道，甚至营收都能相差十倍。就不要提其他的行业都是什么状况了。而自媒体就更现实了，写的时间长的，可能一天就几分几毛钱，但有的业余爱耗者，才来两个月，可能都比老写手两年挣的多。
而你再想想你自己，你认为世界要一刀切的公平，但是如果你找对象，是否也可以一刀切的把女人或者男人都认定为一个起跑线？显然你也不能。比如第一，可以从长相就把人分成三六九等，别不承认，美女和帅哥看似是个形容词，但是就是大家心里默契的产物。无论谁要找对象，都要先过第一关，那就是长相是否自己看着顺眼，因此美女和帅哥本质上就属于长相价值和效果高的人，这样解释你看懂了人性的悲哀了吗？
第二，谈吐的优秀，和学识，见识的渊博，学历高，名校毕业等，也是价值和效果的体现，这方面也是三六九等的分水岭。那些和你谈得来的人，与，与你谈的不爽的人，在你心目中的高低贵贱往往都是不一样的。
第三，收入的高低，工作的体面，以及家世的显赫与富裕，也是价值和效果的体现。你不得不承认，这个如果优秀，那你选择对方的几率也会水涨船高。
第四，先敬罗衣后敬魂，会打扮，会着装，甚至还有座驾是自型车，摩托车还是汽车，如果是汽车，是普通代步工具，还是豪华品牌，这些都是加分与减分项，仍然代表了高低，代表了在你心目中的高低贵贱。
第五，有人会说我看重人品，那么谈吐大方，温顺贤良，温柔体贴，关心备至，这些体现人品的方面，别跟我说这些都是表象，人就按表象来臆想对方的内心的，即便你忠于人品，但是人品肯定也是分高低的，不然人品下三滥和人品正直，难道你都一刀切，平等视人吗？显然你还是倾向于把人区分成高低贵贱。
第六，三观，世界观，价值观，人生观，也是高低贵贱的一个选项，只要你有要求，那么势必就会在内心分高低，这是不争的事实。
所以从人性的角度讲，高低贵贱，三六九等，你指责古代的人封建，但是从人性来看，只要有喜好，就势必会有高低贵贱，远近亲疏，这说白来就是每个人心目之中天然的不平等的属性。每个人都是按照自己的喜好来判断人， 判断事物，判断世界的，你的思维意识的倾向，决定了你更看重哪些因素与人物，而并非是要先有公平，你才会去看这个世界顺眼，每个人都是自我认知与世界观的奴隶，你的倾向，决定了你的对他人的看法与成见。
每个人都是按照自己的利益来区分倾向关系的，比如当你对他人有用时，那人性就是善良的，当你对他人没用时，人性就是自私的，当你触碰到他们的利益时，也就是当你挡住了他人的财路时，人性就是恶毒的。很多人都能看懂这句话，但是我反过来读，估计你就看不惯了，当他人对你有用时，你的倾向就是善良的，当他人对你没有用时，你的倾向就是自私的，当别人触碰到你的利益，以及挡住了你的财路时，你的倾向就是愤怒的。如果你只接受第一种看法，而不接受倒过来的看法，那只能说明你的自私机制已经启动，比如宽于待己，严以律人，这就是人性的通病。
连自己判断事物都分高低贵贱，倾向于自己的就是一个标准，倾向于别人的就是另一个标准，那么扩大到社会，请问如何搞平衡？人人都倾向于自己，如何去所有装水的碗都端平？
所以人，生儿平等，哄哄小孩可以，但是一个成年人还是抓着不放，就是俗称的巨婴。因为人本身生而就无法平等，不仅仅是家世，也包括你自己的个人喜好与外人之间的边界感。比如，如果去掉家世，去掉关系，去掉外在的物质基础，放三个异性在你面前给对方打分，你不还是会借助相貌是不是你喜欢的类型，身材是否可圈可点，谈吐是不是更和你的认知契合，甚至如果允许揣测人心，那个竟捡你爱听，好听的话来和你刻意交流的人，注定会被你视为红颜知己。
别意外，人都是有偏见的，且百分之九十九的人都只能用眼睛看到别人，而无法看到自己，也就是说，你在用你认为的价值观在筛选别人，但是你还死不承认，这就是人性。我说这些并非是在指责你，以及人性，而是在告诉你，如果靠人去自觉执行公平，那么他一定是去执行符合自己利益的公平，也就是俗称的立场不同，比如站在工人的角度上，所有人都认为资本家在剥削他们，他们兜里的工资配不上他们的劳动创造。
而站在资本家的立场，他们会认为自己真的很可怜，利薄如纸，工人还要求涨工资，谁来负责给他们涨利润？所以你只要换位思考一下，就会发现，除了极少数挣钱顺利的，其余百分之九十以上的人，都或多或少会觉得不公平，因为你可以仔细想想同行没同利这件事，即便是企业老板，任何行业都是前百分之三到五挣钱，剩余的不是陪跑，就是苟延残喘，你再想想古代的县令，分到富裕的县，睡觉都能笑醒，分到贫困的县，晚上都做噩梦。但凡两人比较一下，贫困县的那位肯定觉得太不公平了。
所以很多时候大部分过来人都劝小辈要戒掉情绪，很多人都理解成了，戒掉当下的情绪，比如不要和他人起冲突，不要被气得七窍生烟，也许对方气你，就是为了让你七窍生烟，戒掉情绪，会让你当下冷静的看待问题。
其实情绪孩包括与生俱来的过去，也就是说不仅仅要做到当下处事不惊，因为生活中确实要经历很多不如意，如果老是受情绪左右，往往对事情的处理毫无帮助，甚至孩有可能适得其反。于是就有了那句经典的台词，你如果没有收拾残局的能力，那就请你提前克制好自己的情绪。孩有一句经典的台词就是，成年人的世界都是被委屈给撑大的，每个人都会承受委屈，鉴别一个人成熟与否的标志就是看他能不能承受委屈，这世上就没有一个人没受过委屈，但是想不开的人就都是在摧残自己，而承受就是在指想得开，因为想不开如何能承受？
而戒掉情绪还有另一层深刻的意义，那就是戒掉对过去耿耿于怀的情绪，首当其冲的就是对出身的一种执念，既然你改变不聊自己的出身，你又何必去为难自己呢？而一直抱怨出身的人，不仅仅错过了人生的太阳，如果不及时悬崖勒马，调整情绪崇新出发，去解决生活之中的困难，那他有可能连月亮也错过。毕竟人生不如意十之八九，也有出身不如你，但比你吃得开的人。如果你紧盯着八和九，恐怕连最后的十分之一二的积极阳光也会失去，于是就是成了十死无生的尴尬人生。
抛开出身，每个人都是看人下菜，还有相貌，还有别人施加给你的傲慢，以及你自身的能力，等等，很多的不公平，比如人微言轻，比如门缝里看人，再比如按价值与效果论收入的高低，按结果论英雄，难道这些你都要靠躲避与抱怨去处理吗？运气再好，也不可能把你只安排在温室，而不去外面历练吧？所以喜欢独处的人，本质上就百分之三的是智者，剩余的都是人际关系和社会交集中碰壁，却无法破壁的人，这才是真相。只可惜人性都是爱听好听的，自媒体一说喜欢孤独的人，都是智者，什么动物里孤狼，孤虎等等，但狼是群体动物，你咋就那么爱听奉承呢？这也是人性。
所以从人性的角度讲，就没有绝对的平等可言，那么你要如何和人性对抗？要知道，一个人的不公平感觉好消除，但是大部分人心中的不公平则无法解决，有句话叫不患寡，而患不公，则把人类的底裤都扒了个干净，能够打败人的从来不是贫穷与艰难，而是对比和嫉妒。所以当周围大多数人都和自己一样穷时，大家就都心安理得，一旦打破这种平衡，即使生活富裕，大部分人也见不得周围有人生活超越了自己。
就像自媒体我也抱怨花大把时间写的作品收入就几分几毛，但是一旦你明白了背后的原理，你就会明白，赚钱属于技术活，不是投入的时间长，效益就会高，而是你的作品价值与效果高，你才会有高回报。这种按效果分发报酬的逻辑，即便创作者百分之九十以上的人抱怨，那平台也是不会更改的。毕竟如果真的按投入时间长短来计算报酬，那么势必这对于大家挖空心思去努力提高作品内容质量的现象不利。
所以按价值和效果本身就是以结果为导向，这和现在的大部分商业运型的逻辑是一致的，无论你如何抱怨自己多少时间打了水漂，商业还是会以实际价值和效果来论高低。一家店铺投资八十万为啥盈利不如路边摊的案例比比皆是，袁绍十万人马被曹操两万人马打败的类似案例也比比皆是，无论你怎么抱怨，讲过程的只能给个安慰，讲结果的却收获了全部，这就是事实。因此我们最好收拾下自己的情绪，还是努力按规则来吧，与其期待自己所认为的公平可以到来，不如做些实际有用的努力。比如去研究规则，迎合规则。
努力虽然无法让大多数人触及到财富的上限，但是努力至少决定着收入的下限，躺平，期待，与臆想，于事无补，戒掉情绪，砥砺前型，才是唯一的出路，记住，规则不可能为你所谓的感觉不公而改变，它只会为实际价值和效果改变。这是个看结果的时代，过程在结果面前，一文不值。这就像女神对每一位求爱者都说过这样一句话，我只想找一个对我好的男生，但是如果你信以为真了那就是你的错。所谓的对她好，首先是要有一个前提的，那就是她喜欢的男生对她好。于是完整版的话就是：我只想找一个我喜欢并且他还对我好的男生。这才是真相，如果你不能让女神喜欢你，那么你的好就只能是毫无价值与效果的讨好。
所以你分析下，舔狗就算抱怨女神不公平，于是女神就能公平吗？你但凡看明白了这里面的道理，你就会明白，所有的事情都是有前提的，如果前置条件无法达到，那么做再多的努力无非就是让你的损失继续扩大。因此方向很重要，所谓方向不对，努力白费，而还有一句名言叫：如果你只顾埋头努力，而忘了抬头看路，那么你永远也不可能靠努力获得成功。
所以今天所讲的就是，如果你深刻懂得人性，你就会明白，不公平属于人性的特质，本身谁也无法改变，比如亘古不变的就是人性，而推动社会前型的说到底还是人性，人生就是结果论，而没有过程论，没人会在意你付出了多少，但所有人都在意你最后的结果创造了多少，所以认清现实，与其抱怨不公平，不如看看那些优秀的人，他们中也有出身不如你的，甚至学历也不如你的，但是他们拿到了结果，与其抱怨，不如冷静，与其等待公平，不如适应规则，你既然都相信人微言轻，那你干嘛还要在那里等待所谓的公平？因为这些公平都是人微言轻的人说的，结局你都能分析出来，又干嘛要自欺欺人呢。
你在你们家院里，都听不进去邻居对你的劝，你居然相信上层人士会去听下层人士的抱怨？这不就是明摆着你说你的，只要你发泄完情绪，你不一样还需要按照规则来吗？既然没用，干嘛自己孩要麻痹自己，不赶紧回到现实？这又让我想起了一句名言，大部分人吃着碗里的肉都说肉香，吃完了肉放下碗，却嫌碗脏。
至于自媒体上那些打着为你发声，为你呐喊的人，有一个算一个，都是利用人性的高手，他们哪一个是在为你发声？分明是在利用你赚钱。因为他们自己深刻的知道，发声屁用都没有，但是流量却是实实在在的金钱。所以他们天天都在乐此不疲的告诉你，你之所以穷，是因为学校不教赚钱，学校没教过赚钱吗？那小商小贩的加减乘除是谁教的？你不会利用所学转化成钱是真的，但是切勿说学校不教赚钱。大学里的经济学是在干什么？只是你没有考上或者考上了却没选择哪个专业罢了。
且实话告诉你，都学了经济学，那经济学就会失灵，比如降息是为了刺激消费，但是降息则说明经济不好，不适合投资，否则适合投资，随便投就能挣钱，那银行傻了会给你降息？降息本身就等于是银航在给你优惠，给你赚钱搞优惠？你觉得这逻辑型得通吗？但是否极泰来确实是真的，比如降低到零利率搞不好就会触底反弹，但是也有不反弹的，所以，赚钱是个脑壳运转的活，学了也未必能赚到钱。还是要靠自己在实践中摸索。
比如降息是怎么刺激经济的？原因就是百分之九十的人不知道降息期间是不适合投资的，所以，以为利息低，因此捡到了便宜，然后大部分人拿着贷款的钱到世面上投资，结果市面上的钱就多了，于是经济就繁荣了。但是现在自媒体发达了，所有人都知道降息的猫腻了，于是你看看我，我看看你，都等着那百分之九十的傻帽去贷款投资，结果因为都知道了谜底，则市场上没有傻帽了，都捂紧口袋不投资，结果越降息，反而越没人贷款，所以这就是赚钱的真相，认知高的人赚认知低的人的钱，如果都认知高，那就没钱可赚。所以经济学实际也是人性学，当少数人知道时，是学问，当大部分人知道时，就是灾难，成了废品。
只能说到这里了，又是一篇竟说实话的文章，看来我又要被骂了，感觉我就是你们家院里的邻居，竟说些不该说的话，也只有少数人能看懂。
