上海，男子精心伺候瘫痪母亲5年，母亲在的时候，兄妹5人签下协议，谁照顾老人，老人的一间私房归谁。20年后房子拆迁，男子拿到了补偿款。岂料，三哥眼红，跳出来要求平分。男子不同意：当初伺候老妈，你怎么不跳出来？三哥告上法庭，诉求当年的协议无效，法院判决亮了！

7月18日，潇湘晨.报晨视频报道，20年前，陈阿婆的5个子女，经协商后，签了一份协议。

由五弟一个人照顾母亲，期间，所有费用都由五弟一人承担。

作为回报，母亲的一间私房由五弟继承，其他子女声明放弃并签字。

陈阿婆生育了5个儿女，含辛茹苦养大了他们，又给5个孩子成家立业。

本该享清福了，不料，陈阿婆却患上了疾 病。

虽然5个子女都很孝顺，求医问药给母亲治疗，可最终陈阿婆还是瘫痪在床，从此与外面的世界几乎隔绝。

而当时5个子女都上着班，还都拖家带口，无法脱身，而老妈却急需人贴身24小时照顾，不能离人。

老人又很固执，不让请保姆，说隔壁的老姐妹，被保姆天天欺负。

5个子女愿意听老妈的安排，她说让谁伺候，谁必须听话照做。

老妈说：我和老儿子小五子最亲，就想让他伺候我。

小五子从小受母亲的疼爱，一口答应了：老妈交给我了，我最懂咱妈的脾气，保证把她照顾的乐呵呵的，不出半点差错。

其他4个子女一听，五弟愿意照顾老妈，正好顺水推舟，都同意了。

别看老太太年龄大了，可一点不糊涂，小五子照顾我可以，你们什么都不用管，但是，话要说到明面上。

小五子照顾我，所有的费用你们都不用管，包括日常生活花费、生病住院、平时的医药费、还有百年以后的丧葬费，都由小五子一人承担。

三儿子跳出来说：您说的好听，您不还有退休工资吗？那可比我们的工资都要高，还不都贴给小五子？

陈阿婆有自己的安排，5个子女中，有一个孩子无生活来源，身体还不好，自己的退休工资要贴补那个孩子。

老妈做事公正，大家对这个安排表示认可，其他人都不争。

陈阿婆当时就说：趁所有的人都在场，正好立个协议，你们都签字画押，别到时候说不清。

协议按照陈阿婆的意思：自己去世后，名下的一间私房，由小儿子继承，其他子女签字确认放弃。

事情办妥后，小五子就搬过来和老妈同住，照顾老人的一日三餐、生活起居，其他几个兄弟姐妹，也乐的该干嘛干嘛了。

要说小五子也真是个好儿子，老太太瘫在床上，吃喝拉撒，都由他亲自照顾。

把老人伺候的舒舒服服，每天乐呵呵的，不用哥姐们操心劳神。

小五子伺候了老妈整整5年，陈阿婆体面的离世，后事也都由小五子一人承担，没用哥哥姐姐们一分一毫。

老人的那一间私房，就归小五子了，别人也没有怨言。

事情在2019年出现了转折，那间私房要拆迁！

在寸土寸金的上海，别看只有一间面积不大的房子，那笔补偿款，却非常可观。

金钱面前，难免有人动了心。

阿婆的三儿子跳出来了，他认为，这么一大笔钱，凭啥归小五子一人所有？

房子是老妈的，老妈是5个人的妈，这笔钱应当5人平分。

其他人一听都摇头：咱可是当着老妈的面，在协议上签了字的。

都是一个妈生的，老妈不在了，咱们可不能当面一套，背后一套啊。

老三不屑的说：老妈都不在了，那张协议就是一张废纸。

其他兄妹劝说多次，老三不听，坚持要分补偿款。

其他兄妹对小五子说，当年我们都没有时间和精力照顾老妈，也没尽赡养义务，补偿款一分不要。

老三不听：不要正好！这笔钱他可以和小五子两人平分了。

三哥把五弟告上法庭，要求平分补偿款。

法院经过审理后认为，协议有效，不能让尽孝者流汗又流泪！

那么，从法律的角度来分析，如何看待这件事呢？

《民法典》第1158条：自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 本案中，陈阿婆与五儿子签订的协议，约定由他负责照顾并承担全部费用，母亲去世后房产归五儿子所有。

尽管小五是法定继承人，但法律并未禁止继承人，与被继承人签订遗赠扶养协议。

协议内容明确、形式合法，且小五实际履行了赡养义务，符合遗赠扶养协议的构成要件。

因此，协议合法有效，小五有权，依据协议取得房产及拆迁补偿款。 《民法典》第1130条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 若没有协议，房产应按法定继承由五子女均分。

但本案中协议已明确约定房产归属，且其他子女签字放弃继承权，因此协议优先于法定继承。

三儿子在母亲患病期间，未履行赡养义务，反而在拆迁后主张平分补偿款。

根据上述条款，有扶养能力却不尽义务的继承人，应当少分或不分遗产。

最终，法院依法驳回陈阿婆三儿子的全部诉讼请求。

体现了对尽孝者的保护，和对“躺拿遗产”行为的否定。 对此你怎么看？