随着国际局势的发展，有关安理会改革的声音越来越多，因此印度再提“入常”一事。

如今在英法开了绿灯，美俄也达成一致，可以说只差中国一票。

那么中国对此是什么态度？印度能否实现“入常梦”？“五常”是否将会变为“六常”？

印度作为世界第二人口大国和新兴经济体，长期以来一直在国际舞台上寻求更大的话语权。

其中，加入联合国安理会常任理事国的努力尤为引人注目。

不过加入常任理事国并不是一件容易的事情。

首先，根据联合国宪章，安理会的任何改革都需要五个常任理事国一致同意，这意味着，即使只有一个常任理事国反对，印度的申请就将无法通过。

其次，除了常任理事国的支持，印度还需要获得联合国三分之二以上会员国的赞同，这在当前复杂的国际关系中也并非易事。

自联合国成立以来，印度已经六次申请成为安理会常任理事国，但每次都未能如愿。

这六次申请过程中，总有一个常任理事国投出反对票，而这个反对的角色似乎在五个常任理事国之间轮流扮演。

尽管如此，印度仍然坚持不懈地追求"入常"目标，印度领导人多次强调，作为世界上最大的民主国家和新兴经济体，印度理应在国际舞台上扮演更加重要的角色。

目前，印度正在进行第七次"入常"申请，然而，这一过程仍然面临诸多挑战。

国际社会对印度"入常"的态度也是复杂的，美国和俄罗斯作为安理会中最具影响力的两个常任理事国，这次都表示支持推进安理会改革。

然而，两国的支持背后却有着不同的考虑。

美国支持印度"入常"的原因可以从多个角度分析。

首先是实力外交的考虑，印度在政治、经济和军事领域的实力不断增强，已经成为亚洲乃至全球舞台上的重要角色。

此外，印度巨大的市场潜力对美国企业和资本具有强大的吸引力，支持印度在国际舞台上扮演更重要角色，有助于美国在经济领域获得更多机会。

其次是价值观外交的体现，印度"入常"有助于强化美国在安理会中的地位和作用，也可以被视为美国遏制中国战略的一部分。

平衡外交策略也是美国支持印度"入常"的重要考虑，在当前的国际格局下，美国一直视中国为主要战略竞争对手。

支持印度"入常"，通过提升印度的国际地位，美国希望在亚洲形成对中国的东西夹击之势，从而维持其在该地区的影响力。

此外，美国的支持还带有明显的"诱饵外交"色彩，以"入常"为诱饵，美国希望换取印度在战略层面的更多合作。

这可能包括在地区安全、经济合作、技术交流等方面的深入合作，以此来平衡支持其"入常"所可能带来的风险和成本。

这可能会加强美国在国际事务中的影响力，但同时也可能引发其他国家的不满和抵制。

那么理解了美国同意的原因，我们再来了解下俄罗斯为何同意。

2024年7月9日，印度总理莫迪对俄罗斯进行了一次备受关注的访问。

在莫斯科，莫迪与俄罗斯总统普京进行了三小时的会谈，这次会晤被视为两国关系发展的重要里程碑。

会谈结束后，俄印两国发表了一份联合声明，其中最引人注目的是俄罗斯明确表示支持印度成为联合国安理会常任理事国。

在莫迪访俄期间，两国达成了一系列重要协议，除了重申2030年前实现1000亿美元双边贸易额的目标外，两国还在国防建设方面达成共识，承诺致力于核不扩散。

除此之外，基于两国关系的长期发展和当前国际形势的多重考量。

首先，印度一直呼吁和平解决乌克兰问题，并在瑞士和平峰会上展现了巧妙的外交策略，既没有完全站队西方，也没有公开支持俄罗斯的行动。

这种平衡外交给了俄罗斯喘息的空间，也为两国关系的进一步发展创造了条件。

其次，俄罗斯支持印度"入常"也是基于防止印美结盟的战略考虑，随着美国不断拉拢印度以遏制中国，俄罗斯意识到有必要加强与印度的关系，以防止印度完全倒向美国阵营。

通过支持印度在国际舞台上的诉求，俄罗斯希望能够维持与印度的战略伙伴关系。

经济利益也是俄罗斯支持印度的重要因素，目前，俄印双边贸易额已超过500亿美元。

此外，两国在军事合作领域也取得了显著进展，特别是在武器制造等高科技领域的合作为两国关系注入了新的活力。

然而，尽管得到俄罗斯的支持，印度"入常"的前景仍然充满不确定性。

毕竟，安理会改革需要得到所有五个常任理事国的一致同意，而中国的态度仍然是关键因素。

近年来，印度多次向中国提出请求，希望能够获得其在"入常"问题上的支持。

印度方面甚至考虑通过加强经济合作等方式来换取中国的支持，并试图改善两国关系，以增加成功的可能性。

然而，中国对安理会改革的立场一直相对谨慎和复杂。

中国强调，安理会改革的目的应该是更好地履行职责，让更多的小国参与决策过程，而不是简单地扩充席位，中国还明确表示，不希望安理会成为地缘政治对抗的场所。

中国常驻联合国代表傅聪在多个场合阐述了中国对安理会改革的几个主要条件。

改革的方向必须正确，要能够提升安理会的效率和权威。

改革应该提升发展中国家的代表权和发言权，让更多的发展中国家参与到国际事务的决策中来。

改革应该让那些外交政策独立的小国有机会参与决策，而不是仅仅扩大大国的影响力。

从这些表态中可以分析出，中国的实际立场是反对由美国主导的安理会扩大化改革。

中国并不支持特定国家"入常"，而是更倾向于通过改革增加多边话语权，特别是发展中国家的话语权。

对于印度的"入常"诉求，中国的态度一直较为模糊，虽然没有明确反对，但也未给予明确支持。

中国更多地强调安理会改革应该是一个全面的过程，而不是针对某个特定国家的问题。

除此之外，中国对印度的建议主要集中在两个方面。

首先，中国建议印度应该专注于发展国家综合实力，中国认为，一个国家在国际舞台上的地位和影响力，最终取决于其综合国力，而不仅仅是某个国际组织中的席位。

这包括在国际事务中发挥更积极的作用，展现负责任大国的形象，以及在地区和全球问题上贡献更多建设性方案。

总的来说，印度在寻求"入常"的过程中面临着来自中国的巨大挑战。

中国的立场既反映了其对国际秩序的整体看法，也体现了其在地区和全球战略中的具体考量。

对印度而言，如何在坚持自身诉求和平衡与中国关系之间找到平衡点，将是一个长期而复杂的过程。

红星新闻——2024-10-08《中方：不能让安理会成为地缘对抗、集团政治的角斗场》