我们所看到的历史上，李建成是一个不合格的太子，这一点，在《贞观政要》，《旧唐书》，《新唐书》中都有记载，而李世民在书中则成了一个不世出的明君。可是，我们所要明白的是，历史是由胜利者书写的，现在所被人公认的是，李世民数次修改史实，据说，李世民曾经三次要求亲自观看高祖李渊和他本人的《实录》。
然而，真相是无论如何都掩盖不了的，只能是欲盖弥彰。翻开各种史料，从那些自相矛盾的记载中，我们可以清楚的看到，太子李建成并非那样不堪，那么，他究竟是一个怎样的人呢？
有人这样说过，想要抹黑一个人，如果从能力上无法下手的话，那就从人品上，一黑一个准。李世民就是从人品上抹黑李建成的。史书上记载，李建成“喜酒色游猎”，即说他不务正业，都是为了粉饰李世民夺位的合理性。资治通鉴里记载，李建成“性仁厚”，这一点应该比较客观。
李世民所描述的玄武门之变是无可奈何，是被逼至绝境的反抗。实际上，这本就是他蓄谋已久的篡位，李建成本没有杀他之心。另外，李建成的军事能力其实远超过李世民。
说到军事才能，有历史学者说：“作为李渊的长子，李建成在唐朝建立的过程中立下了汗马功劳，如果没有他，那么唐朝可能就不存在了。”唐朝初立之时，李建成在定西河、下绛县、驻永丰、如长安的过程中，冲锋陷阵，战功卓著。他还带兵冲进了长安，这为唐朝号令天下奠定了基础。
不仅在军事上卓有成效，李建成也擅长政治，且不逊色与李世民，李建成招贤纳士，魏征、王珪都曾在他手下做事，在成为太子后，他辅佐李渊处理政务，可谓有条不紊，也表明他有较强的处理政务的能力。
与李世民相比，李建成并没有那么不堪，这些无非都是李世民为了登上皇位，而捏造的一些假象罢了。
微信号：明月山河
