8 月 12 日，巴黎奥运会圆满落幕，中国体育代表团以 40 金 27 银 24 铜的佳绩收官。随着巴黎奥运会的结束，奥运会正式进入洛杉矶周期，而 2032 年奥运会的举办地也早已确定为澳大利亚的布里斯班。按照国际奥组委不成文的大洲轮流举办规则，2036 年奥运会极有可能回归亚洲，至于南美洲，短期内来看是没有欲望申办，也没有竞技实力承办。

这使得众多亚洲国家心动不已，纷纷摩拳擦掌，准备参与申办这场全球体育盛事的角逐。

据外媒报道，继2028洛杉矶和2032布里斯班之后，2036年夏季奥运会的举办权，成为了香饽饽！目前据说已有10多个国家（有印度、韩国、墨西哥、土耳其、德国、印尼、卡塔尔、埃及、波兰等国家，涉及10多座城市）表示有兴趣参与申请，其中就包括与中国同为亚洲的竞争对手韩国首尔、印度新德里和印尼在内！这是申办最为激烈的一届奥运会，其中，印度和韩国的意愿和关注度都非常大。

在申办 2036 年奥运会的队伍中，印度率先表态。去年 10 月 14 日，第 141 届国际奥委会全会在印度孟买举行，印度总理莫迪出席开幕式时，满怀激情地宣称：“印度将不遗余力地去争取举办 2036 年奥运会，这是 14 亿印度人民多年来的梦想。”

然而，印度的申办之路面临诸多挑战。印度的环境问题一直饱受国际社会诟病，其境内的恒河污染严重，让人们不禁怀疑，难道真要让运动员在这样的环境中进行游泳比赛吗？尽管印度拥有庞大的人口基数和日益增长的经济实力，但环境这一短板无疑会给其申办前景蒙上阴影。

韩国紧随其后，表现出了极强的决心和较高的曝光度。首尔市长吴世勋积极表达了韩国申办 2036 年奥运会的强烈愿望。他还特意提到，首尔在过去名为汉城时就成功举办过奥运会，拥有丰富的举办经验和完善的基础设施，此次申办可谓轻车熟路，占据很大优势。相较于印度，韩国在城市基础设施、赛事组织经验以及国际形象等方面确实更具竞争力，其获胜的概率也相对较高。

除了印度和韩国，印尼、沙特、卡塔尔等亚洲国家也纷纷展现出对 2036 年奥运会的申办兴趣，这些国家在经济实力、基础设施建设以及体育事业发展等方面各有亮点，都有可能成为有力的申办竞争者，使得亚洲的申办局势愈发复杂和激烈。

但是截至目前为止，中国还没有流露出申办2036年奥运会的意愿。

中国不申办奥运会，可能有多方面考虑。一来咱们已经办过北京奥运会了，而且大获成功，民族自豪感得到了极大满足，没有那种必须要申办的迫切心情了。二来中国目前体育工作的重心，已经从竞技体育转向全民健身，所以更愿意将资金和精力投入到全民健身公共服务体系建设上去。

距离2008年北京奥运会已经是28年的时间了，所以我国也完全可以也有能举办2036年的奥运会。那么假如我国也加入申办奥运的国家行列当中，那么哪座城市更能代表我国申办2036年奥运会呢？

以中国目前长三角和珠三角城市群的强大实力，举办一场奥运会可谓绰绰有余。想象一下，如果 2036 年奥运会由北京、上海、南京、深圳、武汉、西安、苏州、成都、广州、厦门、郑州、济南、大连等多个城市联合举办，那将是一幅何等壮观的景象。

从城市特点来看，北京作为中国的首都，拥有丰富的国际大型赛事举办经验，鸟巢、水立方等现代化体育场馆设施完备，且在国际文化交流、外交事务等方面具有独特的影响力，能够在奥运会的开幕式、闭幕式以及重要赛事的组织等方面发挥核心引领作用。

上海是国际化的经济中心和金融中心，具备世界一流的城市基础设施、高效的交通网络和国际化的服务水平，能够承担起奥运会期间大量的国内外商务活动、媒体接待以及部分高规格赛事的举办任务。

广州是中国南方的经济重镇和商贸中心，拥有深厚的岭南文化底蕴和现代化的城市风貌，在体育赛事组织、志愿服务等方面有着丰富的经验，可以为奥运会提供多样化的文化展示和优质的赛事服务。

深圳作为中国的创新之都，在科技应用于体育赛事、智能场馆建设等方面具有独特的优势，能够为奥运会带来创新的元素和全新的观赛体验。

南京、武汉、西安等历史文化名城，则可以借助奥运会的平台，充分展示中国悠久的历史文化，举办一些具有文化特色的赛事活动，如武术、传统体育项目比赛等，让世界更好地了解中国传统文化的魅力。

联合举办奥运会并非没有先例。2002 年的韩日世界杯、2026 年的美加墨世界杯，都是多个国家或地区联合举办国际体育赛事的成功范例。而中国也已经在联合举办国际体育赛事方面迈出了坚实的第一步——2025 年全运会将由粤港澳大湾区联合举办。联合举办奥运会具有诸多显著优势。

首先，能够有效分担风险。举办奥运会涉及到巨大的资金投入、复杂的赛事组织、庞大的人员接待等诸多方面，任何一个城市单独承担都面临着巨大的压力。通过多个城市联合举办，可以将这些风险分散到各个城市，降低单个城市的负担，确保赛事的顺利进行。例如，在基础设施建设方面，不同城市可以根据自身的特点和优势，分别承担不同场馆的建设和改造任务，避免了一个城市过度集中投入而可能导致的资源浪费和财政压力过大的问题。

其次，联合举办有助于降低成本。各个城市可以共享资源，避免重复建设。比如，在交通设施方面，相邻城市可以利用现有的交通网络进行整合和优化，提高交通的便利性和运输效率，而无需每个城市都单独构建一套全新的、大规模的交通体系。在赛事运营方面，人员、物资等资源也可以在城市之间合理调配，减少不必要的开支。

再者，联合举办能够促进城市间的交流与合作。不同城市在文化、经济、科技等方面存在着差异和互补性。通过共同举办奥运会，城市之间可以加强相互了解，促进文化的交流与融合，推动经济贸易合作，共享科技成果，实现互利共赢。例如，在旅游产业方面，奥运会期间大量的国内外游客将涌入各个举办城市，这将带动城市之间的旅游线路联动开发，促进旅游资源的整合与推广，提升整个区域的旅游品牌形象。

最后，联合举办对于推动区域经济一体化发展具有深远的战略意义。以长三角地区为例，上海作为国际化大都市，拥有先进的金融、贸易、航运等产业优势；南京在文化教育、科研创新方面实力雄厚；苏州则以制造业和园林旅游闻名。联合举办奥运会将促使这些城市之间的产业协同发展，加强产业链的上下游合作，提升区域整体的经济竞争力。同时，也有助于打破行政壁垒，促进区域内的要素自由流动，加快区域经济一体化的进程。

无论最终中国是否申办 2036 年奥运会，以及由哪些城市参与申办，这一话题都引发了人们对于中国城市发展、体育事业进步以及国际交流合作的深入思考。

亚洲各国对于 2036 年奥运会的申办竞争也将在未来的几年内持续升温，而最终的举办权归属，不仅将取决于各国的申办实力和准备情况，还将受到国际政治、经济、文化等多方面因素的综合影响。

让我们拭目以待，期待这场全球体育盛会的未来走向能够更加精彩，为世界带来更多的和平、友谊与进步。