将福岛核电站的水排入海洋对海洋生物安全吗？科学家说这很复杂（Is disposing water from the Fukushima nuclear plant into the ocean safe for marine life? Scientists say it's complicated）。
据《大众科学》报报道，10月5日，日本废弃的福岛第一核电站(Fukushima Daiichi)的运营商重新开始抽出该核电站过去12年的废水。在接下来的两周半时间里，东京电力公司(TEPCO)计划向太平洋排放约7800吨处理过的水（treated water）。
这是东京电力公司在9月份首次排放核电站废水后的第二轮排放。该公司的排海计划要求这一进程间歇性地持续约30年，该进程由日本当局批准并接受监督。
但这一做法一直存在争议：民意调查显示，约40%的日本公众反对这一做法，并引发了日本生态活动人士、当地渔民、韩国国公民和中国的强烈反对，他们担心辐射会损害太平洋生态系统并污染海产品。
但是从全球来看，一些西方科学家认为没有必要担心。英国朴茨茅斯大学的环境科学家吉姆·史密斯说：“这种剂量（或辐射）真的非常低。这比牙科X光检查还要低（It’s less than a dental X-ray,），即使你食用的是该地区的海鲜。”
史密斯10月5日发表在《科学》（Science）杂志上的一篇评论文章中保证了水的释放是安全的。国际原子能机构已经批准了东京电力公司的程序，并为其安全提供了担保。但其他领域的专家对继续抽水保留了态度。
美国南卡罗来纳大学的生物学家蒂莫西·穆索（Timothy Mousseau）说：“有数百个清楚的例子表明，放射性水平高的地方会产生有害的后果（where radioactivity levels are high, there are deleterious consequences）。”
2011年的海啸袭击福岛核电站后，东京电力公司开始疯狂地将水分流到六个反应堆中，以防止它们过热，从而引发了更大的灾难。
他们将产生的125万吨放射性核废水储存在现场的水箱中。东京电力公司和日本当局表示，如果福岛第一核电站退役，这些水箱中的水将不得不流向其他地方。
东京电力公司表示，在过去的十年中，他们通过一系列化学反应处理了废水，并清除了大部分污染的放射性同位素，包括碘-131、铯-134和铯-137。但目前的争议大多围绕着一种无法去除的同位素：氚（tritium）。
氚是一种氢同位素，含有两个额外的中子。它是核裂变的副产品，具有放射性，半衰期约为12年。由于氚与氢有许多相同的特性，它的原子可以渗入水分子，形成一种放射性液体，其外观和味道与我们饮用的液体几乎完全相同。
这使得将氚从核废水中分离出来变得十分困难——事实上，没有任何现有技术能够处理福岛核电站的全部水量中的氚（no existing technology can treat tritium in the sheer volume of water contained at Fukushima）。
该排海计划的一些反对者认为，日本当局应该推迟排放核废水的时间，直到科学家开发出一种能够从大量水中清除氚的系统（until scientists develop a system that could cleanse tritium from large amounts of water）。
但是东京电力公司声称，他们已经没有地方可以存放废水了（But TEPCO argues they’re running out of room to keep the wastewater）。
因此，他们选择了大量稀释氚水，每1份氚水对应100份“清洁”水，然后用管道将其输送到太平洋（100 parts “clean” water for every 1 part of tritium water—and pipe it into the Pacific）。
“福岛或东京电力公司别无选择，只能排放海水。”英国普利茅斯大学的环境毒理学家Awadhesh Jha说。“这是一个地震和海啸多发的地区，他们无法储存这些废水，他们必须处理这些废水。”
史密斯引用了他和同事的环境研究结果，他认为，允许氚隐藏在水分子中的相同特性意味着它不会在海洋生物中积聚（Smith believes the same properties that allow tritium to hide in water molecules means it doesn’t build up in marine life）。
几十年来，他们一直在研究切尔诺贝利核灾难下游湖泊、池子和水塘（lakes, pools, and ponds）中的鱼类和昆虫。“我们还没有真正发现辐射对生态系统的重大影响”史密斯说。
更重要的是，日本官员在最初排放废水时就对海水进行了测试，并没有发现可记录的氚水平，史密斯认为这是废水稀释后的结果（Smith attributes to the wastewater’s dilution）。
但是第一轮排放只是触及了福岛废水的表面，Jha警告说，关于氚在海洋中的影响的科学证据是复杂的。关于氚对不同生物系统和食物链不同部分的影响有多大，目前还有很多问题。
一些研究结果确实表明，这种同位素可以像高能X射线或伽马射线一样有效地破坏鱼类染色体，导致晚年的负面健康后果（leading to negative health outcomes later in life）。
此外，专家们还发现，氚可以与各种生态系统中的有机物结合，并能在那里持续几十年。Jha说，“这些问题还没有得到充分解决（These things have not been addressed adequately）。”
史密斯认为，这次排放的氚比自然释放的氚要少（there’s less tritium in this release than in natural sources），比如宇宙射线会照射到高层大气，从上面产生氚雨。
此外，他还表示，鱼类DNA的损伤并不一定会对野生动物或人类造成不利影响。“我们知道即使是低剂量的辐射也能破坏DNA，但这不足以破坏生物的繁殖、生存和发育。”他说。
“我们不知道（核）废水排放的影响是否可以忽略不计，因为我们真的不确定未来会从中释放出多少放射性物质，”穆索反驳道。他补充说，对这一过程进行独立监督可以消除一些环境和健康方面的担忧。
史密斯和其他东京电力公司计划的支持者们指出，这实际上是核工业的普遍做法。一些发电厂用水自然冷却反应堆，留下大量掺有氚的废料需要处理。
比如，由于目前的技术几乎不可能从大量的水中去除氚，一些国家的发电厂将氚以超过福岛废水排放的氚浓度排放回水体中（power plants dump it back into bodies of water at concentrations that exceed those in the Fukushima releases）。
“不过这并不能证明我们应该继续排放，”Jha说。“我们需要对它的作用做更多的研究。”
报道最后称，如果氚的含量像东京电力公司和史密斯保证的那样低，那么来自该地区的海鲜有可能是可以安全食用的。
但是像穆索和Jha这样的许多专家认为没有足够的科学证据来肯定这一点（But plenty of experts like Mousseau and Jha don’t think there is enough scientific evidence to say that with certainty）。
