看了《神奇女侠》，感觉非常一般，真没有想象中的好。 原因很简单，曾先森总忍不住在看她的身材。而且，我怀疑导演也太花时间在拍她的身材啊。

确实养眼，确实挑逗，然后就有一个常见的问题会盘旋在脑海，她是不是没什么演技？只是脸蛋和身材好看耶。曾先森就在想，这种感觉好像也经常出现耶，比如斯嘉丽

同样的例子，很多的华语女演员，总是因为身材好而被忽略掉演技，又或者可以说身材就是她们的演技。比如早期的舒淇，那个因家境贫寒，14岁就出来做模特的台湾小女生。

她从拍情色电影开始自己的星路，直到拿到影后。对于大众消费她的身体，她直到拿到影后奖杯的那一刻才说出“我要把脱掉的衣服，穿回来”

对于这种对女性身材的消费，其实从舒淇的这句话也似乎代表着普世的女性角度的看法，她们还是默认了这种消费，也才会说出这样的话。 那么关键的问题是，后期的舒淇演技如何呢？显然她没有让大众忘了她的演技。四个影后奖杯，台湾电影金马奖最佳女主角 ，中国电影华表奖优秀女演员，亚洲电影大奖最佳女主角，上海影评人协会奖最佳女主角就是证明。更加难能可贵的是，两个国际电影评委戛纳和柏林，这样的荣誉就是对她自己说过的这句话最好的证明。 《最好的时光》里， 1966年高雄小镇的爱情，夏日里长长的寂寞青春，依恋瞬间发生，信纸传递淡淡问候，冲动下的一路狂奔，犹豫中的坚持，克制下的静水深流。 她和张震爱了三个时代，安静的让你听见了生命的脉搏。

相反的例子就有很多了，还记得巩新亮吗？

还记得柳岩吗？

反正曾先森是不记得她们的演技了，但是她们和斯嘉丽、神奇女侠都不能比啊，为什么？因为她们只是漂亮的花瓶，而前两者是故事的主角。 这或许才是脸蛋和身材都可以让你忘了这些女演员的演技的时候，神奇女侠和斯嘉丽却是要让人记住的原因。 一个演员，不管你多么性感妖娆，能让人记住的永远是你的角色，而不是你的姿色。

但是遗憾的是《神奇女侠》里的这个唯一的、甚至于被渲染得伟大的女侠并没有给曾先森留下好印象。或许她身材好看，在曾先森看来整部电影并不好看，虽然她第一次亲身体验到了人类战争的威力，并逐渐理解了身为英雄的意义和代价。这样的价值观是拔高人物境界的万能灵药。所以，戴安娜容易被记住，她不是花瓶，她就是璀璨的风景。但问题就来了，漂亮能不能算一种演技？

举一个相反的例子，比如《圣女贞德》。出生在法国的穷乡僻壤中珍妮感受到国破家亡的苦难，向当时的皇太子请缨，做了一次悲壮的法兰西“花木兰”。整部电影雄浑壮烈，可是贞德是女人她美吗？贞德是女子她性感吗？

但是恰恰，是因为电影里的这个贞德不美不性感，曾先森却记住了这个角色。因为角色是英雄，英雄有英雄的使命，太美太性感的英雄你会记住她的存在感，而忘了她的使命感。 米拉·乔沃维奇演出了一个女版的孤胆英雄，她壮志雄心，却报国无门，这份痛认同了角色。 那么我们的神奇女侠有吗？有！但是她太美了，一个角色太美，你就会盯着角色看，你就会忘了她的塑造能力，忘了她这个角色的职责。这难道不是这个博眼球的时代，社会的通病吗？ 所以很简单，或许《神奇女侠》是一部只能算一般的电影，但她的肉体太性感，你总会把注意力放在这上面。这时候就有一个问题会出现，很多人一定会反驳曾先森。神奇女侠就是整个宇宙的真善美的象征啊。神奇女侠之所以神奇就是完美啊，抱歉。完美之所以完美就是因为它太美，它的美都玩完了。想想看，一个人一个女人拥有巨大的神力，身手也愈发不凡，心中始终善良。然后她还那么美，这个时候身材和相貌在和演技拉扯你知道吗？

曾先森其实不喜欢这部电影最关键的一点就是出在她的身上，完全没有供她选择的东西。我不喜欢这个设定，就算她刀枪不入又怎么样，她美但只有美，她性感但只剩性感。所有的性感如果止于性，那并不是真正的性感。打个不恰当的比方，就好像一位裤裆藏雷又妖艳的女党员，在国产脑残剧里性感无比的咬着嘴唇，让反派摸她。曾先森不觉得这是一种能勾引人的性感，总觉得这是恶心人的献媚。

除了A片和情色电影，在其他电影里的美女如果卖弄肉体，最多只能算加分项。她代替不了故事，代替不了情绪。但更多时候呢，她会削弱叙事，会让导演在好看的PSE和人物的性格刻画上做不出取舍，这部电影失败之处或许也在于此。