宋朝，上承五代十国、下启元朝，历经一十八帝，在强敌环伺情况下，北宋和南宋共享国祚319年，在封建王朝中，属于长寿王朝了。
之所以能撑300多年，其一、宋朝是重商主义，国家战略无不透露着商人的狡猾和算计。
打仗太费钱，商宋最不喜欢打仗，打仗影响做生意，能用钱摆平的，自然用钱最稳妥。
虽然宋给辽、金送岁币，实际上宋是不亏的，两国的贸易额，就把岁币给赚回来了。
没有闭关锁国。有大量的商业银子，可以养活大量的闲置农民。
就是农民没田耕种了，没事，可以投军。而且宋朝对入伍要求极低。这就导致，大量可能变成游民或者起义军的农民，提前被朝廷招安，消除了隐患。
从历史上看，隋元明都是亡于农民起义，清朝也是被太平天国打下了半壁江山。
但是整个宋朝，大规模的农民起义几乎没有，
“钟相杨幺”这种，放在别的朝代，都懒得被史书记载的起义，已经是宋朝最大规模农民起义了，这就已经能说明问题了。
不过这也导致另一个恶果，那就是宋军鱼龙混杂，都是为吃口饭而已，战斗力低下。
最终没有亡于农民起义（起义的农民很多被招安了），但是会亡于敌国入侵（战斗力不行）
其二、是北方一直处于分裂状态，几个游牧民族相互掣肘。先是辽国、西夏，女真相互较劲，很难集中力量南下。
金灭辽时，武力正值巅峰，却先后和西夏、蒙古互相掣肘，始终无法彻底终结宋朝。
直到蒙古人扫清北方，可以集中力量南下，南宋才变得岌岌可危了。
而且元朝南下时，忽必烈建立起了封建统治秩序。元军作战，也不再单纯以掳掠奴隶为目标，而注意于保存江南财富。
这种以战养战，逐步推进的战术，让南宋很是难受！
综合来看，宋朝能撑300多年，关键是手段非常灵活！
比如明朝，对付外敌就是死磕到底，直接开启“天子守国门”模式，从不考虑和谈。
这就导致解决问题的成本很高，毕竟战争，才是最贵的。
明朝对内部农民起义，第一反应也是直接扑灭，很少考虑招安。
反观宋朝，对外打不过就和谈，如果对方不肯和谈，就想办法打疼对方，迫使对方坐下来和谈。
对内也先招安再说，能不动手就不动手。虽然看起来很懦弱，但确确实实撑了300多年。
