最近好久都没出过10万+的文章了，阅读量最大的还是12月25号关于解决国内问题的那篇，那篇文章意见很多，大部分人都觉得很妙，但是也不乏其他的声音。
有人说关键在分配。
这个说法是对的，但是，怎么解决呢？
总不能再来一次土改吧，你自己爽了，但是会吓死很多人的，这样不是好的改革，这是改革的灾难。改革需要的不仅仅是勇气，更需要智慧，尽量用平滑的手段达到目的，如果改革会产生巨大的动荡，那改革有什么意思。
昨天我说国家队不会输，又有人说国家队就知道割散户。
这个想法就真是把国家队看瘪了，如果国家队想要收割民众，还要搞这么复杂吗，直接印钱不就行了。
国民党最后几年就是疯狂印金圆券，一下子就把民众的财富都收割了，哪里还需要搞什么税收改革，体制改革，多麻烦啊。
前几年美国人也搞过一次啊，直接印钱，给美国民众发钱，美国人爽了一两年，随后被高通胀折磨得死去活来，占美国人口60%的中产阶级财富还不如1%的富人财富。
国家想要收割民众，不用搞那么多的花招，直接印钱发给每个人就行了，这些钱只能让民众爽一时，但是会增加货币总量，推高通胀，稀释国家债务，最终这些钱还是流到该流的地方，而民众的财富更加缩水，这就是吸鸦片。
一个决策者如果没有经验，对整个团队来说就是灾难，不管他想的多么美好，最后可能朝着完全相反的方向走，决策者能怎么办，学老蒋骂娘希匹？
王安石的改革和张居正的改革，结果完全不同，就是王安石幼稚，张居正成熟，他们都想为百姓谋福利，可是王安石没有拿到权力，没有想到改革的措施被地主利用，变成他们牟利的工具，而张居正充分考虑到了政策到基层会怎么变化，不给地主阶级留下空间。
最近《欧盟市场禁止强迫劳动产品条例》被欧盟理事会通过了，这个条例的本意是保护欧盟的产业，因为现在欧盟的生产力低下，完全无法阻挡国外商品的竞争，欧盟的议员认为中国商品的竞争力主要来自于对劳动者的压榨。
这个条例规定产品制造的环节中如果有强迫劳动行为，就不能出口到欧盟，什么是强迫劳动呢，就是产业线上工人的薪酬，休息，福利，安全只要达不到欧盟制定的标准，就可以视为强迫劳动。
这个法案很妙啊，妙就妙在欧盟那些议员又来帮我们解决问题了。
欧盟这个法案的初衷是要打压中国产品，特别是新疆，前几年他们不是一直在说新疆在强迫劳动嘛。
但是这个法律最后可能会帮了我们大忙。
中国的很多制造业其实已经度过了劳动密集型阶段，开始大量使用自动化机械，比如说立讯精密。
2022年营业额2140亿，员工总数236932人；
2023年营业额2319亿，员工总数232585人。
再比如说宁德时代：
2022年营业额3286亿，员工总数118914人；
2023年营业额4009亿，员工总数116055人。
我之前说中国的失业率走高，很大一个原因是生产力快速提高，导致很多企业营业额走高，但是需要的员工数量下滑。就拿宁德时代来说，2023年总员工人数同比下降了2859人，但是生产员工的数量下滑了7263人，非生产线员工增加了4404人，生产岗位都是被自动化设备取代。立讯精密同样如此，生产线的员工在大幅减少，非生产线员工反而在增加。
再过几年，中国工厂都成了黑灯工厂，到时候欧盟的这个《禁止强迫劳动条例》能够针对谁？总不能说我们强迫机器劳动惨无人道吧。
无法针对中国，反而把中国的竞争对手打死了，比如印度，越南，墨西哥，土耳其这些，这些国家的制造业本来就是靠着廉价劳动力生存的，欧盟这么一个强迫劳动条例，让这些国家怎么活，也就是欧盟想要针对我们，结果是帮了我们，也不知道欧盟那些议员是在想什么。
其实这些年发生了很多类似这样的事情，2018年特朗普制裁华为，他以为这么一搞我们就要投降，结果恰恰相反，以前无法推进的半导体国产化被提速，内部反对声音都没了。
2018年以后谁敢反对半导体国产化？
谁反对谁就是汉奸，也就是说特朗普帮我们消除了内部阻力，这一点非常直观的体现在北方华创的业绩上。
2019年以前，每年净利润在1亿左右徘徊，求爷爷告奶奶的送机器给半导体代工厂试用，很长时间收不到货款，但是特朗普这么一制裁，业绩飙升。
以前机器用的少，研发迭代很慢，现在机器用的多，问题暴露的快，研发改进的也快，设备不断迭代升级，越来越好用。
所以中国半导体企业要好好感谢特朗普，就是他想当然的决策，才促使了半导体产业的飞速发展。
北风和太阳打赌，看谁能让行人脱下大衣，北风吹得越猛，行人的大衣裹得越紧，而太阳什么都不做，只是暖洋洋的把阳光照在大地，行人自己就脱下了大衣。
《道德经》说：弱者道之用，大概就是这个道理吧。
欧美越是这样搞针对，我们国内就越是让他们失望。如果哪一天特朗普公开说愿意无条件和中国合作，反而会搞得我们很被动，因为我们不好拒绝，一旦拒绝，国内就会有很多反对的声音。这些年我们不断分化瓦解美国各派势力，已经可以慢慢看到成果了。
同样，如果德国是魏德尔上台，全面倒向我们，我们反而要想办法给德国汽车留下一定的生存空间。如果魏德尔跑到中国来，希望中国汽车未来在欧洲的市场份额不能超过30%，为此制定相关的法律，希望我们能谅解，我们会不会同意？
我估计会同意。
但是欧美的决策者不明白这些道理，总是想用错误的方法达到正确的目的，这都是没经验的表现，知己知彼百战百胜，他们既不知道中国的情况，也不知道他们自己的情况，所以很多政策制定出来挺搞笑的。
可能他们都是看BBC和法新社的报道获得中国信息吧。
结束
请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。
