小编认为一个平台是否安全，有两方面比较重要，第一是人，第二是资产。而这两点中小编最看重的是人，如果人不行最安全的资产，也会被他整出风险。
平台老板有前科或之前有诚信问题，虽然这中间可能确实有改过之心的人，但是这容易被别有用心的人作为借口攻击平台，导致平台出现负面新闻，引起投资恐慌，再进就有可能发生挤兑事件。
我们可以通过网上搜索，或者去全国的，也可以在各地法院查看和法院电子版公告以及纸质公告牌(全国法院网地址：http://shixin.court.gov.cn/index.html )，查看平台是的法人和股东存在有上述的问题。
2、 平台法人和股东，不在管理团队内关于这一点，举一个我身边的例子，我之前有一位同事，去了P2P平台(具体平台就不说，毕竟涉及身边的人)担任法人，但是在平台官网的管理团队展示中没有他，其中CEO是我认识的一位朋友。
平台经营不到半年，就出了问题，我那同事也就被邀请去了公安局，幸好那位担任CEO的朋友，做了几个月就走了，躲过一劫。最后我了解到，这个平台背后是另一个人掌控，他们两个只是相当傀儡的角色。
所以平台的法人和股东，在平台管理团队中，相对来说，这样的中小平台更安全。
3、 平台法人或管理团队CEO没有金融从业经验。P2P网贷的本质是金融，所以平台的管理团队中，一定要懂金融的人。从以往倒闭的平台来看，从非金融行业转业做网贷的平台倒闭的多。
即使是法人或CEO 是有金融相关背景，这里也有细分，根据六司令接触的众多平台老板来看，一般有银行或金融相关法律背景的人，运营的平台发展相对稳健一些，因为这些人对风险、法律有一定的敬畏之心。
当然有个别比较特殊的，比如借自己懂法律，钻法律的漏洞，知法犯法，但是这种现象极少。
这里需要注意的是，有高大上金融背景的人，也不一定就给平台安全性加分。
比如有些CEO在摩根大通、花旗、华尔街金融机构等工作过，但不一定能玩转带有民间借贷属性的P2P。在正规的金融机构，有既定套路开展业务，相应的法律法规做保障，但是目前的P2P网贷却没有这些，他们可能难以应付。
除此之外，频繁更换法人，更换核心人物;平台压根不公示管理团队;重要创始人离职。这些都会给平台的安全性有一定的负面影响，甚至导致倒闭、跑路等事件发生。
最后补充一点，就是我们在看平台管理团队介绍时，介绍内容越具体，可靠性越高。
比如“张三，某某大学金融专业毕业，2006年至2010任职某某公司，担任总经理;2011年至2013任职某某公司，担任副总裁，2014年创立某某平台，10多年金融行业的从业经验……“
如果介绍平台CEO，创始人时，从业经历写的笼统，或没有写，只是用了一堆的形容词显示他牛逼。这样的介绍靠谱性低。
