在各种经济指标中，GDP（地区生产总值）是一系列经济活动转化出的宏观经济成果，直接反映了当地的经济体量。
而人均GDP则代表了平均每个人在一个阶段内创造了多少经济价值。
在山东省，聊城市的GDP、人均GDP分别是何水平？
提及这个问题，“GDP相对靠后，而人均GDP更是全省末位”正是聊城市现阶段的遭遇。
以2024年的情况为例，全市3167.96亿元的GDP体量只能位居全省第14位，而54067元的人均GDP更是以微弱劣势不及菏泽，屈居末位。
对于聊城市取得如此不理想的人均GDP，不少网友是疑惑的，但也有网友会说是因为聊城人口太多了，所以人均GDP肯定就低，但这种情况只适用于两个GDP相当的地区，对于体量不一、人口不一的16座地级市而言并不适用。况且聊城的人口仅585.93万，在山东省反而算不上人口大市。
临沂的常住人口数量全省最多，为何它的人均GDP不是全省末位呢？德州的常住人口数量只比聊城少了30多万，为何两者的人均GDP能悬殊近2万呢？
所以就人均GDP而言，人口数量有影响，但有限；而关键环节还是GDP不能太低太低。
人均GDP屈居山东末位，聊城因为什么？
聊城的人口数量虽然是全省中游，但城镇化率是全省倒数第二，严重影响了服务业转化出可观的GDP在宏观层面上，GDP由三次产业（农林牧渔业、工业＋建筑业、服务业）的增加值组成，其中受人口因素影响最大的莫过于服务业，再进一步细化来看，人口的城镇化率才是最关键的环节。
而聊城市的常住人口数量虽是山东省的中游水平，但城镇化率却只有55.8％，仅略高于菏泽，低于山东省平均城镇化率（65.5%）9.7个百分点。
这一比重意味着聊城市585.93万的人口中只有326.95万居住在聊城的市区及各乡镇的镇政府驻地，城镇人口规模甚至不及整体人口少于自己的泰安、淄博。
在人口规模相当的情况下，城镇化率越高就意味着城镇人口数量越多，而城镇作为人口分布相对集中的区域，更容易聚集、培育出成规模的生活性服务业（例如批发零售、餐饮住宿、文体娱乐、房地产经纪与物业服务等），进而拉动服务业增长。毕竟这类服务业的服务对象就是居民端，城镇人口越多、城镇化率越高，市场规模就越大，转化出的增加值就容易更高。
对聊城而言，326.95万的城镇人口体量自然能拉动服务业发展，但比之更庞大的则是非城镇人口规模，而非城镇地区又不会出现成规模的服务业，所以当地的服务业转化出的GDP平均到所有人身上后自然就低。
第二产业转化的GDP在省内相对太少在三次产业中，工业＋建筑业组成了第二产业，其中工业的份额要大于建筑业。
与服务业（第三产业）相比，第二产业对人口数量的依赖性并不大。而正是在第二产业上，聊城所创造出的增加值，即第二产业贡献的GDP并不高。
同样是在2024年，聊城的第二产业（工业＋建筑业）实现增加值1311.82亿元，同样只能位列第14位，虽然能高于枣庄、日照，但优势只有391.67亿元、211.78亿元，这在省内算是相对较小的体量差距了。由于人口又分别比两市多了204.95万、291.11万，所以平均下来的增加值就低于枣庄和日照。
