如果把一些国家和美国的贸易谈判达成说成是“跪了”，那其实只是先后的问题，谁也不会例外。 美国为啥老盯着贸易逆差不放？简单讲，就是它觉得老有国家卖给它东西多，它卖给人家东西少，一来二去，美国老是“花钱多，挣钱少”，这让他们很不爽。在他们看来，这些贸易顺差国，等于从美国这里“赚”走了太多的钱，美国吃亏了。 在这种“美国觉得吃亏了”的大前提下，它可不就得想办法找补回来吗？最直接的办法，就是挥舞“关税大棒”。你卖我东西多是吧？那我给你提高关税，让你卖到我这儿的东西更贵，看你还怎么卖。 这就像是市场里，本来你家水果便宜，我老买你的，结果你突然涨价了，我可能就少买点，甚至不买了。 那被美国盯着的国家，像欧盟、日本、韩国这些，它们能怎么办？有人一看它们最后跟美国签了协议，还答应了不少条件，就大喊“跪了”。 但你想啊，这些国家，哪个不是卖东西给美国比买的多？哪个不指望着美国这个巨大的市场？要是美国真把关税提到天上去，它们那些出口到美国的东西，销量肯定一落千丈，这损失可就大了。 就拿欧盟来说吧，以前美国对它家东西收的关税才4.8%，结果特朗普政府一发力，直接扬言要提到30%！这吓人不吓人？你说欧盟慌不慌？ 最后谈下来，降到了15%，虽然还是比以前高不少，但总比30%强吧？为了这个“降价”，欧盟也得拿出点诚意来，只能答应多买美国的能源、多投资美国等等。这叫生意难做，而不是我彻底服输了。 再看日本和韩国也是如此，日本以前卖汽车给美国，关税才2.5%，现在谈下来，关税还得10%以上。韩国也是，为了让美国降低关税，不仅要大笔投资美国项目，还得大量购买美国的液化天然气。 这些听起来是不是有点吃亏？但你想想，如果它们不这么做，美国真把关税提高到25%甚至更高，它们卖到美国的东西，竞争力会受到多大影响？这些大买卖，可都是涉及上千亿美元的生意，动辄影响着一个国家的经济命脉。 所以，把这事儿简单说成“跪了”，我觉得太轻浮了。这哪里是“跪”，分明是一场利益的博弈，一场没有硝烟的战争。 这些国家，面对美国的强势，它们也在计算成本和收益。它们妥协，不是因为骨头软，而是因为美国这个市场，实在太重要了！要是丢了美国市场，它们国内的企业、工人怎么办？经济怎么办？ 所以，与其用“跪了”这种带有情绪化的词语来形容，不如说这是一场不得不妥协的谈判。在全球经济一体化的今天，各国之间的经济联系越来越紧密，你中有我，我中有你。 美国想减少贸易逆差，其他国家也想保住自己的出口市场。大家都是为了自己国家的利益，都在桌面上你来我往地讨价还价。 最终的协议，往往是各方妥协的产物，谁也无法做到利益最大化，谁也无法完全不付出代价。 这背后，没有绝对的对错，只有复杂的利益权衡。国际贸易，本来就是你来我往的生意。生意人，求的是利，而不是面子。 面子固然重要，但要是为了面子，把生意都给砸了，那可就是真正的亏大了。 #MCN双量进阶计划#