刚刚结婚没多久的年轻夫妻，女的是护士，出轨了医生，还骗自己的老公，说是那个医生强迫的他。
男的自然气不过，就想去找那个医生理论，女的就说，你要是去闹，就是不爱我，你要是爱我，那就不要去医院里闹，要懂得为我的名声着想。
男的思来想去，有的恨可以忍，有的恨不行，于是报了警。
警方调查显示，护士和医生这俩是两情相悦双向奔赴。于是，男的受不了，一下子自杀了。
网上评论七嘴八舌，有的脾气急，怪这男的为啥不顺便带走这俩。有的图清净，说直接离了就好。总之，是对男的上吊的不理解。那我们今天就讲讲为什么他会这么做。
【婚姻制度的演变】
欧美婚姻的忠实度明显低于中国，目前中国处于从传统向欧美过渡的阶段，呈现的自然就是“出轨向欧美靠拢，思想在明清徘徊”的割裂状态。想要弄清楚这个问题，自然得说下中国和欧美的婚姻制度。
中国从周朝开始实施分封制，由此形成族群的观念，同一根源的族人聚居在一起，主打落叶归根。随后的朝代，统治者都有意鼓励这种方便管理的族群模式，于是，这种形态能够维持数千年的时间。直至今日，中国大地还四处能见到宋家村、李家堡、王家屯、刘家铺子等地名。
数千年农业文明，自然形成“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”、男权为主的家庭模式。男权社会，自然对男性多加包容，古代接受三妻四妾，现代出轨、家暴的个体也多是男性。但是以前为什么都能包容？或者说以前的出轨为什么都相对少？
原因一是族群形态下的知羞。大家应该体会过，过年回家，老头老太组成村头情报组，每当你经过，对你评头论足的情况，那种窒息的感觉估计大家都是深有体会的。而在以前，大家结婚都是找本村或者隔壁村，一旦有人出轨，不用多久就能传遍你周围的人，而这些人是会伴随你一辈子的。这就导致，出轨这件事的议论声也会伴随你一辈子。
所以，以前出轨率低，或者说保持道德的原因，是族群形态下的知羞，一旦做错，就是一辈子的指指点点。
原因二是男性养家的家庭模式。传统社会给女性提供的就业岗位相对较少，薪酬较低，这就导致男性养家是那个时代必然的选择。
欧美社会的发展轨迹不同。最初也是分封制，但是欧洲缺少春秋战国的战乱，未能形成大一统帝国。为了削弱贵族的势力，国王开始鼓励城市的形成，贵族不得干涉城市的居民。于是，城市在很早就形成。
城市形成后，族群制度自然不再存在。我姓王你姓李，大家都是萍水相逢的路人，自然也不存在族群形态下的知羞。所以你会发现，欧美社会的出轨率特别高，离婚率也非常高。
现代社会，女性的受教育权利和就业的机会与男性基本无异，而女性的平均学历是要高于男性的，使得一部分城市女性的收入开始超过很多男性，这就导致原有的“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”的婚姻依附关系的破灭。
没有了依附，就失去了敬畏，再加上族群状态下的知羞被城市打破，于是，凭什么只能你们男的出轨，女性出轨率开始攀升。
【社会、婚姻制度演变的原因】
据说，法国不要彩礼，但是离婚后男性要把七分之三的收入给前妻，直到她再次嫁人。
国内男性看到法国不要彩礼，国内女性看到离婚可以收钱。大家都希望婚姻制度向着自己有利的方向发展。
大家可以思考下，婚姻制度本质上是什么？
是保护感情吗？
明显不是，整部婚姻法，除了感情破裂可以离婚之外，从来不提感情的事。
婚姻制度保护的不是婚姻，而是财产。婚姻制度本质上是家庭内部的利益分配制度。
社会和婚姻制度演变的原因也从来不是基于情感，而是基于利益。
一对男女结婚，可能是基于感情，可能是基于父母之命，可能是基于其他什么，但是放到整个社会、整个国家，操盘手只会考虑最根本、最常见的东西，而对于任何国家的婚姻制度和社会发展，最根本、最常见的东西就是利益纠纷。
女性地位是怎么提高的？
是女性成群结队上街游行，地位就提高了？还是某一天男性突然良心发现，地位就提高了？还是巴黎奥运会这一全球盛会上女性的呼吁，地位就提高了？
都不是，是收入。
生产关系的变化，导致女性受教育程度提高，收入提高，那地位也就提高了。
就跟武汉的无人驾驶一样，武汉2.94万网约车和1.7万出租车不想变，无人驾驶推着你变，你就不得不变。当年被圈地的英国农场主改变不了，现在的网约车、出租车师傅依然也改变不了。
就跟人的自信一样，你的自信是谁给的？是钱给的。
卡里有钱的时候，你走路虎虎生风；卡里没钱的时候，别人都能看出你的不自信。
法国也一样，为啥法国没彩礼？因为古代中国的彩礼其实是买断，属于对一个人的完全占有，法国结婚离婚自由，从来没有买断这一说，自然也就没有彩礼。为啥法国有离婚给钱的传统？因为法国男人出轨率实在太高，导致离婚率也高，单亲妈妈太多。为了保护女性，才出了这种规定。
无论古代还是现代，衡量事情的原则永远都会是利益。法国的政权领导向来在男性手里，如果不是男性出轨率太高，怎么出台这样一个限制自己的政策？
【信息茧房的影响】
说了这么多，为什么现代出轨率这么高？其实就是枷锁一个接一个被打破。
城市化发展，族群形态被打破，那自然也就没有指指点点，大不了在这里待臭了，我换个城市。女性收入增加，男性主导的家庭模式被颠覆，女性不用再看男性脸色，自然也就不怕离婚。
那我们再讨论一个问题，目前的婚姻制度明显是保护女性的，无论是财产端，还是个人地位，都是如此。为什么网上男女对立的说法这么凶呢？
首先，我们身处信息茧房，总能看到电视剧、短视频喜欢拍怕老婆的男人。但是，在我们父母那代，在广大的三四线及农村地区，男权主导的形态依然存在，最好也只是夫妻平等，总体上女性依然保持平等偏低点的地位，所以才会有婚姻制度偏向女性的情况。即要看已婚家庭的最大公约数，而不是看网上的个例。
其次，为什么男女对立这么严重？大家想想，网上发声的群体是谁？是我们父母那代吗？是还在读高中初中的花朵吗？都不是。其实都是我们这些年轻人，尤其是未婚的年轻人和离婚群体。已婚的人很少会那么激烈的发声，偶尔只会抱怨几句罢了。离婚和未婚的群体才最有动力。
未婚的年轻男性主要集中在哪？在三四线及农村，他们因为手里没钱，无法结婚，所以才会抱怨女性物质。
未婚的年轻女性主要集中在哪？在一二线城市，多金的王老五不会给他们平等地位，所以才会抱怨男性不知尊重。
所有的男女对立，本质就是诉求得不到满足罢了。不满足，才会抱怨。
于是，形成信息茧房，让未婚的女性以为男性都是大男子主义，所以要求平等；让未婚的男性以为女性都是物质的，所以要求废除彩礼。
本质就是错位，是A女和C男的错位，而A男和B女、B男和C女都结婚了。
A女处于欧美的生活水平，思想自然也向往欧美。C男生活水平相对低些，思想自然保守。所以，本质其实就是欧美城市思想和传统族群思想的对立，是谋求各自的利益。
【值不值得？】
那这个男的究竟是为了什么呢？
两种可能，一种是用上吊一事，让女的在全国面前露脸，制造社死的现象，由此报复这一对；另一种是觉得实在丢人，男性是无法接受女性出轨的，毕竟男性要保证孩子一定是自己的孩子，这是基因决定的。出了这个事，男的觉得社死，没脸见人了。归根结底，还是传统思想的无奈。
那么，婚姻制度会怎么变呢？
不知道。很有可能变成欧美那样，于是结婚率会越来越低，日韩就是例子。
总之，任何制度都有漏洞，希望大家不要受信息茧房的制约，还是要从全社会的整体角度去思考制度的变化，从利益的角度思考自己的婚姻。
现代社会，你无法保证一个女性不出轨，就如同无法保证一个男性不出轨一样。想让对方不变心，就要保证自己永远是出价最高的，人唯一可以信任的只有自己的报价。
经济发展了，人们的思想自然会跟随变化，但婚姻制度是滞后的。因此，无论是男性还是女性，永远不要把希望放在婚姻法的保护上。
