1958年蒋介石最后一次见张学良,说道:西安的事对国家损失太大了

慧言史说说 2025-03-07 14:57:03

1958年末,蒋介石赴角板山与张学良会晤。此乃张学良被蒋介石带至台湾软禁之后,二人的最后一次会面。

两人再聚,过往荣辱与冲突似乎也不再那么尖锐。

张学良喟叹蒋介石已不复往昔的盛年之态,蒋介石亦戏谑张学良头发大半已脱落。

二人的会面仿若惊鸿一瞥,转瞬即逝。

在即将离开之际,蒋介石终是吐露了久积于心中的肺腑之言:“西安的事,对国家造成的损失太大了。”

张学良深知,蒋介石从未真正在内心饶恕过他。二十余载光阴已逝,蒋介石对他依旧心存芥蒂。

蒋介石对西安事变也未免太耿耿于怀了吧,是什么让他这么介怀?

他所说的“损失很大”,又是否真有其事呢?

蒋介石的意难平

1936年12月4日,因东北军首领张学良和西北军代表杨虎城“剿共”态度消极,蒋介石亲临西安督战。

自蒋介石抵达延安起,张学良就频频向其阐述自身主张:停止内战,联共抗日。

然而,蒋介石自始至终都一门心思扑在对付共产党上,对相关建议一概拒不采纳。无奈之下,张学良、杨虎城决然发动兵谏。

12月12日,张学良派兵包围蒋介石的住所,并将其软禁起来。

西安事变爆发后,国民党内部如石入湖,掀起惊天巨浪。

强硬派如何应钦等人,执意马上发兵讨伐张学良,并且支持蒋介石的内战主张,认为不应将抗日置于首要之事。

怀柔派诸如宋美龄等,便认同张学良的主张是正确的。

中华民族遭遇外敌入侵,头等要务应是反抗侵略而非内战,他们倡导双方展开和谈,以和平之法解决问题。

在国际上,美苏英等大国也呼吁民国政府应该避免内战发生。

事变爆发十天后,宋美龄亲赴西安与张学良会面。

在多方压力的裹挟下,蒋介石最终应允停止内战,联合共产党共同抗日。

12月25日,蒋介石终于离开囚禁了他十余天的华清池。

可虽然人是被放出来了,但西安事变也成了他永远的心魔。

在国民党内部,此次兵谏让蒋介石的政治威望遭受近乎毁灭性的重创。其一直奉行的“攘外必先安内”主张,在抗日民族统一战线面前犹如笑谈。

国际上,西安事变让蒋介石尽失大国元首颜面。作为一国元首,居然要靠部下采取如此极端之举才肯抵抗侵略者。

这对于视政治生命大于天的蒋介石来说,是不可承受的失败。

对于蒋介石而言,西安事变是永远绕不开的挫折和失败。

于是,他直至生命终结都未能谅解张学良,甚至将其囚禁半生。

少帅的樊笼生活

西安事变告终后,张学良固执己见,亲送蒋介石返回南京。

或许是为名义上的国家元首维护体面,或许是想要偿还些什么。

在明知道结局的情况下,张学良依旧选择前往南京。

飞机落地后,张学良即刻遭到逮捕并被囚禁,从此,他的后半生便与自由绝缘。

在被限制自由的生活中,张学良过得很憋屈。

蒋介石经常要求他多读经史子集,尤其是王阳明的著作。

他认为张学良之所以以下犯上,是因为德行有亏,而非自己方针错误。

光读还不够,蒋介石竟还责令张学良撰写读后感。

这导致张每天都有很繁重的写作任务,十分不胜其扰。

在这些读后感中,偶尔还夹杂着一些有关西安事变的反思。

值得一提的是,这是蒋介石特别要求之事,几乎每月必写。

从某种程度上来说,这更像是他强迫张学良写忏悔书。

由此可见,蒋介石心里到底有多介怀这件事。

解放战争接近基本胜利之时,张学良被蒋介石挟持前往台湾。

来到台湾后,张学良总算难得过上了轻松的日子。

在高雄之际,他购置了属于自己的土地,继而建造起房屋与庄园。

虽仍被人严加看管,可好歹有了些生活的气息。

于张学良而言,自由无疑是一件可望而不可即的宝物,但他心里也明白,蒋介石是不可能放自己离开的。

1958年,那是两人最后一次碰面。

张学良未曾提及让蒋介石释放自己之事,蒋介石也没有提自己死后,是否会还张学良自由。

在微妙又尴尬的气氛中,两人的此生最后一面匆匆结束。

蒋介石只留下了“西安的事对国家造成损失太大了”这一句话,随后就此离去。

这是他的肺腑之言,其中蕴含着对张学良的抱怨与不满,亦是暗示自身态度之举。

但心里话不一定就对,西安事变对国家有重大损失吗?我看未必。

西安事变有功无过

蒋介石这句话,从根儿上就说错了。

什么叫“对国家损失太大了”,明明是功劳太大了。

若没有西安事变,抗日民族统一战线恐怕根本无法建立。

没有四万万中国人举国一心的反抗,日本人侵略中国会有多么顺利?

如果没有西安事变,国民党依旧沉醉在内战获胜的美梦里。

只要内战还在进行,无论谁赢最终受损的都是中国。

彼时,日本已经具备先进的工业生产能力,而中国尚为农业国。

日本蓄谋已久以后悍然侵略,中国却在内耗中不断衰弱。

如果国共两党当时没有及时合作抗日,那最后的结果恐怕会更加惨烈。

一边是日本鬼子的侵略和屠杀,和兄弟阋墙的自相残杀。

另一边是全国一心共同抗日,不分立场共歼侵略者,只因我们同为中国人。

这两种局面哪个更好,还用得着思考吗?

西安事变从来都没有让国家受到什么损失,说到底不过是损害了蒋介石的利益罢了。

在他的眼中,政治利益甚至高于同胞的鲜活生命和国家利益。

这样一个冷酷的政治家,真的会在乎国家有没有受到损失?

张学良凭借西安事变就能名留青史,成为民族的功臣。

即便他曾经一枪不开放弃东北,但仅凭西安事变依旧有功于中华民族。

煌煌史册,功过之分自有后人言之,蒋介石所谓的“国家损失太大了”,纯属无稽之谈!

结语

张学良被软禁时曾有一首抒怀之诗留下,现在读来不免令人叹惋。

愿起高楼铸晓钟,力不逮兮眼朦胧。

泪坠涛中空自去,如何流得到辽东?

壮志未酬却深陷囚笼,英雄迟暮实在令人惋惜。

他的一生有功有过,但确实曾在民族危亡时力挽狂澜。

最终却落得被困半生,当真是命运无常。

参考资料:

1、张学良与西安事变的和平解决——《武汉大学学报(人文科学版)》 2001年第4期449-453,共5页

2、中国现代史上的一个重大历史转折点——西安事变述略——《河北大学学报(哲学社会科学版)》 1987年第2期99-110,共12页

0 阅读:11
慧言史说说

慧言史说说

更上一层楼