赵云是三国演义中大家耳熟能详的五虎上将之一，同时也是五虎大将中争议最多的一位，在他身上有太多的谜题，而演义中赵云的年龄之谜也是大家关心的话题之一。这里就根据演义的一些内容一探究竟。 在演义原文中，对赵云的年龄其实有一段比较详尽的描述：《孔明受诏归府，唤诸将听令：前督部镇北将军、领丞相司马、凉州刺史、都亭侯魏延…………选定建兴五年春三月丙寅日，出师伐魏。忽帐下一老将，厉声而进曰：“我虽年迈，尚有廉颇之勇，马援之雄。此二古人皆不服老，何故不用我耶？”众视之，乃赵云也。…………云曰：“如不教我为先锋，就撞死于阶下！”孔明曰：“将军既要为先锋，须得一人同去。”言未尽，一人应曰：“某虽不才，愿助老将军先引一军前去破敌。”孔明视之，乃邓芝也。孔明大喜，即拨精兵五千。副将十员，随赵云、邓芝去讫。》 《邓芝见赵云大胜，率蜀兵掩杀，西凉兵大败而走。韩德险被赵云擒住，弃甲步行而逃。云与邓芝收军回寨。芝贺曰：“将军寿已七旬，英勇如昨。》 从这两段原文中，可以比较明确得出以下内容：赵云在公元227年春随诸葛伐魏，期间立功时年已70岁。据此推算，赵云应出生于公元157年。 这按理应该是赵云一个比较确切的出生年份。但仍旧在三国迷中产生了很多争议，最主要原因前后文有几处描述似乎与之存在矛盾。我们现在就一一列出，看看是否如此。 第一个矛盾点 少年将军 在演义第七回 袁绍磐河战公孙 孙坚跨江击刘表一回中，赵云首次出场，被描述为少年将军，原文如下：《文丑急捻枪来刺。忽见草坡左侧转出个少年将军，飞马挺枪，直取文丑，公孙瓒扒上坡去，看那少年，…………文丑拨回马去了。那少年也不追赶。瓒忙下土坡，问那少年姓名。那少年欠身答曰：“某乃常山真定人也，姓赵，名云，字子龙。》。 这里发生在袁绍、公孙瓒磐河之战期间，发生时间为公元191年，也就是说按赵云157年出生，磐河之战赵云年龄已34岁。而以我们现在的标准来看少年指10岁-17岁这一年龄段，而17-40岁年龄段为青年，40-60岁为中年，60以上为老年。而文中34岁赵云以少年相称，在年龄上不相符，似乎是演义作者的一个乌龙。 但细细分析我们不难发现，其实并非如此，演义中出现过幼年、少年、中年、老年，独独没有青年，也就是说演义的少年，其实涵盖了我们今义的少年、青年两个年龄段。演义中也有明确例证： 17岁的少年马超，《只见一位少年将军，面如冠玉，眼若流星，虎体猿臂，彪腹狼腰；手执长枪，坐骑骏马，从阵中飞出。原来那将即马腾之子马超，字孟起，年方十七岁》。 25岁的少年孙桓，《言未毕，忽班部中一少年将，奋然而出，伏地奏曰：“臣虽年幼，颇习兵书。愿乞数万之兵，以破蜀兵。”权视之，乃孙桓也。桓字叔武，其父名河，本姓俞氏，孙策爱之，赐姓孙，因此亦系吴王宗族。河生四子，桓居其长，弓马熟娴，常从吴王征讨，累立奇功，官授武卫都尉；时年二十五岁》. 另有少年曹休，考证时年32岁，《时建安十五年春，造铜雀台成，操乃大会文武于邺郡……号令方下，红袍队中，一个少年将军骤马而出，众视之，乃曹休也。》；《却说蜀汉建兴六年秋九月，魏都督曹休被东吴陆逊大破于石亭，车仗马匹，军资器械，并皆罄尽，休惶恐之甚，气忧成病，到洛阳，疽发背而死。》，以上原文可以看出曹休死于公元228年，在公元210年被称为少年将军，而根据曹休墓的考古发现曹休死时约50岁，也就是说曹休约178年出生，公元210年的曹休已32岁，也称少年。 以上基本可以断定，演义的少年泛指了今天的少年和青年，也就是10-40这个年龄段。那么磐河之战的赵云34岁，是符合少年将军的称谓，并不是作者的乌龙，也并不矛盾。 第二个矛盾点 五虎进表，关羽言弟 演义第七十三回 玄德进位汉中王 云长攻拔襄阳郡中关羽被告知五虎上将之名后，对黄忠与之并列颇为不满，并有如下言论：《云长怒曰：“翼德吾弟也；孟起世代名家；子龙久随吾兄，即吾弟也：位与吾相并，可也。黄忠何等人，敢与吾同列？”》。 这里似乎也有年龄上的矛盾我们知道 演义中关羽生于161年，那赵云如为157年，则赵云年长于关羽，而关羽却以弟相称。但这里我有一点自己的理解，对比翼德吾弟也，这是由于桃园结义的义兄弟表示的就是结义兄弟的排位。 而子龙久随吾兄，即吾弟也，也许只是表示一个亲疏，因为赵云从来没有进入到刘关张这个兄弟集团中。任何人也不可能私下给三兄弟突然再增加一个兄弟。 实际关羽表达的意思是“翼德是我三弟，孟起世代名家，子龙久随吾兄，也算我自家兄弟” 。这样理解的话，年龄大小也能说得过去，并不存在矛盾，当然，这仅是我一家之言。 但即便关羽所说，也是“弟弟”的“弟”，其实也是合理的，因为在我们的世俗文化中，异姓之人称兄道弟，谁是兄、谁是弟其实年龄也只是一个参考项，其他诸如实力、能力、地位、甚至入伙先后，也是参考因素，甚至在重要性上超过年龄。例如水浒梁山好汉的大哥宋江，其实年龄比108好汉很多都要小，并不以年龄排序。再例如先今同门师兄弟之间，也不以年龄排序等等。而关羽、赵云之间除开年龄，无论以哪方面，关羽都具备压过赵云的条件。所以这里关羽称年龄更大的赵云”即吾弟也“，具备关羽以地位、实力、入列先后等相称，而并未以年龄相称的可能性和合理性，也不算一个矛盾。 第三个矛盾点 中年涉险 演义第八十七回 征南寇丞相大兴师 抗天兵蛮王初受执中，诸葛亮征孟获时故意不用赵云、魏延，并有这样的说辞《孔明曰：“吾非不用汝二人，但恐以中年涉险，为蛮人所算，失其锐气耳。”》，这里称中年，视乎也与赵云157年出生相悖，演义中此事发生在公元225年，若以赵云157年的出生年来算已68岁，早已是老年之龄。但根据原因内容，其实这么说是正确的，“但恐以中年涉险”并非说给赵云一人，而是赵云、魏延两人，而魏延正值中年。孔明以魏延为准说“中年涉险”，其实是合理的 ，因为以赵云为准说“但恐以老年涉险”，其实不严谨，魏延可以以自己中年为由反驳孔明。 综上所述，对演义赵云若为公元157年生人产生的主要3个矛盾，其实是演义读者理解偏失所致，其实并不矛盾。至于很多人可能无法接受磐河边那白马白袍的翩翩少年突然变成了34岁的大叔级人物，其实也不必多想，因为年龄和外形的关联其实不大， 因为即使我们周边也不乏看起来仍是少年的中年帅哥。