北京大学作为顶尖学府，备受全国学子的喜欢，奈何录取分数线过高，每年只有少部分学霸才有机会被录取。
从北大走出的毕业生，即便仅拥有本科学历，依然是众多企业争抢的香饽饽，如若考上北大的博士，更加证明学生超强的学习和科研能力。
学生如此厉害，可想而知该校老师的能力有多强，一般都是各领域的尖端人士，比如北大数学老师韦东奕，虽然没有高考成绩，但在数学领域的造诣足以证明自身的实力。
而北京大学历史系教授尚小明同样如此，多年来，一直从事历史的教学和研究工作，培养出不少优秀的人才，对学生更是尽心尽力。
北大一名学生因落选优博论文奖，导师教授失望辞职尚小明教授曾担任北京大学历史系学委委员一职，同时也是博士生导师，他带的一名学生，不管是专业水准，还是科研实力都得到了众多老师的认可，同时这位博士生写的论文质量也非常高，到北大历史系学委会的赞赏。
与此同时，这位博士生的其他单项得分都很高，正常来讲，今年的优博论文奖稳拿回家，不料最终却落选了优博论文奖，学委会给出的原因，更让尚小明教授以及这位博士生无法接受。
这位博士生的论文题目为《英国对太平天国的政策研究》，该论文不管是整体，还是每一小段落，以及剖析的深度，都有很高的质量。不过在评选时，其中一位学委表示，这位博士生的论文，与中国社科院夏某的一篇文章十分相似。
要知道当年夏某的论文，被认为有点靠“左”，因此他认为这位博士生的论文也靠“左”，自然与优博论文奖无缘。
对于这样的结论，尚小明教授表示难以接受，认为这样理由很不合理，没有尊重学术自由，同时更不认为自己学生的论文靠“左”，于是他当场就进行申诉，但依然没有改变最终的评选结果。
好在第二天，学校意识到了该问题，最终这位博士生的论文如愿获奖，同时也撕去了靠“左”的标签。不过尚小明教授却对学委会的权威产生了质疑，总有部分学委喜欢给学生贴标签，认为他们不仅没有尊重学术自由，更没有尊重学生本人以及他们的劳动成果，于是尚小明教授申请退出历史系学委员职位。
对于尚小明教授的做法，网友们各抒己见北大博士生论文一事曝出后，不仅引起了业内人士的关注，也引起了众多网友的热议，有网友表示，如若这位博士生的论文不够优秀，甚至存在观点偏离问题，为何第二天经过复议后，推翻了前一天的评审结果，让这位博士生获得优博论文奖呢？
但如果他的论文十分优秀，为何在当时会议评选上将其淘汰，是学委会人自身实力不足，还是有意而为之？希望学校能持续关注此事，并对当时的学委会成员进行严查。
当然，还有网友认为，自己的学生获得优质论文奖，导师也会跟着沾光，而给学生论文贴标签的那位老师，可能是嫉妒尚小明教授，或者与其存在矛盾，于是凭借学委会成员身份的优势，故意打压学生。这种行为不仅对学生有失公允，更是不尊重学术的表现。
对于尚小明教师的行为，很多人竖起了大拇指，他在北大任教20多年，在历史领域贡献卓越，如今面对不公平的学术问题，能够挺身而出，甚至通过辞职，来反对这种不当的学术风气。即使最终更改了评选结果，他依然选择独善其身，不再参与学委委员会相关事宜。
思想自由与兼容并包，或许才是学术领域的最高境界在学术领域，学校和老师应该鼓励学生独立思考、自由探索，对于某件事能够有不同的观点和理论，进而激发学生的发现和创新。
多年来，我国一直推崇学术自由与兼容并包，鼓励各领域学者们进行开放式研究讨论，当然，这里的“自由”需要遵守我国法律法规，并拥有正确观点的基础上进行。
学术没有国界，更不能在校内存在不良竞争，北大历史系学委会某些成员的行为，确实有些欠妥，不管是有意而为之，还是站在自身角度去评论，或许都不太恰当。
毕竟这位博士生的论文，经过再次探讨后，确实没有任何观点上以及态度上的问题，并获得优博论文奖，而那位学委员应该好好反思，不要让学术偏离正轨。
（图片来自网络，侵权速删）
