随着西方文化在中国上百年的渗透，极少部分人学到了“让小家庭与原生大家庭切割”，认为儿了结婚后就是一个完全独立的新家庭，照顾孙子孙女是儿子儿媳小家庭的事，与自己无关，认为爷爷奶奶没有义务扶助第三代，于是理直气壮地这么做了…

遇上了这种观念的爷爷奶奶，儿子儿媳也很无奈，因为中国的法理也很遵循这一套逻辑：在家庭义务关系上，爷爷奶奶只是与儿子有义务关系，与孙辈没有义务关系，爷爷奶奶不照顾孙辈，正常。

这就有了儿子儿媳有了孩子后，指望不上公公婆婆，只能让儿媳成为家庭主妇，原来的工作要彻底放弃，家里房贷和养家糊口，全压在儿子一个人的身上负重前行，儿子稍有工作上的闪失，或遇上了单位不景气，小家庭就会出现没钱养家的危机。

而中国的传统文化是在遵循三世同堂(包括四世同堂)，讲究大家庭融合，并没有切割爷爷奶奶辈对孙辈的照顾义务，于是一般人会保持着传统思维，认为：爷爷奶奶有照顾孙辈的义务，照顾是应该的，不照顾才是无理的…

正因为中西两种文化在“爷爷奶奶是否有照顾孙辈的义务”上，存在着逻辑观念上的冲突，也就有大家庭与小家庭出现矛盾纠纷的说理乱象：在中国农村还是习俗至上，都在遵循“养儿防老”，就得帮扶儿子儿媳减轻义务，自然是帮忙照顾孙子孙女有理，不帮忙则无理。事实上，中国进城的农民工，都是上有父母下有儿女，父母不帮忙照顾，哪有那么多留守儿童？！

反过来看，西方那套尊重爷爷奶奶不管孙辈的做法，在中国农村行不通。因为爷爷奶奶没有退休金，老来全在指望儿子儿媳，退休前不帮忙儿子儿媳多干点义务，只会积累儿媳的积怨，自然晚年没有好报…

本人是不认同爷爷奶奶与孙辈进行义务切割的，既然有血缘关系，爷爷奶奶有了自然的亲情释放，亲情释放是原生动力，说明去帮忙儿子儿媳照顾孩子出于情感释放的本能，这种自然情理支配，才是合理的情理逻辑→怎么能切割呢？亲情释放应当鼓励！

回过头来看，爷爷奶奶对孙辈有了隔代亲，当宝贝照顾到上完中学，长大了怎么就没有义务回报爷爷奶奶呢？法理上的义务切割，是残忍的！

我做了婆婆，当然不会切割这种照顾孙辈的义务。会给儿子照顾孙子孙女！