1月5日，四川省雅安市青江街道的许多居民收到了一条来自社区卫生服务中心的“养生短信”。这本是一次寻常的健康提醒，却因其中四个字，掀起了一场不小的风波。 短信写道：“小寒一年中最冷时段之一，为加强保暖，适当运动，增强体质。饮食以温热补肾为主，可多吃狗肉、海参等食物。” 就是这“多吃狗肉”的建议，瞬间点燃了舆论。部分市民感到不适，直言社区“宣传吃狗肉不文明”，认为在伴侣动物观念日益深入人心的今天，这样的官方提示显得格格不入，忽视了养宠人群的情感。反对声浪中，不乏对食用狗肉背后可能存在的灰色产业链的担忧。 支持的声音同样存在。一些网友指出，雅安当地确有狗肉餐馆，饮食选择属个人自由，传统养生观念中也确有食用狗肉御寒的记载，服务中心的初衷无非是科普冬日温补。 争议并未因“各有各理”而平息。一条原本意在体现关切的公共服务信息，因其措辞的“公共属性”与社会敏感性之间的失衡，迅速演变为一场公共舆情。1月6日，该社区卫生服务中心便发布了致歉声明，承认“表述不当”“审核疏漏”，并重发了修订版短信。 在新版短信中，“狗肉”二字已被删除，替换为更无争议的羊肉、牛肉、桂圆、芝麻等温补食材。街道办方面也紧急解释，初衷仅为御寒提醒，绝非鼓励食用狗肉。 当一条信息面向成千上万的普通市民群发时，它就不再是私人化的饮食建议，而带有了某种程度的公共引导色彩。 其初衷（御寒养生）是好的，但忽略了信息的公共属性和社会敏感性，简单的健康提示，需要兼顾的维度空前增多：地域饮食传统、现代动物保护理念、不同群体的情感认同、乃至潜在的社会伦理争议。从“狗肉”到“羊肉”，一词之改，折射出的远不止是食材的替换。
