全国人大代表田轩，清华大学五道口金融学院副院长，提出了关于T＋0的议案，《关于实行“T+0”交易制度保障投融资两端动态平衡的建议》，并建议廷长股市交易时间。
他认为T＋0对散户存在不公平的现象，交易日每天4小时，和国际上主流市场相比，明显时间过短，延长时间，有利于活跃市场，与国际资本市场对接。
T＋0对散户是不是存在不公平？A股似乎只有散户是T＋1的，上午进场后，如果风云突变，各种不利的信息迎面而来，你也只能看着。而大资金机构，可以日内T＋0，可以融券，可以股指期货做对冲。
为什么T＋0议而不定？很多老股民应该还有印象，A股曾经有过T＋0并且无涨跌幅限制，那时的股票，正如电视剧《繁花》所演的那样，一个股票一天之内，可以上下起伏数十个点，普通投资者，操作不当，一天就能让你损失惨重。后来，为了保护中小投资者，才实行T＋1，涨跌幅10％的交易制度。
对于T＋0的交易制度，仁者见仁智者见智。
世界其他国家的股市影响着A股，而我们的交易时间是最短的，延长交易时间，为更好地与国际市场接轨。
T＋0和延长交易时间，只是交易环节上的变动。对A股来说，并没有本质的变化。是不是应该更多的关注，如何提高上市公司质量？如何平衡融资和投资？如何提高投资者的回报？如何让大小股东，专心经营公司，不把心思花在减持上？
如若真是t十0那么散户就更不知道要亏到哪去，为什么就不能是取消融卷，量化呢
T十0与𨒂长交易时间都不是好法子。
如果散户T+0，机构必须T+3才公平，因为散户是蚂蚁，机构是大象
这个观点绝对是一语中的，t+0关键的作用是能快速抑制市场非理性单向大幅波动!起到纠偏的作用，市场是自由的，特别是散户多的情况下，有人看空就有人看多！所谓量化交易，就是利用计算机技术，对以往市场成交量的统计与市场趋势的关系来判断未来市场涨跌的方向，做出买卖决定，其实本无错!但是如果有恶意的大资金在市场兴风作浪，由于是t+1大资金（其实只是对于单一散户来说是大不少，散户又不齐心）很容易控制市场的方向，这样在量化的助力下，就很容易造成非理性的单边行情！所以大家应该明白t+0对市场的好处了吧！不执行t+0，外来侵略'资本就可以用很少的资金，来做空和扰乱我们的资本市场，制造金融战!
禁止转融通，禁止量化，就可以了。
散户再快你又量化块 T+0股价波动更大你能跟得上。一天你能止损几次。
A股似乎只有散户是T＋1的，上午进场后，如果风云突变，各种不利的信息迎面而来，你也只能看着。而大资金机构，可以日内T＋0，可以融券，可以股指期货做对冲。
总于有个明白人了
支持延长时间和t十0！
目前中国股市不能做空，t＋0完全可行，交易时间确实过短，要至少达到7个小时！
T+0同时机构改T+3，降手续费[呲牙笑]
当初实行T+O就是为了保护散户的，很多人根本就没明白这个道理，取消两融和做空机制才是合理的办法。
目前中国股市不能做空，t＋0完全可行，交易时间确实过短，要至少达到7个小时！
大资金也应该T+1
有限制的T+0：散户单日单次交易。有限制的T+1：机构双日单次交易。
取消融资融券，实行T十0比较公平。
[点赞]
良心专家，支持你
时间再长也没有用，小盘股秒涨停，也可以秒跌停。
股民T+0机构T+7才是公平的
不能延长时间
为什么不实行散户可以T+O，大户只能T2T3T4呢
延长交易时间，只能让市场越来越低迷，资金就那么多，单位时间交易量会减少。
做长线的T十几都无所谓，做短线的一定要T十0才公平。
公平，公正。坚决取缔转融通，坚决取缔量化高频交易。
支持
强烈建议取消融券和量化
支持T十0！
其实每天交易时间30分钟就够了，发行申购新股时间30分钟都有点多，然后准备下一轮ipo.
融卷，转融通，股指期货才是做空的主力。
[点赞][点赞][点赞]
T+1对散户确实不太公平，玩股票主要是心态。心态稳定，一般不会出大错。
取消融资及量化是最好的办法[点赞]
不是交易的问题，是上市公司质量和供大求的问题。
开放散户做空渠道，跟美国一样成了做空基金。
关键是要控制大资金，让大资金T+2或者T+3
最好上午一个半小时，下午同样
欢迎T加0
经济学家就这？还不如散户认识深刻。。。