“我儿子只是被谈话，怎么突然就猝死了？”
2011年3月11日晚，山东省邹平县第一中学发生了一起震惊全国的事件。
高二学生范鹏飞在晚自习期间被班主任柴会超叫出教室谈话，但是任谁也没有想到，这次原本普通的谈话，居然有如此严重的后果。
短短十几分钟后，范鹏飞突然倒地。
这种事情发生的如此突然，没有任何人有心理准备，虽然在场的人第一时间拨打了电话，但是在送到医院之后，医生却宣布范鹏飞已经抢救无效。
校方和医院初步认定其死因为“心源性猝死”，因为相信学校的原因，家长们起初相信了这个结论。
但是她们很快发现，范鹏飞头部和背部有异常血迹，这显然和学校所说的死因是毫不相干的。
家属要求查看事发时的监控录像，但是学校却推三阻四，说监控早已经被覆盖，他们也查询不到。
但是学校不会想到的是，他们的谎言居然揭穿的如此之快。
3月27日，经过法医鉴定，发现范鹏飞的颅骨存在损伤，确定其死因为头部摔跌导致的颅脑损伤。
今天就随笔者一起来看看，这场十多年前的离奇死亡案件。
山东邹平一中“谈话猝死”案始末2011年3月11日晚，山东省邹平县第一中学高二年级学生范鹏飞因为一些家庭琐事，被班主任柴会超叫出教室谈话。
这次谈话持续了十几分钟，期间范鹏飞多次表示自己身体不舒服，但班主任柴会超始终未停止谈话，直至范鹏飞晕倒在地。
等柴会超发现时，范鹏飞已昏迷不醒。
随后，范鹏飞被紧急送往当地医院抢救。但由于错过了最佳治疗时间，最终因抢救无效而死亡。
事发后，校方和医院均表示范鹏飞的死因为心源性猝死。
但法医通过尸检发现，范鹏飞的心脏没有任何异常，同时其背部也没有异常血迹。
因此，校方和医院的这一说法引发了社会各界的质疑。
为了查清真相，家属和律师先后找到山东省公安厅和山东大学司法鉴定中心进行鉴定。
最终得出结论：范鹏飞死因是因头部摔跌导致颅脑损伤所致。
此外，法医还发现范鹏飞的脑组织有轻微外伤，且其头部有多处异常血迹，这些都与“心源性猝死”的说法相悖。
这一鉴定结果推翻了校方和医院的说法，引发了社会的强烈不满。
校方与医院的“心源性猝死”结论2011年8月，医院出具的诊断报告显示：“患者于2010年3月11日晚在邹平县第一中学教学楼参加完晚自习后，于18:24分左右在宿舍楼上突然昏倒，经医院抢救无效死亡。”
在医院出具的病例上，可以清楚地看到患者的性别、年龄和死亡时间。
因为对医学的不了解，再加上当时着急回家，虽然家属对医院出具的病历有异议。
但为了能尽快将死者接回家安葬，他们还是在医院忙到了后半夜，将范鹏飞接回家中。
范家就这么一个孩子，而范鹏飞以前的学习非常好，还在班级上担任班长的身份。
原本范鹏飞应该是这个家庭的希望，但是如今他的死亡带给这个家庭的无疑是一种毁灭性的打击。
家属质疑：遗体发现异常血迹，怀疑死因不明其实一开始的时候，家人们对于范鹏飞的死是没有怀疑的，因为此前范鹏飞就有过心脏病的毛病，而家里人也都知道这件事情。
这次的猝死就和范鹏飞的心脏有很大的关系，但是他们在接到范鹏飞遗体的时候，有家人却发现了他遗体上有些不对劲的地方，那就是他的后脑勺上，还有后背居然有血迹。
如果是猝死的话，那么这些血迹是绝不会出现的，而这种血迹的出现，似乎就代表着，在这背后还有第三个人的出现，而范鹏飞作为班上的班长，为人又一向随和，为什么会有人下如此重手？
他的家人们推断，或许就是有人从背后打了范鹏飞，导致他的身体出现了问题，再加上心脏的老毛病，最后才酿成了惨剧。
其实家属的担心并不无道理，因为按理来说心源性猝死的发生时间通常是较为突然。
而与长时间的体力劳动也有很大的关系，如果说范鹏飞受到了长时间的运动亦或者是劳作的时候，就极有可能发作心源性猝死，而他背后的伤痕血迹正是证明了这一点发生的可能性。
监控缺失：校方回应与家属的不满事发当天，范鹏飞的尸体被家人带回家，由家人们整理。
3月13日，范鹏飞的母亲到学校与校方沟通，希望能够看一下监控录像。
因为他们发现了血迹，觉得范鹏飞的死或许并不是校方所说的心源性猝死。
但是让他们没有想到的是，原本家人们都以为这一趟应该是相当轻松就能拿到监控，但是事实却大相径庭。
学校相关人员一直推诿责任，等他们找到相关人员的时候，他们却说监控早就已经被覆盖了。
事实上，因为当时有很多同学都看到了，范鹏飞被班主任老师柴会超叫出去谈话的事情，范鹏飞的家人们早就将这位班主任老师当作是了第一嫌疑人。
但是他们怎么也没有想到，仅仅是过了两天，原本应该是铁证的监控就已经消失不见了。
“学校的监控被学校给关了，说是让我们去问问别的老师。”
“孩子的死到底是不是因为这个班主任造成的？”
一听这话，家属们十分生气。
校方对此没有给出正面回应，而是称学校监控被覆盖了。这一说法更让家属们无法接受：“既然学校的监控被覆盖了，为什么不在事发当天就给我们看呢？”
“孩子是因为情绪激动才突发心脏病死亡的吗？”
“如果学校有监控录像，就不会让我们这么怀疑了！”
在与校方沟通无果后，家属们来到公安局报警。民警来到现场后发现，监控录像确实被覆盖了。校方方面称是因为学校的设备出现了问题，需要更换。
然而，这一解释让家属们更加愤怒：“监控就是证据啊！警察都来了，这监控还能出现问题？”
在警方和校方的解释下，家属们却和学校爆发了更加激烈的冲突，他们架起了横幅，公然向学校要个说法。
法医鉴定：颅脑损伤揭示死亡真相随着对案件的深入调查，警方发现，案发现场有明显的血迹和大量血迹残留物，这与“心源性猝死”的说法相悖。警方认为，范鹏飞是因为受到了严重的外伤后心脏骤停而猝死的。
对此，校方也进行了说明。学校认为，根据尸检报告和监控录像可以看出，范鹏飞是在教突然倒地死亡的。但据家属描述，在现场并没有发现血迹和其他异物。
但警方通过对范鹏飞尸体进行解剖后，却发现了不符合“心源性猝死”特征的异常情况。
经过警方调查，法医对其尸体进行解剖后发现了异常情况。
法医解剖发现了范鹏飞颅骨存在损伤：在他的头顶、额部、枕部和颞部均有不同程度的伤痕。
班主任柴会超的自首与法律制裁3月20日，山东邹平一中在校方的安排下，召开了新闻发布会，通报了此次事件的调查结果。
山东省滨州市公安局邹平县分局在通报中称：“经查，学校班主任柴会超在与学生范鹏飞谈话过程中，情绪失控，对其进行了体罚。经法医鉴定，范鹏飞死因系头部摔跌导致的颅脑损伤死亡。”
而随后班主任主动找到了警察，向他们自首，并且交代了当时事情的经过，原来当时的情况是这样的，当柴会超将范鹏飞叫到楼梯间的时候，因为气不过他在学习上的表现，于是对着他的胸口和后脑勺分别打了几下。
而范鹏飞一直低着头接受着，他当时多次表达出了自己不舒服的意愿，但是最后柴会超没有做任何理会，只当这是一种逃避责任的表现。
他随后让范鹏飞站在原地，用原地罚站的方式来体罚他。但是最后柴会超发现范鹏飞的时候，他已经倒地不起。
随后，邹平县人民检察院向邹平县人民法院提起公诉。
经法院审理查明：被告人柴会超在其管理的班级内，因范鹏飞违反纪律，对其进行了体罚，造成范鹏飞身体损伤。
虽然柴会超在主观上并无过失之心，但客观上却造成了范鹏飞的死亡结果，因此构成了过失致人死亡罪。
最终，柴会超被判处有期徒刑六年六个月。
这起事件虽然已经过去了十年之久，但人们对其仍不能忘怀。
这一事件引起了社会的广泛关注和深刻反思。
人们不禁要问：为什么学校会出现这样的事件？为什么老师不能正确处理学生之间的矛盾？为什么要体罚学生？
新华网：高中生被老师叫走谈话死亡续：尸体被解剖
国际在线：关注邹平一中学生“谈话死”的背后
