超过千年的中国传统文化是在遵循三纲五常，即指父为子纲、君为臣纲、夫为妻纲，决定了男权社会没有女人的社会地位，自然话语权，只有呆在家服从男主人旨意的支配权。
只是个别强势女人，通过与家庭男的抗争，勉强获得了家庭中的话语权和家事操控权，男弱女强的家庭毕竟是少数，并不被当时的社会文化认同。
而今迈入了新的时代，国家宪法早已融入了“人本位”的理念，强调男女平等；可现实是宪法理念限于纸上，限于官方媒体的理论宣传，而广大农村所做的，依然是习俗模式。习俗模式与宪法理念是不同步的，决定了习俗文化并不被会宪法认同，某些细节甚至是有冲突的，可习俗文化在广大农村依然盛行。
比如姑娘出嫁，就得脱离娘家去男家生活，还得让孩子随父姓，真可谓“嫁鸡随鸡”。女人嫁人真像是泼出去的水，不承担对娘家父母赡养的义务，传统习俗就是这么认为的，现在这种习俗还在大行其道，出嫁的女人不管娘家父母，是传统习俗让这种行为变得理所当然！
这里，就有一个活生生的案例：一个土豪爷爷让儿子娶了一个能干的儿媳，有了孙子后只起了小名，不知不觉上了学前班，然后进入小学，爷爷回家从孙子的课本和作业本，发现孙子在随母姓，气得大发雷霆，但执拗不过儿媳的强势，为了对抗儿媳“作主”，爷爷气得把千万家产转给侄子，反把儿子儿媳气的和他打官司…
很明显，儿子儿媳没有胜诉的机会，法理逻辑是：孙子是儿子儿媳俩的，爱随谁姓就随谁，爷爷没有第一监护权，只能靠边站。同样，千万家产是爷爷挣的，爱给谁就给谁，儿子儿媳没有支配权。这也带来周围大批遵循习俗者的怒怼：
儿媳打这官司，是没事找事。先不管什么亲情血脉，就说老爷子这家产，并不是丈夫挣的，自然没有打官司的必要；拿中国的传统意识，孙子随母姓(才是合理的)，就是自家儿子倒插门了，老爷子干么还要把家产给孙子这个外姓人？给侄子那是给祖宗传承家业，给了家族的传承和希望！给倒插门的儿子那是败祖宗家业。老爷子操劳一辈子，为人家做嫁衣，这可能吗。儿媳得了人家儿子还想要家业，脸有多大？
而社会舆论自然会形成两派，一派认同法院的看法，另一派则站队于守旧的习俗派，去否定儿媳让孙子“篡姓”，是儿媳的“妄为”导致家庭矛盾…
理论逻辑上，姓氏只是人名符号，爷爷过于守旧，才会置血亲孙子的利益于不顾，干了一件亲者痛的事！孙子才是那个无辜受损的人！
23年/8/29
没问题啊，你的孩子你想让他姓啥姓啥，老人管不着。老人的钱想给谁给谁你也管不着。这又不是遗产，属于赠予，谁都没招
老人的财产怎么处理是他的基本权力，小编连基本的个人最基本的权力不提反而提，男女平等比个人最本权力大吗？
只要人还在 自己的钱和财务给谁 那都不违法 人要是不在了 那就侄子靠边站了[笑着哭]
老爷子做的没毛病，不要以为姓什么无所谓，其实是真的有所谓，人这一辈子不就挣这一张脸吗，孙子跟别人姓了，让老人脸往哪放，怎么去见列祖列宗？
自己有权处置自己的财产，没什么说的。
他儿子太窝囊了吧！
虽然编得有些违章，但是没啥毛病。
一个坏女人害三代！
我记得，女拳不是强调:孩子跟自己姓氏，就是为自己生🉐！还不赶快找女方父母要遗产继承！要点脸好嘛！[得瑟]
现在连公母都快分不清了、还管他姓啥，
那就别让别人养老了
不是爷爷守旧而枉顾孙子的利益，而是儿媳太好强而枉顾儿子的利益（既然姓氏只是一个符号而已，为什么儿媳一定要不顾儿子的利益让儿子随自己姓呢？），让自己儿子失去继承财产的机会。
这女的心大、全世界都往自己的口袋装。
现在的女人真的是，啥事都想着占便宜[笑着哭]又要权利，又要金钱，但是责任又推得一干二净，这世上哪有那么好的事。
上联：嘴巴一张，信口胡说，下联：键盘一敲，胡编乱造，横批：其心可诛。屏蔽拉黑
女的嫁出去，儿子随母姓，然后儿子和没见过面的远房表妹在街上认识了[红脸笑]
这个孙子以后不可能孝顺母亲了。会恨之入骨。