“大妈，我简单的介绍一下我家里的情况。这么说吧，小偷到我家里都是含着泪走的，逢年过节还要给我留下两袋米呢，你明白吗？”这是春晚小品《扶不扶》中的一段台词。
原本是一次善意的举动，却要解释这么多，不免让人难过。艺术来源于生活，小品播出后，网络上反响强烈，许多人都想起了2006年的南京彭宇案。
作为争议极大的民事诉讼案，备受瞩目。在开庭期间，王浩法官的一句“不是你撞的，干嘛去扶。”更是让中国百姓留下阴影。
彭宇案的经过如何？为何会让王浩说出这样一番话？现如今距离案件审判已经18年了，为何说我们冤枉王浩法官了？
善意之举
2006年11月20日，彭宇乘坐83路公交车准备前往公司上班。正值早高峰，距离上班的时间已经过了30分钟。眼看时间一点一滴的流逝，他十分焦急。彼时，共有两辆83路公交车，抵达水西门广场站。
彭宇乘坐的是第一辆，公交车进站前，他提前走到后门，为下车做准备。在公交车门开的一瞬间，他连忙从车上跑下来。而原本在公交车站等待83路公交车的徐寿兰，见到车进站。
提着保温水瓶走向第二辆车，准备排队上车。但是当她走到第一辆车的后门时，跌倒在地。彭宇刚刚走下车，看见前方一个老人家摔倒。没有多做犹豫的他，伸手搀扶老人。
由于是上班时间，许多年轻人看见这一幕，纷纷投来关心的目光。看见老人已经接受了他人的帮助后，再次踏上前往公司的脚步。来往的老年人则围在徐寿兰身边，随时准备伸出援手。
同坐83路公交车的陈老先生，看见与自己年龄相仿的老人遇见困难。当即放下自己的事情，帮助对方，于是他和彭宇一起搀扶住徐寿兰。
减轻负担的彭宇说道：“阿姨，我看您受伤较重。我呼叫一辆救护车，将您送到医院吧。”做完检查后，医生表示老人股骨颈骨折，由于老人的年纪较大，建议立即做人造股骨头置换手术。
听见医生的话后，彭宇表示自己并不是老人的家属，他已经通知徐寿兰的家人了。大约半小时后，老人的儿女赶到医院，看见母亲躺在病床上，口中不断地喊疼。
心疼的他们当即红了眼眶，在手术通知书上签字，坐在手术室门口等待结果。彭宇看见对方的儿女时，将目前的情况说明，匆忙离开医院奔向公司。原本以为做了“活雷锋”而心情美妙的他，不知自己即将“大难临头”。
一日的工作结束，他拖着疲惫的身体，乘坐83路公交车回家。在上车前，他想起了受伤的老人。计划着在休息日去医院，探望一下对方。
还未等到周日，他便接到徐寿兰儿女的电话。对方在电话中表示，老人被他撞倒，现在病情严重，现在向他索取医疗费。彭宇听后十分不解，自己原本做了好事，对方不仅不领情，反而恩将仇报。自认无错的他，没有接受对方的要求。
对方见他不愿意承担费用，只能选择报警，希望在警察的调节下，降低自家的损失。彭宇在公司上班时，接到警察局的电话，怒极的他向领导请假后，赶往公安局与对方理论。
“扶不扶”争议
双方向警察说明事情的经过，并且表明自己的立场与诉求。警察听后，对双方矛盾进行调解，可徐寿兰的儿子坚持要赔偿。而彭宇的态度也十分坚决，双方的第一次调解不欢而散。
警局也十分重视此次事件，派遣警员前往双方的家中了解情况，以及事件发生的经过，希望能够在当事人的口中，了解到更多的信息，方便他们工作。彭宇也因为此次事件，精神萎靡不振，工作也受到一定影响。
之后的一段时间内，多次的调解都没有得到满意的结果。徐寿兰一家见此情形，向鼓楼区法院提出民事诉讼。彭宇收到法院的传票后，十分气闷。案件审理的过程中，媒体也注意到这个特殊的案件。
彭宇好心救助老人，对方却反手将其告上法庭。此类标题层出不穷，网络上对此件事的看法褒贬不一。舆论的影响让法院的压力骤然增加，审理案件的法官王浩也成为了媒体关注的对象。
法院开庭后，旁听的人众多。彭宇说道：“我看见您摔倒，放下自己的工作，陪您去医院直至家人到来，甚至帮助您垫付急救的费用，后续也未曾向您索回。我不奢求得到回报，可您不能倒打一耙啊。”
话毕，群众席上的众人也表示认同彭宇的话。随着法槌的敲击，法庭重新安静了下来。双方律师提交证据，并且请当时的证人陈老先生出庭。在作证的过程中，他表示自己是见证者，可却没有见到老人摔倒时的经过。
王浩法官整理了事件的经过以及现有的证据，案件的突破点便是徐寿兰是否与彭宇相撞。可现如今唯一的证人也失去了作用，案件的审理陷入瓶颈。王浩只好与警方沟通，希望对方提供事件发生时，双方在警局做的询问笔录。
但是警方却不慎丢失了笔录，缺失了直接证据的支撑，加之彭宇十分坚定自己没有与徐寿兰相撞，此种情况下，案件的审理停滞不前。
再次开庭，法院前早早聚集了旁听的群众，以及记者媒体。王浩见此暗下决心，一定要将事情真相查个水落石出，给予双方一个公平的结果。开庭后，双方再次根据案件展开讨论。
伴随着时间的推移，气氛也愈加紧张。法官王浩见此情形，向彭宇问道：“按照被告的说法，您没有与原告相撞。既然不是你撞的，干嘛去扶原告呢？”此话一出，法庭哗然一片。
不当言论的影响法槌连续敲击，法院才再一次重归安静。彭宇听到法官的提问，只好回复到：“作为中国人民，我自幼接受的教育让我知晓帮助老幼，是中华民族的传统美德。我相信即使今日我没有伸出援手，还会有千千万万的人民提供帮助。”
彭宇的发言赢得了在场众人的认同，王浩听后没有说话，只是默默点了点头，法院的审理继续。中途休庭，王浩和同事商讨案件审判。当他再次走到法官席面前，手中拿着审判结果。
随后他面向众人，宣布案件的最终结果：“本庭宣判，在本次事故当中原告与被告皆无过错。依照公平原则，被告需要对原告的损失进行相应的补偿。因此，判决被告人彭宇，赔付原告人徐寿兰财产损失的40%，共计45876.6元。”
听到判决，彭宇跌坐在椅子上。他浑浑噩噩的走出了法院门口，在台阶上站立，抬头望向天空。此时，众多记者围在他身边，看着他失神的模样，不断地呼唤着他。
他双眸含泪，哽咽着表示自己并没有做错事，为何要受此无妄之灾。记者看着泣不成声的他，不断地安慰着。反观徐寿兰满面红光的走出法院，在律师和家人的保护下，驱车离开。
代理律师则表示，他们对判决结果十分满意，虽然比预期的金额要少。原本以为此事已经落下帷幕，可彭宇对此不服，整理资料，准备进行上诉。在律师的帮助下，他于9月18日向南京市中级人民法院提起上诉。
徐寿兰与他再次在法庭相遇，彼时，双方已经冷静许多。在调解员的努力下，二人坐在一处商讨解决方案。最终，在二审期间，双方达成一致，并且签订了和解协议。
彭宇需要一次性赔付一万元人民币，并不允许在媒体上，发表对于本案的相关言论。彭宇撤回上诉的同时，不必执行鼓楼区法院的民事判决。至此，彭宇案彻底解决。
在本次案件中，影响最大的不是彭宇，而是法官王浩。他的一句话，让他成为众多媒体和网友攻击的对象。更多甚者表示，他的一句话，致使中国道德倒退二十年。
此后，老人摔倒究竟要不要扶，成为了一个热点话题。王浩也因为他的一句不当言论，收到了处罚。离开了他热爱的法官工作，去往鼓楼区镇江路街道司法服务所工作。
有意思的是，在2012年，《瞭望新闻周刊》的一篇文章中，彭宇对着记者首次承认，自己当年确实撞到了徐寿兰。只不过刚入社会，没有能力赔付，怕担负责任，最终开始撒谎。
与此同时，南京市委常委刘志伟，在接受媒体的采访时，也指出彭宇的确与当事人发生碰撞。
时隔多年的真相，浮出水面。曾经我们认为的正义之人彭宇，身上充满了争议。
当王浩得知真相时，他的心情如何？我们并不知晓，但是我们要知道，身在其位，应当时刻注意自己的言行，所造成的影响。尤其是自身的立场，对整个社会都有着指引作用。
结语“一失足成千古恨，再回首已百年身。”王浩的遭遇告诫我们，在社会上一定要谨言慎行，尤其是当自己的言论自由时，说出口的话要反复思索。
