昨天讲了一起患者败诉的医疗纠纷，有兴趣的可以自己看看。

里面讲到，患者家属起诉医院的理由之一是，医院120急救人员当时不愿协助抬老人下楼、延误了救治时间。

其实关于120医生应不应该抬病人一直存在争议，医生有医生的理，病人有病人的理，那么，到底应该吗？

说应不应该不确切，从感情上和道德上讲，当然是应该的，助人为乐是所有人的美德，更何况是医生？但是从义务上讲，抬病人不是医生的义务，这点非常明确。

120常规需要配置担架员，只不过很多救护车上不配置，为什么不配置？因为成本。既然没有担架员，直面患者和家属的医生不得不承担起担架员的活儿。

从来没人规定医生要抬病人，医生却只能抬病人，这就是现实。

现实是现实，真要上纲上线，医生不抬病人并不违反岗位职责。

不能把配置不全的责任推给医生。

说完了职责，我们再看看道德。

道德是什么呢？

用句不太确切的话形容，“帮你是人情、不帮你是本分”，一个人首先要守好自己的本分，本分之上的“帮你”是更高的要求，是素质、是修养。

对于医生，“抬”不是本分，对于患者家属，“抬”却是扎扎实实的本分，自己的亲人自己不出手，说得过去吗？

有人说家属不知道怎么抬病人，这种情况无疑存在，不过有医生在旁边指导，即使不知道也能做好，一般医生搬运特殊病人还需要专科医生指导呢！这不是问题，关键在于做不做。

所以，在本例纠纷中，医生监测病人平稳，等家属到来再一起抬病人并没错。

当然，紧急救治除外，抢救生命永远是第一位的。

跳出本例纠纷，近似“抬病人”的事情在医院不少见，很多家属把病人送到医院就万事大吉，医疗工作不用说，医疗以外的林林总总也都成了医生的事，恨不得衣食住行医生全包，家属背着手在旁边指挥就好。

也不是指挥，说大呼小叫更合适。

“不专业”是所有这类家属最常用的理由，但别忘了，医生不是“专业”于医院里的一切，医生只“专业”于“医”。

有人说，不是还有护士吗？

近年来“无陪护”像是一种潮流，推出的医院也上过头条，我觉得真不值得骄傲。

无陪护好不好？

肯定好。

毕竟医护工作的场所就是医院，家属的工作场所哪都有，病人住院时间长一点儿就影响家属上班，同样是打工仔，都不容易，医护理解家属，把病人交给医护，以及护工，并无不可。

问题是，家属得付钱啊，或者说，医院得给医护钱啊！

待遇上去了，医护兼职保姆都行，你不能让医护除了干医疗的活儿，还得干保姆的活儿，拿的却只是医疗的钱，还没有人家专职保姆高。

这叫什么事？

这不就像前面说的120嘛，全心全意为病人服务不假，就是不配担架员，也不给医生额外的、担架员的工资，抬不抬你医生自己看着办。

“医护是服务员”的理念随着医疗市场化已经潜移默化地在社会中形成，难道医护服务员化以后，还要保姆化？