正邪之间不存在误会，必然是一方犯法，一方公正，一个举报竟然引发了一连串的问题，举报等同于诬陷吗？诽谤又是怎么定义的？一些职务高的人违法，难道举报就是构陷？正义的一方无罪了，另一方是不是意味着有罪呢？
1月19号讯，河北唐山迁西县“退休干部举报县领导被起诉”已经撤案，明明警方检方已经固定证据将举报者逮捕起诉，为何却在媒体介入后迅速取保候审，然后撤诉呢？这中间可不是简单的误会能解释，马树山举报到底是诬陷还是确有其事呢？
75岁的马树山曾在迁西县农业农村局任职，退休后从事公益事业，他用最大的能力帮助有困难的人，家里挂满了锦旗，还有当地为他评的迁西好人和优秀离休干部等荣誉，用家人和邻居的话说，他是一个正义的，有热心肠的人。
马树山曾在系统中工作，自然知道一些普通人无法知道的事情，而且他还收到了一些人的举报，总结起来就两件事，第一个是当地的亮化工程，花了上千万，宣传的时候又花了上亿，导致当地财政入不敷出，另一个就是人事问题，他举报当地负责人任人唯亲。
马树山被定诽谤罪的时间线值得关注，去年12月6号，当地县委办公室报警，认为马树山举报无事实依据。12月8号，马树山被警方带走。12月9号，马树山被刑拘。12月20，检方对马树山批捕，12月28号，警方结案移交案件，1月2号，检方提起公诉，罪名是诬告陷害和诽谤罪。
10天后，媒体曝光此事，当天晚上，河北省级部门就派人到迁西县调查，1月15号，迁西县法院作出取保候审决定书，马树山被羁押一个多月后终于回到了家，当天检方就撤诉了，说不存在犯罪事实，和之前说马树山诽谤诬陷判若两事。
一个月内，检方态度剧变，到底哪个是真呢？如果没罪为何要羁押马树山呢？检方当时可是给马树山定了两条罪，而且都起诉到法院了，为何一曝光就没罪了，马树山没有诬陷诽谤，他说的是事实吗？
更荒唐的是马树山律师曾向检方提起羁押必要性审查，申请取保候审，当时检方拒绝了，说马树山有社会危险性，如今看来，检方对马树山的工作是完全错误的，为何马树山会被羁押，既然警方和检方都审结了，为何又说不存在犯罪事实，这不是自相矛盾吗？
马树山举报的问题存在还是不存在？这是一个很重要的问题，如果马树山没错，那么他的遭遇就是被人陷害，而且作恶者有能力让马树山被羁押，可见背后水有多深，如今马树山被检方称无罪，后面有罪的人要倒霉了。
一个退休老人，发自内心的想为民做事，做慈善，没想到阻力竟然如此之大，马树山并没有把举报曝光到网络，即便内容不实也是发自善意，断然不该羁押，现在看了他举报的内容可能真有其事，所以才能安然无恙，对于此事你怎么看，下方留言分享你的观点！
