明天川普总统跟哈里斯的辩论，或许会决定美国的历史走向。咱也是个喜欢辩论的人，上周给家里中、老年队友们都放假，就剩我一个人带娃，电脑是无法上了，只能找机会偶尔看看手机，在X上跟一些左派辩论了几个话题。辩论的这些左派都是号称反独菜的，由于反映他们真实身份的那个词可能敏感，此文用“公知”来代替称呼他们，方便被放行。 说是辩论，其实我还没看到这些公知左们能给出有力的反驳，只是装没看到，继续传播他们那些站不住脚的谎言和逻辑。 01.左派对政府福利的迷之依赖 左派以为福利只能通过政府衙门，不知道民间慈善才是更有活力和效率的途径。 民主党支持者应该理解，越多福利通过政府发出来，就要养出来越多的发福利的政府部门，由此产生低效率、腐败官僚这些问题。比如借疫情的名义，拜登政府发了6万亿的疫情救助，媒体报道其中有至少1/7的钱发错了，造成几千万亿美元的资金追不回来，甚至可能发给了不在美国生活的外国人包括美国的敌国，这就是政府大福利滋生腐败的一个典型例子。而保守派主张提防大Z府中Yang集权，且鼓励民间自治。 右派从来不是反对慈善福利，而是强调多通过民间独立机构来做些事，更有活力和竞争力。美国不同于曹县什么事都需要等着政府牵头规划，自己可以民间搞很多慈善活动及服务。比如像收养弃婴孤儿这些事，大部分是保守派基督徒在做。弃婴被培养成奥运冠军的例子不少。⛪️遍及全美乃至全世界的救济穷人的慈善活动非常多，举个例子，2015年“川普以私人公民身份，作为项目的主要donor，支持了教会的两次医疗慈善之行，为200名海地人恢复视力。” 说保守派不同情帮助穷人和弱势群体完全是造谣，左派应该注意学习美国常识。共和党跟民主党比较，更大区别是授人以渔与授人以鱼的区别。而民主党给非法移民发福利、提供超国民待遇，更加是拿纳税人的钱收买人心的贿赂行为。如果美国两个党都这样无节制spending，竞争发福利换选票支持，那么美国迟早会破产。实际上美国现在国债达到35万亿，以每90多天增加1万亿的速度增加，这个时候更应该注意控制大政府福利政策。历史上，没有哪个强大的国家能经受得起国债利率比国防支出还高的消耗，而美国已经走到这个禁戒线。 关于政府牵头与民间自治/私企之间的效率差异还有很多例子，比如波音和Space X的差别，最近波音失误，送到太空的宇航员不能按原计划接回来，还需要求助Space X去救。2000年完成首次对人类基因组测序工作的也是私人公司，超过了美国政府NIH资助的同类国家项目的进程。 所以保守派鼓励民间多独立经营慈善机构和组织，比民主党搞大政府福利，无论是效率还是实际结果，都更高一筹。 https://x.com/moshangusa/status/1833265628540780612 #辩论媒体粉 #反驳BlueAnon 02.公知左的逻辑 X（前推特）上的公知左说民主党比川普反华，同时微信上的粉红左说民主党比川普对中国好。民主党怎么能把这议题上两个对立阵营的群体同时吸引去投他们。 （删节大段） （删节） 拜登哈小三政权搞的阿富汗溃退，破坏了川普政府制定有序有条件前提下的撤军原计划，让军队比平民先撤，毫无章法。而且丢掉重要的飞机场军事基地，那里距离（删除）基地只有1个多小时，结果把这么重要的要塞白送给（删除）。 左派炒作通俄门hoax，实际上俄罗斯在川普阶段不敢打战搞侵略，到了哈里斯败灯时候，就毫不顾忌。川普给了乌克兰奥巴马不敢给的武器包括标枪导弹，这才有乌克兰第一周守住了基辅。川普早早提醒欧洲尤其德国不要跟普京做能源生意，一方面美国纳税人给北约负担军费，帮他们防卫俄罗斯；另一方面欧洲却又从俄罗斯买能源养肥普京的野心。民主党自己才是伸头给俄罗斯卡脖子的昏庸做法。 （删除长段） 民主党显然是有独裁气质，搞言论封杀是典型特征。这个连Meta的扎克伯格都承认哈里斯拜登政府施压他们搞审核。哈里斯明确发言要控制监管自媒体言论自由，这根本是冲击宪法第一修正案，法盲。 以上这些，号称公知的还支持民主党哈里斯，到底是真傻还是装的？ 公知左说白了全是维护大Z府的思想（参考01部分），却口口声声喊自己反独菜，难怪秀才造反十年不成。You can’t beat c*****nists by being c*****nists. 03.民主党最恶劣，不承认大选结果 发现左派醉心的话题之一就是大选认输这事，左派如果真关心承认大选结果，那么应该从2016年大选结束后就开始。否认选举结果方面民主党才是欧美历史上最恶劣的。 2016年川普胜选之后，权力交接阶段，奥巴马居然指示FBI对合法民选的总统的白宫交接团队搞窃听。 2017年川普就职才1小时后华盛顿邮报就开始连发两篇檄文，号称弹劾总统的运动开始了！民主党炒作空穴来风的通俄门，基于的只是希拉里团队的人搞出来的一个假文件。整个主流炒作”俄罗斯帮助川普当选”的假新闻长达三年，还破坏原则地搞了2次弹劾，浪费纳税人几千万美元搞一个hoax的调查，把美国制度传统当儿戏。 那么，这种明显已经政党工具化的媒体报道出来的关于2020年川普对于大选的各种反应和J6相关的信息，还有多少可信度？充其量只能当成民主党官媒处理理解。 川普对2020选举结果的处理存在争议，但是从言论自由角度他说盗选依然是合法行为。J6不是策划的政变，川普是呼吁和平抗议的，他在J6集会前也要求增加DC的安保部署，反而是佩洛西故意减少了警力人员，这不是故意要诱导发生点什么吗。 J6当天一小部分自发的暴力分子的行为，却被栽赃嫁祸给所有去和平集会、表达对选举诚信疑问的近百万无辜的老百姓，这是民主党精心设局的政治迫害，是对政治对手言论自由集会权利的剥夺，这是集权国家才有的搞法。有无数视频和证据可以证明，Ｘ上搜一下就不难找到。 左翼的问题是根本性的，拜登政府对内搞政治法庭、司法武器化党派化；极左想把川普从选票上除名，这跟普京搞掉政治对手的操作能有多少区别；外交上，左翼绥靖甚至同情敌国，对于自由世界，这属于自杀性路线错误；文化上diversity招生任命看肤色而不是凭实力，类似于推广工农兵大学生，造成整个社会服务质量严重倒退，从波音飞机掉舱门频频出问题到肤色选拔的DEI医生到巴尔的摩的大桥塌陷，影响到每一个人；参考历史，加州在1986年大赦几百万非法移民之后，从摇摆州变成一党独大的深蓝州，那以后共和党再也没在加州赢过总统大选。而现在拜登哈里斯开放边境三年放进来几千万非法偷渡客，这是让美国像加州一样变成一党独大。 厌恶川普的人，就跟1979年大选前的伊朗人一样，选错一次极为关键的十字路口，不会再给你有选择机会了。 如果哈里斯这次赢了，Musk说得很对，美国就是进入**主义一党砖政没有回头路了。这次如果保守派不能赢，那么就是全世界自由终结的开始。