据网上图片显示，今年6月，北京市红十字会开展的偏远地区活动中，发放入户慰问款4000元，但是一行人的住宿及餐费却花了27000余元。
这条消息引起热议，花27000多元，就只是为了送去4000元慰问金，这是什么操作？
“为什么餐饮、住宿的活动开支比入户慰问费还高？”有违常理的事情，必定有其原因。
据北京市红十字会回应，6月份共开展了3次偏远地区诊疗活动，志愿者共94人（房山区32人，门头沟区30人，怀柔区32人），2.7万元系保障志愿者食宿费用。
但事情其实没这么简单，这3次活动的目的是进行诊疗活动，并不是去送慰问金，只是在诊疗过程中，发现有两名特殊困难的群众，所以给每户送了2000元的慰问金。
送健康，送诊疗是此次活动“规定动作”，而送慰问金是一个“自选动作”。
但是在公示的费用开支时，却没有详细表述清楚，只是简单写了费用开支项目：“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款，4000元；“博爱在京城，健康基层行”活动住宿及餐费，27452.8元；北京某广告传媒有限公司（“博爱在京城，健康基层行”活动桌牌及横幅制作费）880元。
这当然会引发群众的联想。
如果按2.7万元，96人计算，每人每天的标准在287元，这个食宿标准远低于公务出差水平，真得不算高。只是公开信息没有写清楚，而产生如此大的误会。
而这一事件也提醒我们，一些公共、公益部门在对外宣传、信息公开时，应该把工作做得更细致一些。
信息公开，接受监督，是我们必须要做好的、做细的事情。这次群众质疑，正表明了接受监督的有效性、重要性。
如果在公示信息中，对此次活动的主要内容进行说明，例如，活动时间，活动地点，总共义诊了多少人次，慰问金发放对象等，把工作内容与工作量都说清楚了，相信公众也不会产生疑义。
