在一场旷日持久的法庭对决中，苹果公司未能说服法官同意延迟提交与App Store改动相关的约130万份文件。法官希克森（Thomas S. Hixson）在拒绝了苹果的最后请求后表示，苹果在上一次状态报告后的两周内才意识到需要审查的文件数量远超先前估计。

苹果在9月26日向法庭提交的状态报告中请求更多时间来提交全部文件。该公司告知法庭，遵循法庭命令的搜索参数产生了大量与苹果决策过程相关的文件。然而，希克森法官坚持原定于2024年9月30日的最终期限，没有同意苹果的延期请求。

原审法官Yvonne Gonzalez Rogers曾在5月31日命令苹果提交相关文件。希克森法官认为，苹果的临时请求是“不当行为”的表现，并指出苹果的状态报告质量不佳。他重申了原定的截止日期，并指出这是苹果的责任来确保满足该期限，而周一确实是最后期限。

这场无休止的争斗始于Epic故意绕过商店规则，直接提供支付链接以避开苹果。随后，苹果将Epic从App Store中下架。在持续的法庭斗争中，苹果对欧盟的反垄断担忧做出了回应，并自那以后改变了其针对欧盟的规定。现在，如果应用或服务开发者希望包含，欧盟版本的App Store允许第三方支付选项。

尽管Epic已经开设了自己的欧盟商店，但仍在继续案件，因为它认为苹果并未完全遵守美国及其他国家地区法官罗杰斯（Rogers）的判决。希克森法官拒绝苹果延期请求的假设是，考虑到周末的时间，苹果有能力审核如此多的文件。他认为，拖延提交大量文件请求的原因在于履行请求对苹果来说“全是负面”。

理论上，这些文件可能揭示苹果有意未完全遵照罗杰斯法官的所有指示行事。

Post by Jack