二十一世纪实乃界定学科之时代。随着我国于12月26日成功试飞两架崭新战机，全球范围内掀起了广泛的关注与热议。即便面对解放军的明示，即这两款战机为最新研发成果，仍有不少人士抱持怀疑态度，坚持不愿接受这一事实。
在2025年伊始，中国人民解放军东部战区公布了一部名为《中国人》的短片，该短片着重回顾了2024年度解放军展示的各种新型武器系统，并特别提到了两次“联合利剑”联合军演的情景。显然，这部影片既是对新年的庆祝，也向台湾岛内的“台独”分离分子发出了明确的警示信息。
然而，尤为引人瞩目的是，影像中并置了一幅银杏叶与褐雨燕共存的画面，镶嵌于解放军去年展示的一批新型武器系统之中。
“银杏叶与褐雨燕”
中国军事爱好者网络用户对此张图片应不感稀奇。去年十二月，当成飞的创新战斗机首飞成功后，《国防时报》在其社交媒体平台上传了一幅银杏叶的图片，并配文道：“银杏叶变黄了，这真仿佛是一片普通的叶子。”这一举动被网民理解为，《国防时报》通过“银杏叶”的比喻，暗指成飞的新型战斗机。
接着，在中国的网络空间中浮现出一幅褐雨燕的图片，该燕子的飞行动作与沈阳飞机工业的最新战斗机极为相像。因此，在视频中呈现新装备的展示部分，东部战区公开了一张银杏叶与褐雨燕的照片，此举显然并非偶然之举，这应被视为确凿无疑的官方声明，证实了这两款新型战机的存在性。
《国防时报》的社交账号原文。
类似地，不经意的官方公布，东部战区先前亦有实施。若将前者与后者合并考量，则更能彰显“银杏叶与褐雨燕”论述之可靠性。
尽管如此，解放军的示意已极为明晰，国际与国内仍存有部分论调，质疑去年12月底我国展示的两架新型战机乃虚构之说。
英国智囊团“皇家航空学会”即为此例之一。近来该智囊团所发布的航空评估依然固执地指出，成都与沈阳这两款新型战机关于是否可轻易归类为第六代战斗机的论断尚存争议。
综览全篇，对于“皇家航空学会”出自英伦三岛的评估与推理，确实自始至终弥漫着典型的西方白人优越论思想。其论证的主线可归纳为：既然连美国人也无法厘清第六代战斗机的规范标准，那么中国又如何可能超越美国呢？
英国人的微妙心态，仿佛以为别人察觉不到。
因此，成飞所发布之新型战机关于是否属于第六代战机的定位，更准确地看，更像是对美军“突袭者”轰炸机（B-21）的设计仿效——换言之，在“皇家航空学会”的评判标准下，该机型被定性为隐形中型轰炸机，不符合第六代战斗机的定义。
坦率而言，英国“皇家航空学会”坚持己见的推理确实颇具讽刺意味：当前英国尚无自主研发的第五代战斗机，何谈有资格界定第六代战斗机的标准？
进一步而言，通过剖析英国智囊团为成飞最新战斗机所赋予的名称，我们不难洞察其深层心态的微妙转变。该战斗机被英国“皇家航空学会”冠以“拳击手”（Boxer）之名，然而这一词汇的多义性在此处尤为凸显，它不仅指向了拳击手，还暗含了对“义和团运动”（Boxermovement）的隐喻，这正是清朝晚期中国发生的民变事件。这一命名策略巧妙地揭示了英国“皇家航空学会”对其自身立场与历史认知的反思，展现出其在面对复杂国际关系与文化差异时的心态转变。
不禁令人捧腹，当国际上他国推出第七代战斗机之际，是否又将迎来英国研制第八代战斗机的崭新篇章？
再补充一点。在确立第六代战斗机的规格之前，英国智囊团应审视自身：2020年间，英国的贝塞斯达陆地武器系统公司（BAE）曾自豪宣称，英国正着手研发世界上首架六代机，并计划在飞机中引入“可穿戴驾驶室”及其他前瞻性科技。
进而，至二零二四年，该英国武器制造商转而宣称，其研发策略已跨越传统的五代与六代战机世代界定，直指七代战机的发展路径；因此，当前英国所追求的七代战机究竟处于何种阶段？这么多年来竟然未能研制出任何试验机型，资金难道全部落入了“威廉专员”的手中吗？
