海南黄花梨系列文章分为四大部分：
一、海南黄花梨认知
二、海南黄花梨鉴别
三、海南黄花梨挑选
四、海南黄花梨赏析
鉴别，意为“判断材料真假好坏”。
真假：材料是否为正确产区出品，材料是否为正确木种；
好坏：材料品质高低。
鉴别方面是玩家最感兴趣内容，关乎玩家切身利益，属业内最难掌握之技术，可供量化操作之技巧较少，需大量实际操作经验。
感官差异无法用语言精准描述，文字无法取代实际操作。
本系列内容仅能提供少量可量化之操作细节，主要以“非海黄之典型特征”为主，对比木种主要为【越南黄花梨（东京黄檀）】，即“与海南黄花梨极相似”之木种，除越黄外的其它木种相对较少。
作者将从纹理、底色、光泽三者为主进行讲解，辅以鉴定案例（将在后文赏析篇不定期推出）供参考。
读者谨记，质感相关的四项属性，即纹理、底色、光泽、肉质（此项难以成文，且特征相对不显著，故不单列），需进行综合判断，仿品并不止越黄一种，没有一招鲜吃遍天的路数。
部分特征具有唯一性，可供读者进行量化操作，部分特征不具备此项特性，此类情况将在文中标明。
鉴别篇能起到的作用，并非部分读者所期盼那般是一份“仿品/假货大集合”或“可以拿起就用的操作说明”。
它能起到的作用实际上仅是“有概率降低你可能会额外支出的认知成本，尽可能让你少交些无必要支出的学费”，尽量让“假货好卖新手好骗”这件事变得不那么容易。
至于其它，全看诸君运气。
仅此而已。
【注1：在阅读此节前，需具备对海南黄花梨的基本认知，请先看完系列文章第一部分《认知篇》，应先知晓“海南黄花梨它会是什么模样”。】
【注2：在材料未表现出“显著非海黄”的特征前，读者切勿“按图索骥”，材料若未明显表达出特征，请严谨踏实，勿轻下结论。】
【注3：该系列出文较慢，素材多为作者实拍。】
本篇为海南黄花梨鉴别系列—工艺：胶磨、胶补
注：此项属基础工艺，玩家需准确认知其概念，无需谈胶色变。
文章结构：释义—特征—图示—总结
上篇文章链接：海南黄花梨（二）海南黄花梨鉴别（5）纹理—打磨差异
释义海南黄花梨标准加工流程为开料—切片—取胚—车珠—打磨抛光—串珠成品。胶水的参与（502速干胶），主要集中在打磨抛光部分，目的为弥补品相瑕疵。如：裂缝/缺口弥补、棕眼过多或经由正常打磨抛光无法呈现莹润光泽等情况。无上述情况，则不使用胶水，不添加额外工序。弥补瑕疵与制作光泽的工艺（操作手法）有差异。笔者将胶水参与制作之过程分为“胶磨、胶补”两类，主要是便于区分具体情况。部分同业则将此类过程统称胶磨。
胶磨
有两种表现形式
1、棕眼填补
多见于树根料（副根），棕眼较多，不加以填补则品相无法直视；
少数棕眼较少之材料出现类似状况则属加工师傅欲使品相更趋于完美之做法，属锦上添花；
或因修补裂痕时图省事全面涂抹胶水后再进行正常打磨抛光，属工艺流程不精细。
这类工艺通常应用在海南黄花梨上（降香黄檀），特征是胶水不在珠子表面留存，仅保留在裂痕、棕眼（凹陷）处。
2、生造品相
使胶水在珠子表面成壳，仿造出海南黄花梨莹润光泽的工艺，这类工艺多用于越南黄花梨上（东京黄檀），尤以南部料为甚，还有一部分海南黄花梨树根副根料也会应用此类工艺，但相对越黄要少，且副根料特征明显。
将502胶水均匀涂抹于珠子表面，然后用砂纸略微打磨或直接用抛光轮抛光即可制成，有数种制作工艺，笔者未全然知晓，但原理总归相通，即：胶水覆盖表面后用不使胶水脱落之手段使其匀称，而后形成类似海黄表面光泽的品相。
不使覆盖于表面的胶水因打磨而脱落，是其最主要特征。
胶补
意为胶水补裂缝/凹陷等天然瑕疵，一般不涉及棕眼。
天然材料难免有瑕疵，尤其海南黄花梨老料，要么凹陷，要么多裂，对眼为甚（即树心处），老料对眼基本没有不裂的，无非裂痕多少罢了。
（注1：海黄新料或部分越黄老料则裂痕较少）
大裂则弃用，微裂则粉补，除对眼多有较明显补裂痕迹外，其余部位补裂痕迹，在工艺合格的情况下，肉眼几不可见。
（注2：粉补即同料粉末加以胶水填住缝隙进行粘合）
胶补通常无后续质量问题，不影响使用；
胶补通常与售价无强联系，十几万甚至更昂贵的紫油梨对眼老料，也难免胶补。
棕眼填补及补瑕，省事的做法是整颗珠子沾满胶水然后进行正常打磨抛光；
精细些的便仅在目测可见瑕疵处涂抹胶水而后进行正常打磨抛光工序。
两者本质差异不大（有些师傅不喜欢弄得手上黏腻，便精细些，看到才涂；有些师傅无所谓胶水沾手或图省事，便直接涂满），毕竟工艺通用，对质量及使用也无影响，谈不上有多少差异。
正常打磨抛光工序会将珠子表面胶水全部去除，所以有时加工师傅为图省事，一道工艺起两个作用，也并不少见。
（专业打磨机正常转速每分钟万八千起步）
但我们还是将胶磨、胶补区分开，便于准确描述其使用工艺。
除特意要做胶壳外需调低机器转速等情况外，胶水必然无法在标准打磨抛光工序后残留于表面，仅留存于打磨抛光无法触及的平面以下。
（即瑕疵部位或棕眼内）
盘玩本质上属二次抛光，实际不受棕眼内是否有胶水影响，棕眼占材料表面积的比例极低，有没有胶水都不妨碍你盘玩使用。
盘玩效果仅受“棕眼总量多寡（即料质本体水平）”影响。
故除“经由正常打磨抛光无法呈现莹润光泽故而使用胶水制作品相”（即材料本体料质太差/越南黄花梨南部料等木种不对）的情况外，其余情况均不影响盘玩后材质本体性能的表达。
料质好的，有没有胶水，你都盘的出来；
料质差的，你怎么盘都没用。
注：通常标称“无胶无蜡”指的是：未采用胶水做包浆壳（做假荧光）的工艺，光泽为正常打磨抛光形成。
即指“材料非越黄或其它仿冒木种、非海南黄花梨副根料等料质极差的材料”；
除常规打磨抛光外，未额外添加蜂蜡以加强光泽度。
（光泽度与打磨目数有关，通常在5000目左右。）
特征用紫光灯照射即可观察到胶水使用痕迹，不需要任何技巧，新老咸宜。
在无工具的情况下：
有经验者通过品相来判断是否有胶补，如明显水线、疤痕、裂缝等纹理属必然有裂隙或纹理明显非自然形成处，必然有补；
还可通过肉眼观察（图片、实物）判断出光泽度是否有异常，但此类异常表现易与额外添加蜂蜡及料质本体荧光感较强而混淆（都是过度光亮），难以准确判断是胶水、蜂蜡还是料质本体所致；
在前者基础上（即判断光泽度是否异常），结合材料纹理、底色、肉质等表现，可进一步推测其光泽主要是胶水、蜂蜡还是本体料质所致。
这部分主要是判断材质是海南黄花梨（降香黄檀）还是越南黄花梨（东京黄檀），前者一般打蜡即可，后者则需胶水做包浆壳，靠打蜡不行，判断出材质即可判断出伪光泽的来源。
以上是有经验者在无工具的情况下的操作流程。
图示图示主要展示胶磨（主要是做包浆壳）、胶补在紫光灯下之表现及肉眼如何判断必然要修补之瑕疵（水线、裂痕类）；额外补充胶水在正常打磨抛光工序后无法在珠子表面留存的示意图；
自然光下胶磨做包浆壳的品相不易分辨，易与打蜡混淆，且受拍摄光线、设备等影响，故不进行额外展示，这部分主要靠材质分辨，此处不赘述。
胶磨做包浆壳
可见在紫光灯下整条手串发绿。只有这种情况才是做光泽，不是整颗珠子完全包裹胶水，则光泽度就不是胶水带来的。
这种情况要特别注意：海南黄花梨一般不用这种工艺（除部分料质极差的树根副根料外），这种表现大概率是木种不对（即越南黄花梨）。
可见仅有瑕疵处出现胶水的荧光反应。
（珠体本身泛绿属材料本体正常荧光反应，颜色与胶水不同，浅色系材料多见此类荧光反应，深色系则通常不显，之后会出专文讲解。）
水线、裂痕等瑕疵肉眼观察表现
和正常纹理表现不同的、趋势不一致的痕迹，通常就是。
同料经胶磨后抛光与未胶磨抛光在紫光灯下反应
选材为八所沉水紫油梨此处图示为说明：胶水在正常打磨抛光工序下，无法在珠子表面留存，本体料质才是重点。两颗有胶水参与，两颗没有。
（时间太久，分不清左右哪边有胶水，但不影响结论。）
自然光下目测一致
1、胶水参与不影响盘玩使用效果，盘玩使用效果仅与材质本身有关；
2、天然材料有瑕疵难以避免，不存在整体无暇的海南黄花梨老料，这是树体特征，差异仅在瑕疵多少及影响范围上；
3、胶水参与属非必要但较常见工艺，技术简单、成熟，使用率较高，妖魔化是对工艺及影响不了解的表现，无需如此；
4、需分辨清楚胶水参与之目的，补瑕与制作伪光泽（包浆壳）有本质差异，前者为常见工艺手段，后者（包浆壳）属制假，通过紫光灯可进行准确判断，玩家应着重防范后者；
5、对无暇程度的要求（即完全无瑕疵、完全无胶补）属个人选择，无可厚非，但这应该是在你确实明白胶水在工艺流程中起的作用、具体表现及影响后，再做的判断；
6、你或许要对“高品级材料/合心意的品相”与“有天然瑕疵进行了胶补”间做抉择，你当然可以两手一起抓，但天然材料的瑕疵不是人力可控的事，未必尽如人意。
你玩木头，要的是什么，这才是重点。
补充就笔者及同业的日常操作流程来看，我们通常用不上紫光灯，没太大意义。
我们肉眼不可观测到的瑕疵，它有没有胶水对成品无影响；
我们肉眼可观察到的瑕疵，它必然使用了胶水，这种情况下，主要是考虑这颗珠子的瑕疵水平是能留存还是需弃用：
微瑕、小瑕疵或部件重要组成部分（如对眼）可留用，是无影响还是对价格有些许影响则视情况而定；
若瑕疵过大（如明显缺口、大裂）还硬补粉使用，则属品控不过关，这种不能留用。
（这类情况在我们收成品时可能出现，自己出品的材料则不做这种节省。）
这不是基于“质量问题”的角度进行考量，质量上没有需要考虑的问题。
这是基于“整体品相完整度”，即卖相的视角进行考量，这种情况直接用肉眼直接观察即可。
这是从业者的角度，玩家也应是这个角度考量，即：质量不会因此类工艺出问题的前提下，只需考虑整体品相是否满意即可。
从业者不关心的事，玩家也不需要关心。
这不是立场问题，并非“卖家与买家之间的勾心斗角”，胶水在什么情况下参与，有无必要参与，属技术认知/应用范畴，此应属通识，而通识则无谓立场。
玩家也并不需要任何“扮老手”的话术或问法，真的老手/懂行的人不需要问，看图便知。
任何“扮行家”的话术，都是露怯，此举无意义。
本篇完
下篇打蜡
