点击关注“坚料志”头像，不错过每条香港大新闻。
美国总统拜登(Joe Bidden) 宣布退选，如再无意外，将由副总统贺锦丽(Kamala Harris) 「顶上」，美国总统竞选将再添变数。
一般认为，贺锦丽的政绩及声望比拜登还要糟糕，亦无法团结美国民主党。如今「阵前易帅」，只是为了确保民主党不要连议席也输掉。万一拜登在总统竞选期间再出什么洋相，将会连累整个党。简单来说，由贺锦丽出选，只是一种「止蚀」的操作。
但想深一层，无论是拜登、贺锦丽或任何人，只要取得竞选资格，都会全力以赴；无论胜算有多渺茫，所有人都总会是心存侥幸，亦肯定会为了赢得选举而不择手段。
此外，拜登刚宣布退选，贺锦丽便收到巨额捐款。未几，美国民主党内已取得共识。美国财阀以「真金白银」支持贺锦丽，再加上我们看到她在极短时间里便取得党内的支持，可见这股政治及财金力量非同小可。如此部署，似乎未必只单纯为了「止蚀」。
到底贺锦丽有什么「板斧」？她有什么方法可以压倒「特朗普」(Donald Trump)？其实参考美国媒体的报道风向，已可看到一些端倪：
贺锦丽拥有「女人」、「黑人」、及「南亚裔」等身份，定会大打所谓的「小众」市场。当然，这「小众」的说法并不完全正确。其中，「黑人」在美国的地位绝对不低，仅次于白人，亦绝对比黄种人高得多。可是，美国社会至今仍是相对上「重男轻女」，「黑人女性」的地位，至少比「白人女性」为低，再加上她亦同属「南亚裔」，便可「鱼目混珠」的大打「小众牌」。
这种「小众牌」是什么意思？贺锦丽作为「南亚裔黑人女性」，当然会借用「女权」及「少数旅裔」所赋予的「力量」，并企图取得「信徒」的「共情」。
我们可以看到美国媒体里已开始铺天盖地的「文宣」在说什么。一方面，它们正大谈女性当总统的好处；另一方面，则批评特朗普阵营歧视女性。至于美国媒体怎样谈及贺锦丽的「政绩」？它们主要在褒奖她在「堕胎权」上作出的贡献，基本上与「女权」挂钩。
这「小众牌」可谓非同小可，所谓的「弱势社群」以「被歧视」为由，团结起来并成为「霸权」。
例如，某些「女性团体」不仅会受到女性支持，还会打着「被歧视」的旗号而取得男性的同情。又例如，「同性恋团体」在美国更是横行无忌。歧视「同性恋」早已是「死罪」，即连防碍他们「推销」这种价值观亦属违法。曾有美国家长因不欲儿子在「小孩阶段」便要被灌输「同性恋知识」而最终被起诉及定罪。
再举一些例子，某些欧美金融机构及企业，都会有一些「妇女团体」及「同性恋团体」，并会形成了独立于企业架构之外的「利益网络」。曾有传不少人为了升职及加薪等理由，想尽办法的挤进去这些内部团体。一般来说，「小众力量」非常团结，亦比较容易取得他人的共情。
贺锦丽肯定会以「南亚裔黑人女性」作为定位，并会透过电视辩论及媒体的帮助，想尽办法让特朗普团体表现得「歧视小众」。
这种操作的赢面有多大呢？有人认为希拉莉(Hillary Diane Rodham Clinton) 早已打过「女权牌」，却打不响。其实，当年希拉莉在竞选期间并没有真正打过「女权牌」，反而强调自己的「老练」，并打算以「从政经验」来压倒特朗普。
此外，希拉莉(Hillary Diane Rodham Clinton) 是白人女性，奥巴马(Barack Obama) 则属黑人，所谓的「皇牌」二人各人得一张。贺锦丽则同时具备两张「皇牌」
在美国民主党内，同时具备两张皇牌的还有奥巴马的妻子米歇尔(Michelle LaVaughn Robinson Obama)。她有丈夫的一些「光环」，在党内的筹款能力较强。但相比贺锦丽来说，还欠一点「政绩」。
当然，大家或会认为贺锦丽亦没有什么「政绩」。只是贺锦丽当副总统4年，算是「拜登团队」的一员。拜登的「声望」及「政绩」亦可逐步「移植」到贺锦丽身上。反正选民不会深究。此外，贺锦丽当副手期间表现得不济，或与拜登有关。如今拜登不会再留难她，她亦可老实不客气的把拜登的「政治资产」，至少在表面上「据为己有」。
到底是以「反歧视」作为号召的「女权」占优？还是「真正被女权欺压」的人占多数？美国「自由派」算是在美国社会内「掌权」多年，相信会有不少被「自由派」欺压的选民，或会因贺锦丽出选而反过来支持特朗普。
可是，美国「自由派」的教条非常容易被理解，甚至乎已被宣传为「普世价值」。「保守派」的观念却来得比较转折。在群体运动中，「自由派」更容易在短时间内「集结力量」。
此外，贺锦丽还可以透过选择竞选拍挡而增加胜出的机率。例如，她可以与某些「摇摆州」声望较高的党内议员合作。甚至乎，她还可以另选同属打「小众牌」的政客作为副手。既然她是「南亚裔黑人女性」，大可另选「同性恋」作为拍挡，或可以进一步增加「客源」。
暂时来说，特朗普的胜算始终较高，但我们绝对不能排除贺锦丽完全没有胜望。尽管贺锦丽在过去4年没有什么真正的「政绩」，但她的胜算始终较垂垂老矣的拜登为高。
文：寒柏
