大家好，我是蓝白。

看到几个新闻，表面上没啥关系，但是可以串起来看。

1，10月12号，国家卫生健康委发布了《2022年我国卫生健康事业发展统计公报》。

总出生人口，年初就知道了，不新鲜。

但最重要的二三胎占比，还有出生人口性别比，1月份的时候没提。

这份公报，就是对去年的人口数据，做了更细致的划分。

出生人口956万人，二孩占比是38.9%，三孩及以上占比是15.0%，出生人口性别比是111.1。

二胎和三胎的占比，加一块超过50%，80后的韧劲真不是盖的。

不过有个趋势要知道，二胎占比，正从前几年的50%，快速萎缩到40%以内。

三胎占比抬升到15%，随着二胎家庭父母年纪越来越大，三胎这一波的持续性存疑。

随着总量的萎缩，我们会发现一个看起来很奇怪，实际上很合理的变化：一胎占比的反弹。

出生人口性别比达到111以上，让我非常惊讶。

尤其是结合去年三胎占比上升的数据想一下，不少岁数大愿意生三娃的家庭，可能还是想要个男孩。

因为如果是追着女孩生的话，性别比应该下降才对，而不是反常的突破110。

第二个新闻，在人口细分数据发布的两天前，统计局10号的公告，为准确、及时地监测和反映我国人口发展变化情况，在全国范围内开展2023年人口变动情况抽样调查。

一般来说，人口普查每10年进行一次，尾数逢“0”的年份，是普查年度，比如2020年的七普，2030年的八普。

普查年份以外的年份，尾数逢“5”的，开展1%人口抽样调查，比如2015年。

其余年份，抽样占全国人口的1‰。

有意思的地方在哪呢？

除尾数0和5的年份，其余年份1‰的抽查，是不会专门发公告的。

而这次在尾数3的年份发公告，到底是1%的抽查，还是1‰的抽查，公告里也没说。

所以，七普之后又搞略显“突击式”的抽查，是不是为了更多鼓励生育一胎二胎的政策出台做准备？

这咱们不能瞎猜，拭目以待。

第三个新闻，节前，苏州包高铁去武汉抢人。

G1738次的8节车厢被包下，这叫“高校引才专列”，苏州定向邀请了600多名武汉高校学生乘坐，这些学生中，硕博比例占八成以上。

2天的招聘和旅游，往返车票和食宿全包。

官方的苏州日报，还专门发了报道：华中科技大学的学生，在苏州当场通过了面试，拿着offer转身就去见苏州女朋友的家长，又当场通过了丈人丈母娘的面试，带的话题是#武汉大学生在苏州一天搞定工作和爱情#。

这都能闻到“挑衅”的味道了。

苏州盯上武汉去抢人，还真是专打七寸的妙招。

苏州富啊，2万多亿GDP，前阵刚跻身城区500万人口特大城市，A股上市公司全国前五，全国乃至全球的工业重镇，就是缺大学生，缺高学历大学生。

武汉这个目标不赖，7所双一流，46所本科，130多万在校大学生。

而武汉大学生的外流，也是老传统了，尤其是顶尖人才的外流。

比如2020年，武汉大学和华中科技大学，只有3成毕业生在本省就业，7成都跑了。

苏州能搞钱，环境也不赖，这次是专瞄着人家武汉的痛处打了。

这三个新闻，看起来不搭噶，却都关乎于“人”。

三胎占比的提高，二胎占比的萎缩，是新生儿总数走下坡路的一个侧面。

七普之后，有别于往年稍显反常的“抽查”，预示了更多鼓励生育政策的伏笔。

为了年轻人才，新一线城市之间大打出手，撕下你好我好大家好的遮羞布。

这映射了人口问题的两面：

一面是头胎锐减，二胎下降，三胎父母岁数越来越大，该怎么提振生育意愿。

这题太难了，像育儿假、给津贴，甚至三胎买房给补贴，这些手段，用处真心不大，大家心里都有数。

主要原因还是结婚的太少了，从2013年到2021年，8年时间，初婚人数就少了一半，这个时候老想着怎么鼓励以前结过婚生过头胎的，劲似乎没使对地方。

那放开非婚生有用没？似乎也没用。

人口专家何亚福的数据，欧美非婚生子比例高那是观念使然，像法国的非婚生子比例高达62.2%。

但同在东亚的日本和韩国，非婚生子比例只有2.5%和2.4%。

那给的钱再多点行不行？

先不论财政能不能掏出这笔钱，像梁建章说的，多孩家庭每月每孩2000元补贴到20岁，所得税和社保费减半行不行？

至少从隔壁的经验来看，效果也一般。

韩国过去16年为鼓励生育花了280万亿韩元，颁布了100多项奖励政策，生育率依然降到世界最低。

日本推出了从出生到长大各种免费到夸张的政策，设立了一大堆机构，推出了数不清的法案，14岁以下儿童数量依然连续40年下降。

在生娃这件事上，中日韩这一点咋这么像呢。

人口问题的另一面，是青壮年人口见顶以后，对劳动力的争夺进入白热化阶段，也意味着全国意义上“抢人大战”的落幕。

1953年第一次人口普查时，我国青年人口，也就是14~35岁人口规模只有1.96亿人，到2000年五普的时候，达到峰值4.91亿人。

之后就一直下降，2020年七普的时候，我国青年人口降到4.01亿人。

抢人大战，是从2017年开始的，到现在，任何鼓励落户、引进人才的措施，都难以激起太大波澜了。

原来是新一线吸三四线，沿海吸中西部，省会吸地市，地市吸县城。

现在，劳动力人口见顶了，35岁以下的年轻人在变少，农村县城地市也都吸无可吸了，咋整？

新一线之间互相吸吧，看谁下手快下手早。

这个时候，TOP城市、沿海都市圈开始走两个极端。

一方面，对硕博双一流越来越低三下四，苏州只是打了个样。

另一方面，返乡高龄农民工越来越多，进厂的年轻人越来越少，对没有学历要求的青壮年劳动力，也是敞开怀抱。

比如年初的时候，春节过完沿海工厂急着赶工，广州上海福州各种免费包机免费包车，也是跨省抢人，拉着大横幅就差给工人们胸带大红花了。

要么抢高学历，要么抢高体力，大城市抢人这一块也算是异曲同工，他们都有光明的未来。

至于中间的，不上不下的，说不好听有点高不成低不就的二三本大专生，大城市的态度那就是能来就来，主打一个自适应。

三四线呢，知道产业拼不过省会和沿海，那就剑走偏锋，重点宣传自己的避世与安逸。

不信你看这两年，有多少小城市文旅局长卖力的直播变装，多少地方挖空心思要办音乐节。

城市之间的分层越来越清晰，什么人去什么城，尘归尘，土归土。

这会进一步的加剧城市分化。

李迅雷的数据，珠三角在2017-2021年间农民工数量净减少近500万，但广东省的人口净流入量依然达到160万左右，这意味着：期间应该有超过600万的非农民工流入到广东。

他的结论是：在总人口减少的背景下，大部分城市的人口都在缩减，只有少数城市人口增加，人口的集中度不断提升。

一切问题，都是人的问题，这也是未来所有行业、所有城市要面对的终极问题。

所以，从城市角度看，苏州对武汉下手，是青壮年劳动力下滑背景下，强势城市会使劲浑身解数去抢那些自己需要的人，全国意义上的城市化已到余晖。

从行业角度看，一胎与二胎的断崖下降，靠前的奶粉、产科、月子中心、幼师、兴趣班辅导班，零食会先承受一波，让大家见识一下。

靠后的医疗，家政，适老化改造，护理，药店，机器人，未来10年，咱们来检验“银发经济”的成色度究竟如何。

在这个过程里，我们会发现，鼓励生育的手段，鼓励买房的利率落户补贴，大城市的保障房，进厂打工发的基本工资和奖金，好像是越来越友好了。

这时候就跟买手机买车一样，每次新手机发布，新汽车发布，就会分成两派：“首发党”和“等等党”。

首发党的口号是早买早享受，新配置新动力新技术，谁也别劝我，就是冲。

等等党就一句：下一个更好。

买房生娃，好像也一个道理哎。只要等得起，等等党就永远不吃亏。

我是蓝白，今天先聊到这，咱们下期再见。