美国又双叒叕降半旗了，就在当地时间的27日，美国总统拜登下令白宫和所有联邦大楼降半旗，直至至2023年3月31日日落。

众所周知，降半旗是当今世界通用的一种国家致哀方式，一般是在国家重要领导人物逝世或者是重要的不幸事件发生时，国家会降半旗来表示对死者的哀悼。而这次美国降半旗也不例外，其乃是为了向当天发生的田纳西州纳什维尔校园枪击案的遇难者致哀。

让我们把时间推回到27日的上午，位于美国田纳西州纳什维尔的圣约学校正常上课，书声阵阵，欢声笑语。然而突然的一阵枪声响起，却将科韦纳特学校的和谐打破。

根据学校的监控视频显示，大概是在10点左右，有一名全副武装的女子击碎侧门玻璃，强行闯入了校园大楼。随后这名女子便开始在大楼里面游荡，并对着手无寸铁的老师和学生肆意开火。

这次袭击持续了14分钟，尽管后面警察很快便赶到现场，并在对峙过程中击毙了枪手，但仍旧造成包括枪手在内的7人死亡，其中还包括3名9岁左右的儿童。

毫无疑问，这是一个惨痛的社会悲剧，尤其是对于失去了孩子的几个家庭而言，这将是他们最可怕的噩梦。故此白宫才会动用降半旗这种方式，来表达国家的歉意。

或许很多人会觉得既然都已经是降了半旗，那一定是十分罕见的悲剧，但事实上这样的悲剧在美国一点都不稀奇。

据非营利研究组织“枪支暴力档案”的调查显示，从2023年迄今为止，这已经是第19起造成至少1人受伤的校园枪击案。而如果将调查扩大到整个社会群体，像这种至少有四人死亡或受伤的大规模枪击事件，整个美国已经发生了129起。同时超过9800人因枪支暴力失去生命，包括近400名儿童和青少年。

要知道这才是2023年的3月底，这年才刚刚过去四分之一，这得是多么高的频率？

当然如果我们把时间往前数，美国还有着大量类似的悲剧。比如在美国校园枪击案发生最为频繁的2022年，根据“K-12校园枪击数据库”的统计，那一年一共发生了303起校园枪击事件，其中就包括了著名的“5·24美国得州小学枪击事件”。

这是在2022年5月24日，发生于美国得克萨斯州尤瓦尔迪市罗布小学的一起大规模枪击案。当天上午11点半左右，18岁的枪手拉莫斯在有着驻校警察的情况下闯入了罗布小学，并在一间教室里面对数十名师生进行扫射，最终造成了除枪手之外的21人死亡，包括18名儿童和3名成年人。

相比于这一次的田纳西州枪击案，得州小学枪击事件无疑是一场更大的悲剧。所以没有意外，白宫也下令全国所有公共设施降半旗致哀。

然而降半旗终究只是一种礼仪，并不能解决任何实际性的问题。枪击这种事情以后依旧会在美国发生，无辜的孩子也依然会死去，除非美国能够彻底的“禁枪”。因为追根溯源，导致美国枪击案频发的问题关键，还是在于美国这个国家的枪支文化泛滥。

美国是一个可以合法持枪的国家，其公民在可以依法购买和持有枪支。而正是这种法律上赋予的权力，给美国的枪支文化泛滥提供了“土壤”。据统计，在这个总人口约3.3亿的国家，却有着超过4亿支的民间枪支。而正是这些泛滥的枪支，制造了一场又一场的悲剧。

就以这一次发生枪击案的田纳西州为例，这是全美最适合枪支拥有者的州县之一，有着非常宽松的枪支法律。几乎所有超过21岁的公民，都可以通过合法渠道购买枪支等攻击性武器，并且这里面还包含了具备自动化以及大容量弹匣的危险性枪支。

在这样宽松的控枪环境下，田纳西州无疑就成为了犯罪者们的天堂。因为他们可以轻松得获得武器来帮助自己实施暴力，据悉在纳什维尔的这场校园枪击案中，那名女枪手就至少有两把武器都是通过这样的方式获得。

试想一下，如果田纳西州是一个像咱们国家这样严格控枪的地方，那名女枪手哪里还能如此的嚣张？

首先她需要面临着获取武器的难题，因为在一个完全禁枪的国度，枪支是不会在市场上流通的，她一个普通市民即便再怎么有钱，也很难买到这些东西。

其次她需要搞定枪支的携带问题，因为在一个完全禁枪的国度，普通人是不允许持枪的，一旦被发现绝对是派出所待遇。所以即便枪手能够通过一些秘密渠道搞到枪支，那她也很难明目张胆的跑出去招摇过市。很可能她刚走出家门，就已经被警方给全城通缉。

总而言之，在一个完全禁枪的国度，很难发生持枪攻击校园的事情。即便是有人想搞校园袭击，那样顶多是拿着菜刀横砍竖劈。而在有着保安门禁等安保体系的情况下，其能够造成的危害也一定能够降到最低。

所以按照这个逻辑，枪支泛滥就是美国枪击案频发的根源无疑。若想要阻止校园枪击这种悲剧，必须要禁枪才行。然而尽管这是一个显而易见的道理，在美国却很难得以施行。

首先在美国禁枪是违反宪法的。因为美国宪法第二修正案中有着明确的规定：人民持有及携带武器之权利不可受侵犯。宪法是一个国家的最高法律，但凡是有人提出要禁枪，持枪者便会拿出法律的武器来保护自己。

其次美国是一个非常崇尚“自由”的国家，公民持枪是彰显这种自由的方式，同时也是保护这种自由的手段。美国总统已经多次用生命告诉告诉大家，有枪之下人人平等。如果禁枪，就等于剥夺了他们维护自由权利。

故此每当有人提出要禁枪，总是有人高呼：尽管他们失去了生命，可是他们得到了自由啊。每次当我在国内听到这样的声音，我就会告诉他，麻烦您赶紧滚过去。

最后美国的枪支泛滥背后牵扯到巨大的利益。相比于前面提到的所谓法律和自由，这才是美国枪支泛滥的源头。

美国是一个有着发达枪械产业的国家，从枪械的制造到市场上销售，都是异常的繁荣。而美国枪械产业的这种繁荣，明显是建立在美国合法持枪这样一个基础之上的。如果美国搞禁枪的话，那么这些产业便将会失去生存的土壤。

所以对于这一部分群体而言，他们需要通过反对禁枪来保住自己的饭碗。于是在他们的支持下，一大批反禁枪的组织和团体在美国横行无忌。

比如成立于1871年的美国全国步枪协会（NRA），就是长期致力于反对禁枪的政治活动。而这个拥有150多年历史民权组织，在美国拥有着巨大的影响力，很多美国总统都是步枪协会会员。在他们的游说和影响下，美国一直都很难出台像样的禁枪法案。事实上别说是禁枪了，就连稍微严格一点的控枪法案，那在各级议会那都是寸步难行。

总而言之，在美国禁枪面临着历史和现实的双重问题，属于是一种根深蒂固的顽疾，根治起来属实是费力。既然禁枪无从谈起，那么枪击就不会停止。在以后的日子里，美国还会有更多的枪击案件发生，会有更多孩子因此而死去。而美国所能够做的，就是一次又一次的降下半旗。