如果美国真的在乎人道，那么他就不会在二战以后，不断的发动各种大小规模战争，包括朝鲜战争，越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争、还有南斯拉夫、叙利亚，伊朗，说起来这个名单还有很长，好像没有哪次是出于人道主义发动的战争，都是典型的霸权思维下的侵略战争。

而且，美国对外不顾别的国家的人道主义，对内能好到哪里去呢？

看看现在发生在美国的新冠疫情，如果说美国在越南是伤亡36万，死亡6万左右，现在美国国内因为新冠疫情已经伤亡超过400万了，死亡超过14万，在这种情况下，特朗普不想着赶紧抗击疫情，反而为了自己的大选，硬要让美国重开经济，这个人道吗？这非常的反人类好嘛。

所以，我认为，美国最终没有在越南投下原子弹，不是什么狗屁的人道主义，而是对自己利益得失的一种权衡。

当时美国发动越南战争，是以支持南越人民建立民主政权的正义的名义加入的，开始的时候美国是信心满满的，觉得北越人民军就是一个武器简陋的泥腿子，想要战胜北越不要说用原子弹，飞机随便丢几颗炸弹北越都要完蛋了。

但是随着战争的进行，北越军队早已进入南越地区进行攻城略地了，这个时候想用原子弹，难道要往南越丢？那南越还要不要了，再说了，这种时候，就算美国愿意，南越人民也不同意啊，哪有往自己家里丢核弹的？

当时的世界，原子弹已经不是美国独家的宝贝了，至少苏联和我们也已经有了，而北越坚持战斗最大的底气就是苏联和我们的大力支持，说句不好听的，打狗还得看主人呢？

美国要是敢动用原子弹，那么他就不能阻止苏联对欧洲使用原子弹，到时候小小的越南烂了美国不心疼，欧洲烂了美国就要哭死了，加上当时美国国内反战情绪高涨，所以综合考虑，美国还是觉得不能用。

在美国的思维模式里，人道主义在有利于自己的时候，可以大力宣传，但是让他真的去执行，那就真的是想多了。