一款武器在实战中表现不佳，可能是因为体系、操作水平、使用方式等方面的不足而导致的。但是实战中表现不错的武器，必然有着表现不错的理由。而武器装备的是试错成本实在是太高太高了，没有国家承担的起引进一款失败的武器的后果。因此国际军火市场上，实战是最好的广告是所有国家的共识。

近日，美媒《战术报告》报道，阿联酋寻求评估参与俄乌冲突武器的性能。很显然信奉实战是最好的广告的阿联酋，对这场世界级的广告中亮相的一些武器心动了。

冷战结束以来绝大多数冲突，要么是中东、印巴、亚阿冲突的菜鸡互啄，要么是伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争、海湾战争的以大欺小。在这些冲突中，武器落后于时代、先进武器数量严重不足、体系不完全的俄式武器使用国，面对非但武器先进、体系健全，还拥有异常庞大的兵力优势的北约国家之时，往往溃不成军。

实战中表现不佳，导致俄式武器的金身很早就被破了，顶着实战表现不佳的帽子，导致俄罗斯武器的外销非常的艰难。原本在苏式体系中，一点问题都没有的MIG-29K成为了腿短的代名词，T-72持续卫冕扔头大赛冠军之位。因此但凡经济条件/政治条件允许的国家在军购时，都不会购买俄式装备。

又因为中式武器正儿八经的大规模战争都没有参加过，并且中式武器的质量也就是近二十年的才起来，市场接受度比较低，因此就算是中式武器拥有着物美价廉性能强大的优势在，大部分购买中式武器的国家仍旧倾向于购买有过实战经验的中式反舰导弹，而不是中式舰艇或飞机。

印度体系的装备更是差到了印度自己都不愿意接受的地步。中式武器市场接受度不行，俄式武器口碑不行，直接后果就是兜里有钱的国家，往往会不假思索的购买北约体系的装备。诚然北约体系的武器贵，但是北约体系有实战经验，所以这些国家也就捏着鼻子认了北约武器高昂的溢价。

然而俄乌冲突不一样，俄乌冲突是冷战结束以来唯一一场基本上势均力敌的、具备足够高参考价值的军事冲突。这场战争发生在两个大国之间，战争双方都拥有大量的技术装备，参考价值非常非常高。（按照欧洲标准，或者按照工业水平衡量，乌克兰真的算得上大国，只不过是那种特别惨的大国，更何况绝大多数国家还不如乌克兰呢）

在这场战争之中，俄式武器没有想象中的那么差，山毛榉轻松而惬意着拦截着圆点U，对于受到弹道导弹威胁且没什么钱的国家而言，山毛榉的吸引力大大提高了。KA-52在损失尾翼之后仍旧能够飞行，抗损性强的优点显露无疑，KA-52的吸引力也提高了。

更为关键的是，在这场北约装备不再享有质量、数量优势的战争之中，西方武器先进而不可战胜的神话，就像当年的苏式武器神话一样破碎了。俄罗斯用事实证明豹-2的防护非常糟糕，在交通不便地区难以实战，并其顶部装甲过于薄弱，难挡攻顶打击。

大量被反坦克导弹俄罗斯用事实证明了头顶铁网以及轻便灵活的重要性。布拉德利频频被毁证明在这个年代装甲运输车必须朝着廉价方向发展，否则在这个精确制导武器到处都是的年代，步兵战车与装甲运输车和铁皮棺材没什么区别。

葫芦娃救爷爷式的先后触雷证明了俄罗斯快速布雷装备对步兵是多么的有效。因野战防空不足而被迫靠前部署战损的IRIS-T，以及像火鸡一样被团灭的豹-2，证明了在这个无人机到处都是的时代，野战防空与近距防空是多么的重要，而北约国家连一款堪当大任的野战防空/近距防空都没有，因此在本次战争结束之后经历过实战检验的道尔与铠甲的销量必然会一波暴涨。

爱国者防空系统全弹发射都无法拦截的匕首高超音速导弹，证明了传统防空武器面对高超音速武器是多么的无力。而世界范围内拥有爱国者这一级别的防空导弹的国家才有几个？一发高超音速导弹的购置成本，远远低于拦截一发高超音速导弹所需的防空导弹的价格，那么为什么不买几发高超音速导弹呢？中国的鹰击-21不是已经敞开卖了么？

可以说俄乌冲突中的每一场交锋都是值得分析的，所有参与战争的武器在这种势均力敌的战争之中的表现，都是不得不分析的。阿联酋作为一个武器进口国，虽然不缺钱，但是阿联酋也是希望提升军费的利用率的，所以当下的阿联酋寻求评估参与俄乌冲突的各种武器的性能，从而琢磨阿联酋应当买哪些武器也就是水到渠成的了。

只能说这场冲突，真的是俄式武器的翻身仗啊。