本文试图为公众简明扼要地分析对比“2.4许广高速车祸”VS“1.8南昌幽兰重大交通事故”这两起重特大社会事件的异与同。

南昌幽兰1.8重大交通事故现场

1、两起事故都是发生在公共道路之上、都是因为相关驾驶人员操作不当而引发的重大安全生产责任事故；

2、两起事故的责任人都涉嫌过失类犯罪，都属于有人祸因素加持的灾难，触及了相关的法律条文；

3、两起事故都属于群死群伤的特大社会事件，导致了严重的后果，社会影响恶劣；

4、两起事故都是在节前年后，道路交通事故高发、频发的敏感时间节点发生，教训极为深刻，令人深感心痛和惋惜。

1、事故的复杂性和严重程度不同。

许广高速车祸情况更加复杂，事故后果更加惨烈、经济损失更加严重、社会影响更加恶劣，它是由五起先后发生的车祸事故串联起来，车辆连环撞击，多人被车祸引起的大火烧死烧伤。

而幽兰则是一起单一的交通肇事事故，虽然伤亡重大，但事故的性质相对更为单纯。

2、事故责任认定和责任人员的定性不同。

许广高速车祸是有多人参与到车祸事故中来，都是属于负有责任的“肇事方”，而首车的责任与后车的责任在法律上是均等的。

幽兰交通事故的责任认定则简单明了，由半挂货车的司机承担事故的全部责任！

3、引发事故的因素不同。

许广高速车祸事故纯属于“人祸”，是因为相关人员过于放纵、过于自信、违规驾驶而直接导致的；

幽兰重大交通事故除了有人为的因素外，还有社会环境的特殊原因（新冠疫情放开导致病死老人增加，殡仪馆不堪重负）加持。

4、抛开法律的因素，从道德情感上讲，两起事故的直接责任人的“待遇”和结局天差地别、大相径庭！

许广高速车祸事故中首车（丰田SUV，尚未上牌）的车主，虽然在法律上他承担的责任跟后车是一致相当的，但是他终将遭到公众愤怒的谴责和唾骂！正是因为他一系列离谱的“骚操作”，才导致后面的连环车祸，惨剧也因此展开。甚至有人认为他已经触及了“过失以危险方式危害公共安全罪”、“间接故意伤害罪和致人人死亡罪”等刑律，必须从严从重审判，因此受到了全国人民的一致声讨。而他本人以后也将长久地活在内疚与自责当中。

幽兰重大交通事故的货车司机，虽然在法律上需承担全责，但人们对他的同情要明显多于谴责。

由于不可抗拒的原因，村民在凌晨时分的乡村公路边上披麻戴孝办丧送葬也是事故原因之一。

从法律层面看待，送葬的村民无需担责，但是人们对于村民不合常理的行为多有微词和指责，也在某种程度上增加了对肇事司机的怜悯！司机最多属于交通肇事罪，这是过失犯罪的基本特征。

车祸真猛于虎也！

真心期望每一位机驾驶人员，发自内心地敬畏规则、敬畏生命，谨慎操作驾驶。

“宁停三分，不抢一秒”、

“道路千万条，安全第一条”，

让生命的车道越行越畅达和开阔……